Решение № 2-608/2025 2-608/2025~М-492/2025 М-492/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-608/2025

Дело № 2-608/2025

УИД: 86RS0021-01-2025-000899-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 02 октября 2025 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-608/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (далее по тексту – Общество, ПКО) в лице представителя Н.И.Ю. обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (далее – Банк, Кредитор) заключило с ФИО1 договор № (далее – Договор), по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 598 995,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90% годовых. Денежные средства в сумме 598 995 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1916, по условиям которого право требования по Договору, заключенному с ответчиком, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». ООО «Филберт» изменило свое наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 619 068,68 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 535 401,97 рублей, задолженность по процентам – 83 366,71 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 300,00 рублей. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, Общество просило взыскать с ответчика задолженность по Договору в размере 619 068,68 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 381,38 рублей.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, в исковом заявлении представитель истца Н.И.Ю. просила рассмотреть дело без участия представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, возражений относительно иска не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Пункт 1 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.07.2019 между ПАО «Почта Банк» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита № по программе «Потребительский кредит», посредством электронного взаимодействия, использования при подписании кредитного договора простой электронной подписи, что подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Таким образом, судом установлено, что простая письменная форма кредитного договора соблюдена сторонами путем электронного взаимодействия, наличие подписи считается выполненным, способ, использованный Банком, позволяет достоверно определить лицо, выразившее волю, то есть согласие Заемщика ФИО1 с условиями кредитного договора нашло свое выражение в последовательно осуществленных юридически значимых действиях.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Почта Банк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 598 995 рублей (лимит кредитования) (Кредит 1 – 76 995 рублей, Кредит 2 – 522 000 рублей), на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 12,90% годовых, путем перечисления на расчетный счет Заемщика ФИО1 в ПАО «Почта Банк» №.

Распоряжениями заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ПАО «Почта Банк» всего выдало ФИО1 кредит в сумме 598 995,00 рублей, из них: 522 000 рублей переведены на счет ответчика № для полного досрочного погашения задолженности по иному Договору №, 76 995 рублей переведены на счет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по договору страхования №.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила согласие на оказание услуги «Пропускаю платеж» в случае ее подключения ею после заключения Договора в порядке, предусмотренном Условиями. Размер (стоимость) комиссии – 300 рублей. Периодичность взимания – единовременно, за каждое подключение услуги. Пунктом 6 ИУ предусмотрено количество, размер и периодичность платежей: количество платежей – 59, размер платежа – 13 763,00 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 14 ИУ, своей подписью на Индивидуальных условиях ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

В рамках заключенного Договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, сроке возврата, размере неустойки. Индивидуальные условия Договора с указанием условий кредитования, в том числе содержащие сведения о полной стоимости кредита, подписано Заемщиком с использованием простой электронной подписи, что свидетельствует об его ознакомлении и согласии со всеми условиями кредитования.

Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства в рамках Договора, заключенного по обоюдному желанию сторон.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, является наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления заемщику денежных средств.

Факт заключения Договора, предоставление Банком по нему денежных средств путем их зачисления на счет Заемщика ФИО1 подтверждаются имеющимися в материалах дела вышеперечисленными доказательствами, в том числе Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, распиской в получении карты Банка, распоряжением Клиента на перевод, распоряжением Заемщика, графиком платежей (начальный), Общими условиями Договора, Выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Таким образом, материалами дела объективно подтверждаются как факт заключения кредитного договора, так и предоставление ответчику денежных средств.

Как сторона Договора ФИО1 с иском об его оспаривании, признании незаключенным либо недействительным не обращалась.

В случае неприемлемости условий кредитования Заемщик не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя обязательства по Договору, в том числе отказаться от них. Согласно материалам дела предоставленная Банком информация позволяла Заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения Договора.

Судом отмечается, что о согласии Заемщика со всеми условиями Договора свидетельствует подписание Договора, ознакомление с Общими условиями кредитования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, Заемщиком нарушались условия Договора относительно сроков погашения очередных частей кредита, а также начисленных процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен последний платеж в сумме 13 763 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ платежи вообще не производятся. Данный факт подтверждается выполненным Банком расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установившим размер задолженности в сумме 619 068,68 рублей.

На основании ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, то есть кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства возврата всей суммы основного долга или её части, а также процентов за пользованием займом, других сумм, предусмотренных условиями Договора.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Филберт» и АО «Почта Банк», приложением к договору, подтверждается факт передачи требования первоначального кредитора АО «Почта Банк» к должнику ФИО1 на сумму 619 068,68 рублей. Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права (требования), направил соответствующее уведомление и требование о полном погашении долга.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Филберт» сменило свое наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возвращении заемщиком суммы кредита в полном объеме как первоначальному кредитору, так и новому кредитору, суд находит установленным, что обязательства ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнены.

При таких обстоятельствах у нового кредитора ООО «ПКО «Филберт» возникло право требовать уплаты заемщиком просроченной задолженности в заявленном размере.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (цессия) задолженность ФИО1 по Договору составила 619 068,68 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 535 401,97 рублей, задолженность по процентам – 83 366,71 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 300,00 рублей.

Расчет Банка, не оспоренный ответчиком, суд находит обоснованным, выполненным в соответствии с условиями Договора, и полностью принимает его за основу при принятии решения. Доказательств выплаты задолженности по Договору полностью или частично вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Банком правомерно потребованы с Заемщика ФИО1 досрочный возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, поэтому исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по уплате госпошлины в размере 17 381,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 619 068 (шестьсот девятнадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 68 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 535 401 (пятьсот тридцать пять тысяч четыреста один) рубль 97 копеек, задолженность по процентам – 83 366 (восемьдесят три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 71 копейка, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 300 (триста) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 381 (семнадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 14 ноября 2025 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-608/2025

УИД: 86RS0021-01-2025-000899-06

Секретарь суда __________________