Решение № 2-892/2018 2-892/2018~М-913/2018 М-913/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-892/2018




дело № 2-892/18


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей федерального судьи Семеновой X.А.-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 06 от 09.01.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л :


Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 385750,74 рублей за период с 01 января 2007 года по 30 апреля 2017 года и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7057,51 рублей.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с 21 марта 2009 года является поставщиком газа на территории КЧР. На основании публичного договора, в соответствии с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года. Ответчик ФИО2 свои обязанности по оплате потребленный газ не выполняет, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 385750,74 рублей.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании поддержал исковое заявление по указанным основаниям и просит взыскать с ответчика ФИО2. в пользу истца задолженность за потребленный газ в сумме 385750,74 рублей, а также государственную пошлину в сумме 7057,51 рублей, в удовлетворении заявления ответчика о применении срока исковой давности отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и применить срок исковой давности и отказать во взыскании задолженности.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснаб-жающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО2 является абонентом по приему газа, на основании публичного договора от 25 мая 2017 года, опубликованного в газете « День Республики».

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» просит взыскать

с ФИО2 задолженность по оплате газа с 01.01.2007 года по 30.04.2017 года в сумме 385 750,74 рублей, ответчик, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая данность (п. 2 ст. 199 ГК РФ) применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пп. 3 п. 20 Постановления ПВС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» № 43 от 29.09.2015 года признание части долга, в том числе, путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Судом признается доказанным, что ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» являясь поставщиком газа, подавал через присоединенную сеть в жилой дом ответчика ФИО2 газ надлежащего качества и в достаточном количестве, что подтверждается расчетом задолженности с 01 января 2007 года по 01.04.2017 года, публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан ( л.д. 4-7).

Однако ответчик ФИО2 свои обязанности по оплате за потребленный газ в полном объеме не выполнял в связи, с чем образовалась задолженность.

В суде предоставленные представителем истца расчеты и рассчитанный им размер задолженности не оспаривались, каких-либо доказательств и доводов об имевшем место расторжении договора на поставку газа, оспаривании начислений, прекращения поставки газа со стороны ответчика не поступало.

В части определения размера подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из того, что ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности и применений последствий его пропуска.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

К рассматриваемым правоотношениям иных сроков исковой давности гражданское законодательство либо нормативные акты не предусматривают.

Согласно приобщенных к иску расчетов, истцом определен период взыскания с 01 января 2007 года по 30 апреля 2017 года. Согласно карточки начисления и оплат (л.д. 4,5,6) за исследуемый период оплата задолженности производилась частично. Иск подан 15 октября 2018 года. Поэтому течение срока исковой давности по требованиям с 01 января 2007 года вплоть до октября 2018 года не прерывалось.

С учетом изложенного, суд полагает законными доводы ответчика об истечении по требованиям до 01 октября 2018 года срока исковой давности. Каких - либо доводов об уважительности пропуска трехлетнего срока представитель истца суду не представил.

По указанной причине заявленные ООО исковые требования признаются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению частично с применением срока исковой давности.

По предложению суда, представителем истца суду предоставлена информация о том, что за период с 01.01.2007 по 30.04.2017 у ответчика образовалась задолженность в размере 385750,74 руб.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 112 869,87 руб. (385750,74-272880,87).

Поскольку судом иск удовлетворяется частично, в силу ст. 98 ГПК РФ, 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и размер оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае 3457,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 309 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» 112 869 (сто двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 87 коп., а также государственную пошлину в сумме 3457 (три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 40 коп., в удовлетворении остальной части иска, отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца с момента его вынесения через районный суд.

Председательствующий



Суд:

Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Семенова Халимат Азрет-Алиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ