Апелляционное определение № 33-30761/2025 от 22 декабря 2025 г.

Судья – Ширкова А.А. УИД 23RS0037-01-2025-002399-16

№ 33-30761/2025

№ 9-608/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Завгородней Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ...........1 на определение Октябрьского районного суда ............ от .......... по гражданскому делу по иску ...........1 к ...........2 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

определением Октябрьского районного суда ............ от .......... возвращено исковое заявление ...........1 к ...........2 о признании права собственности на земельный участок.

Не согласившись с определением суда первой инстанции ...........1 обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение Октябрьского районного суда ............ от .......... отменить и направить материал в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, определением Октябрьского районного суда ............ от .......... исковое заявление ...........1 к ...........2 о признании права собственности на земельный участок оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков указанных в определении до .........., поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление ответчику искового заявления с приложением к нему.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются в том числе - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; уведомление о вручении

или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.На основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судом апелляционной инстанции установлено, что копия определения от .......... получена представителем ...........1 .........., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. (л.д. 14)

Суд, возвращая .......... заявление ...........1, указал, что в указанный срок, до .........., истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что недостатки заявителем не устранены, судом первой инстанции обоснованно возвращено ...........1 ее исковое заявление.

Доводы частной жалобы о том, что к исковому заявлению были приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины и устранены иные недостатки изложенные в определении суда об оставлении иска без движения в установленный судом срок, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку указанные документы были представлены судье после принятия решения о возвращении искового заявления. Более того, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Иные доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции законно, обоснованно и не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Октябрьского районного суда ............ от .......... по гражданскому делу по иску ...........1 к ...........2 о признании права собственности на земельный участок оставить без изменения, частную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий ...........5