Приговор № 1-37/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-37/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск 12 февраля 2018 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.

с участием государственного обвинителя Рубцова В.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника - адвоката Петуховой К.С., представившей удостоверение № 939 и ордер № 41429 от 08.02.2018 года;

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО12, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование <Данные изъяты>, имеющего <Данные изъяты><Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, судимого:

- <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> Приволжского судебного района <Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей; Постановлением Мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Приволжского судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> штраф заменен на 200 часов обязательных работ;

- <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> Приволжского судебного района <Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком в 6 месяцев

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного потребления, ФИО3 заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», <Дата обезличена>, в неустановленное дознанием время, находясь в районе посадочной платформы 1056 км. <Адрес обезличен>, расположенной на территории <Адрес обезличен>, незаконно приобрел, без цели сбыта, путем находки возле вышеуказанной платформы, сверток из полимера с находящимися внутри двумя свертками из полимера с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) общей массой 2,07 грамма (1,13 грамма и 0,94 грамма), которое с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта при себе, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, а также шприц с раствором наркотического средства героин, масса наркотического средства после упаривания составила 0,20 грамма, которое с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта при себе, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, до момента выявления его сотрудниками полиции.

<Дата обезличена> примерно в 18 часов 17 минут, ФИО1 ФИО13, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), в значительном размере общей массой 2,27 грамма, находясь в электропоезде <Номер обезличен> сообщением «Мирная - Сызрань» на участке «1056 км-Чапаевск», расположенном на территории <Адрес обезличен> в ходе оперативно-розыскных мероприятий был выявлен сотрудниками полиции ЛОП на <Адрес обезличен> по подозрению в потреблении наркотических средств без назначения врача, то есть по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, доставлен в ЛОП на <Адрес обезличен>, расположенный на территории <Адрес обезличен>, где в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО3, был обнаружен и изъят сверток из полимера с находящимся внутри двумя свертками из полимера с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин) общей массой 2,07 грамма (1,13 грамма и 0,94 грамма), в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО3, был обнаружен и изъят шприц с раствором наркотического средства - героин, масса после упаривания составила 0,20 грамма. Общая масса изъятого у ФИО3 наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) составила 2,27 грамма - согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте УТ МВД России по ПФО и заключения эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте УТ МВД России по ПФО <Номер обезличен> от 11.12. 2017 года, и согласно Постановления Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО3 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО3 его виновность в совершении инкриминируемого преступления, доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО3 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, который на <Данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО3 <Данные изъяты>

Как обстоятельства, смягчающие наказание суд учитывает, что ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, имеет <Данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО3, обстоятельств, смягчающих его наказание, ФИО3 возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Приволжского судебного района <Адрес обезличен> ФИО3 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. Постановлением Мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Приволжского судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> штраф заменен на 200 часов обязательных работ. Согласно ответа ФКУ УИИ Приволжского межмуниципального филиала, постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Приволжского судебного района <Адрес обезличен> о замене штрафа обязательными работами на 200 часов Приволжским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес обезличен> не исполнялось. Таким образом, при назначении ФИО3 наказания, суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ и назначает наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Приволжского судебного района Самарской области от 28.12.2017 г. ФИО3 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком в 6 месяцев. Таким образом, суд полагает постановить приговор мирового судьи судебного участка № 151 Приволжского судебного района Самарской области к самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 151 Приволжского судебного района Самарской области от 24.03.2016 г. (с учетом постановления Мирового судьи судебного участка № 151 Приволжского судебного района Самарской области от 08.07.2017 г.) и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.

Приговор мирового судьи Приволжского судебного района Самарской области от 28.12.2017 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство героин, <Данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом апелляционной инстанции

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

суда ________ О.А.Зеленцова