Решение № 12-212/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 12-212/2017

Дело № 12-212/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 02 мая 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ ФИО2, при ведении протокола судебного заседания секретарем Хакимовой Л.М.,

С участием: заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год.

Заявитель в жалобе указывает на несогласие с вынесенным постановлением, поскольку мировым судьей приняты за основу постановления недостоверные доказательства, при составлении протокола об административном правонарушении, копии документов заявителю не вручались, освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление.

В судебном заседании заявитель жалобу по изложенным в нем доводам поддержал, пояснив суду, что не отрицает факта нарушения требований п.2.7 ПДД РФ.

Выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ-Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ)

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ-1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев. Указанным постановлением установлено, что заявитель в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной Лада 111960 за регистрационным знаком <***> рус, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вина заявителя в совершении правонарушения установлена на основании протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения из которого следует, что по показаниям прибора Алкотектор PRO touch-k на момент проведения освидетельствования концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе заявителем составила 0,352 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ -Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и относимыми с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ, оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и достоверно свидетельствуют о совершении заявителем правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что освидетельствование проведено с нарушением опровергаются исследованной видеозаписью, из которого следует, что заявитель от прохождения медицинского освидетельствование прибором алкотектор не отказывался, освидетельствование проведено с участием понятых. Доводы заявителя в этой части судья расценивает как попытку иной оценки доказательств, что является способом защиты.

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, при назначении наказания учтены требования ст.4.1-4.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеются, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.

Судья:________________________ ФИО2