Решение № 2-3857/2018 2-3857/2018~М-2997/2018 М-2997/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-3857/2018

Дело № 2-3857/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Шиленковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения ФГКУ Министерства обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, третьи лица ФИО3, ФИО4, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что 01 марта 2005 года 77 гарнизонным военным судом принято решение об обеспечении ее матери ФИО3 жилым помещением во внеочередном порядке. В 2008 году ФИО3 и членам её семьи была распределена трехкомнатная квартира, общей площадью 71,6 кв.м., жилой площадью 41,3 кв.м., расположенная по <адрес>. 21 августа 2008 года между ФГУ «Управление Балтийского флота» и ФИО3 был заключен договор социального найма жилого помещения по указанному адресу. Позднее ФИО3 приняла решение отказаться от приватизации квартиры в пользу ФИО1 и ФИО2. Другого жилья у нее нет, она с членами семьи проживает в указанной квартире. Просит признать за ней и ее дочерью ФИО2 право собственности по 1/2 доли в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте, времени судебного заседания извещены, представила заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО1 поддержали.

Ответчики Министерство обороны РФ, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения», ФГКУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений», Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в деле не направили.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21 августа 2008 года уполномоченным органом Министерства обороны РФ – ФГУ «Управление Балтийского флота» (наймодатель) и нанимателем ФИО3 заключен договор социального найма на изолированное жилое помещение – <адрес>, находящуюся в государственной собственности.

По сведениям из поквартирной карточки и копии финансового лицевого счета в настоящее время в указанном жилом помещении вместе с нанимателем ФИО3 зарегистрированы и проживают ее муж ФИО4, дочь ФИО2 и внучка ФИО2.

18 июня 2018 года ФИО3 и ФИО4 отказались от приватизации квартиры <адрес> в пользу ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли каждой.Согласно справке Калининградского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 25.06.2018 года и уведомлению об отсутствии в ЕГРН сведений от 18.07.2018 года, ФИО5 и ФИО2 в списках лиц, зарегистрировавших право собственности на квартиры и домовладения по договору приватизации в Калининградской области, не значатся.

Частью 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 данного закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (в редакции от 16.10.2012).

В соответствии с частью 2 статьи 7 вышеуказанного Закона в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Вместе с тем, то обстоятельство, что органы военного управления МО РФ, квартирно-эксплуатационные органы МО РФ не имеют полномочий заключать договора передачи жилых помещений в собственность граждан, не должно влиять на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной передачи жилых помещений в собственность граждан на основании статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Из представленных истцами документов следует, что своим правом на приватизацию жилищного фонда в РФ члены семьи нанимателя жилого помещения ФИО1 и ФИО2 до настоящего времени не воспользовались. Наниматель ФИО3 и член семьи нанимателя ФИО4 дали согласие на приватизацию указанного жилого помещения, от своего права на приватизацию жилого помещения отказались, о чем заявили в судебном заседании.

Таким образом, учитывая, что квартира является государственной собственностью, истец ранее своим правом на приватизацию не воспользовался, занимает со своей несовершеннолетней дочерью ФИО2 указанную квартиру по договору социального найма, суд полагает исковые требования о признании за ФИО1 и ФИО2 права собственности в порядке приватизации в равных подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности в порядке приватизации на изолированное жилое помещение – квартиру, общей площадью 71,6 кв.м., в том числе жилой площадью 41,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Судья: Е.В. Чеснокова