Решение № 2-3857/2018 2-3857/2018~М-3012/2018 М-3012/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3857/2018

Дело № 2-3857/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Калининград

ул.К.Леонова,31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Грибовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» Городского округа «Город Калининград» к ФИО1, ФИО2 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1 ФИО12., ФИО2 ФИО13 ФИО1 ФИО14., ФИО1 ФИО15., указывая, что истец осуществляет отпуск тепловой энергии в < адрес > по пер. < адрес > в г. < адрес >. В данной квартире зарегистрированы ответчики, у которых за период с 01 октября 2016 года по 30 ноября 2017 года включительно сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 80872 руб. 21 коп. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 80872 руб. 21 коп., пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию, рассчитанные по состоянию на 09.06.2018 года, в размере 13393 руб. 68 коп.

В судебном заседании представитель истца МУП «Калининградтеплосеть» ФИО6, действующая на основании доверенности от < Дата >, исковые требования поддержала, пояснив, что расчеты задолженности в размере 80872 руб. 21 коп. производились в соответствии с действующими «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» № 354 от 06.05.2011 г. С момента установки водомера ИДПУ с июня 2016 года по декабрь 2016 года ответчиками показания индивидуального прибора учета не предоставлялись, текущий расчет за услугу горячего водоснабжения не производился. С января 2017 года по март 2017 года расчет за услугу горячего водоснабжения производился по нормативу согласно количеству зарегистрированных лиц.В апреле 2017 года ответчиками были представлены показания индивидуального прибора учета – 79 куб., на основании показаний с учетом расчета по нормативу в апреле 2017 года был произведен перерасчет. За период с мая 2017 года по сентябрь 2017 года ответчиками не были представлены показания индивидуального прибора учета, текущий расчет за май, июнь, июль 2017 года производился по среднему потреблению, расчет за август, сентябрь 2017 года производился по нормативу. В октябре 2017 года ответчиками представлены показания индивидуального прибора учета 46 куб. Так как расчет за период с мая 2017 года по сентябрь 2017 года производился по среднему потреблению и по нормативу, то был произведен перерасчет (снятие). За данный период - с мая 2017 года по сентябрь 2017 года – начислено 261 куб. – 46 куб., представленные ответчиками в октябре 2017 года, остаток составляет 215 куб. На остаток – 215 куб. – в октябре 2017 года произведен перерасчет (снятие) за горячее водоснабжение в размере 30820 руб. 25 коп. и 5205 руб. 15 коп. за холодную воду для горячей. Денежные средства в размере 30820 руб. 25 коп., которые фактически ответчиками не оплачивались (истец перевел излишние начисления в кубических метрах в денежную форму), распределены за услугу горячего водоснабжения за период с апреля 2006 года по май 2010 года (за май частично), сумма в размере 5205 руб. 15 коп. – за услугу «холодная вода для горячей».

Ответчик ФИО1 ФИО16. в судебном заседании, не оспаривая факт наличия задолженности, а также факт несвоевременной передачи показаний прибора учета, с иском согласился частично, полагая, что излишние начисления в кубических метрах необоснованно распределены в счет оплаты задолженности за предыдущие периоды, тогда как подлежала уменьшению требуемая истцом сумма задолженности за указанный в иске период. Кроме того, взысканную с него ранее судебными решениями задолженность за предыдущие периоды он погасил. Пояснил, что квартира является муниципальной, в ней также зарегистрированы его супруга и совершеннолетние дочери, однако дети в квартире в спорный период не проживали, так как имеют временную регистрацию в Санкт-Петербурге, старшая дочь проживает там со своей семьей, младшая дочь проходит там обучение. Учитывая изложенное, просил не взыскивать задолженность с дочерей – ФИО1 ФИО17 и ФИО2 ФИО18., а также уменьшить сумму пени в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с тяжелым имущественным положением, учесть, что у него и его супруги на иждивении находится младшая дочь, являющаяся студенткой.

Ответчики ФИО1 ФИО19., ФИО2 ФИО20., ФИО1 ФИО21. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, нанимателем < адрес >, расположенной по адресу г. < адрес >, пер. < адрес >, < адрес >, является ФИО1 ФИО22., < Дата > года рождения, которая зарегистрирована по этому адресу с 1995 года и по настоящее время. Также в указанной квартире в исковой период числятся зарегистрированными в качестве членов семьи нанимателя ФИО1 ФИО23 < Дата > года рождения (супруг), ФИО2 ФИО24., < Дата > года рождения (дочь), несовершеннолетняя ФИО2 ФИО25., < Дата > года рождения (внучка), ФИО1 ФИО26., < Дата > года рождения (дочь).

В силу положений ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.37 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Установлено, что в отсутствие заключенного договора, предприятие осуществляет подачу тепловой энергии для теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: г. < адрес >, пер. < адрес >, < адрес >, в котором зарегистрированы ответчики, следовательно, договор считается заключенным.

Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам оплаты потребленной тепловой энергии.

То обстоятельство, что ФИО1 ФИО27. и ФИО2 ФИО28. временно отсутствуют по месту жительства и проживают в < адрес >, не освобождает их от погашения возникшей задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из расчета задолженности, представленного истцом и уточненного представителем истца в судебном заседании, судом установлено, что в связи с несвоевременной передачей в МП «Калининградтеплосеть» ответчиками, в квартире которых установлен прибор учета холодного и горячего водоснабжения, показаний прибора учета, а также в связи с невнесением платы за фактически потребленную тепловую энергию за период с октября 2016 года по ноябрь 2017 года за ответчиками образовалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 80872 руб. 21 коп. После предоставления ответчиками показаний прибора учета МП «Калининградтелосеть» произвело пересчет задолженности путем перевода излишне начисленной и не погашенной оплаты в кубических метрах в денежные средства (30820 руб. 25 коп. – горячее водоснабжение; 5205 руб. 15 коп.- холодная вода для горячей) и направления этих денежных средств в счет погашения задолженности за предыдущие периоды – с апреля 2006 года по май 2010 года.

Между тем, суд приходит к выводу, что списание ранее возникшей задолженности за счет корректировки начислений за спорный исковой период не соответствует закону, тем более, что ответчики такого согласия истцу не давали, ответчик ФИО1 ФИО29 утверждает, что взысканную с него судебными решениями задолженность за предыдущие периоды он уже погасил.

Таким образом, излишнее начисление оплаты подлежало учету за указанный исковой период путем уменьшения заявленной суммы задолженности на 36025 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 44846 руб. 81 коп. (80872 руб. 21 коп. – 36025 руб. 40 коп.).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (п.14 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно расчету, неустойка по состоянию на 09.06.2018 г. составляет 13393 руб. 68 коп.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства и по ходатайству ответчиков снижает ее до 5000 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно неустойка в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку при принятии искового заявления к производству суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1695 руб. 40 коп. - по 423 руб. 85 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП «Калининградтеплосеть» Городского округа «Город Калининград» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО30, ФИО2 ФИО31, ФИО1 ФИО32, ФИО1 ФИО33 в пользу МП «Калининградтеплосеть» Городского округа «Город Калининград» задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию в размере 44846 (сорок четыре тысячи восемьсот сорок шесть) руб. 81 (восемьдесят одна) коп., пени в размере 5000 (пять тысяч) руб., а всего 49846 (сорок девять тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 81 (восемьдесят одну) коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО34, ФИО2 ФИО35, ФИО1 ФИО36, ФИО1 ФИО37 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 423 (четыреста двадцать три) руб. 85 (восемьдесят пять) коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2018 г.

Судья В.В. Мамичева