Приговор № 1-429/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-429/2020

УИД 21RS0024-01-2020-004713-38

№ 1-429/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Карлинова А.С.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Воробьевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Кузьминой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 24 сентября 2020 года ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившийся в кухне указанной квартиры принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 17000 рублей, в чехле и с защитным стеклом, не представляющих материальной ценности, с которым скрылся с места совершения преступления, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Воробьева М.Н. поддержала ходатайство, государственный обвинитель в суде и потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью представленных доказательств. Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии предварительного следствия и в суде, того факта, что БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии под наблюдением не состоит (л.д. 111), у суда не возникает сомнений в его вменяемости на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами является его явка с повинной (л.д. 36), активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, выдача после его задержания похищенного имущества.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

ФИО1 не судим, <данные изъяты> состоит на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 112), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в отношении ФИО1 поступали жалобы от родственников, склонен к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 110, 113-117).

Санкцией части 2 статьи 158 УК РФ предусмотрены такие виды наказания как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы с ограничением свободы либо без такового и лишение свободы с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание отрицательного характеризующие данные на ФИО1, склонного к нарушению общественного порядка, не имеющего официального места работы, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа и обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, не оставляя без внимания влияние наказания на условия жизни осужденного, суд назначает ФИО1 исправительные работы, приходя к убеждению, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения исправительных работ с применением статьи 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> коробку от него, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и страховой полис, возращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Никитина