Решение № 2А-412/2020 2А-412/2020~М-367/2020 М-367/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2А-412/2020

дело № 2а-412/2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Караидель 23 июля 2020 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №33 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимок,

установил:

Межрайонная ИФНС России №33 по РБ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и пенсионное страхование в размере № руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ В результате контрольных мероприятий налоговым органом выявлено наличие недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ налог в размере № руб.; на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ налог в размере № руб.

Межрайонная ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан в соответствии со ст. 69 НК РФ направила должнику требования об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные требования должником не исполнены.

Межрайонная ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан направила заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан судебный приказ был отменен. Задолженность, подлежащая взысканию, составляет № руб. Кроме того, просит восстановить срок для подачи административного иска.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан и административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку стороны надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем суду предоставил заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В частности, в силу п.3 ст.8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

В соответствии с положениями пп.2 п. 1 ст.419 НК РФ индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой признаются плательщиками страховых взносов.

Исходя из положений п.3 ст.420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в пп.2 п.1 ст.419 Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности.

Согласно ст.430 НК РФ вышеупомянутые плательщики уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется исходя из их дохода.

В случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 руб., то страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, уплачиваются в фиксированном размере, установленном за соответствующий расчетный период, а в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 руб., то размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, определяется в виде суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере и 1% от дохода плательщика, превышающего 300 000 руб. за расчетный период, которая не может быть более предельной величины.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, деятельность прекратил ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес административного ответчика было направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от. ДД.ММ.ГГГГ №.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов и пеней.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № по РБ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеням в размере № руб.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что предусмотренный абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ срок административным истцом не пропущен.

Установлено, что в настоящее время задолженность налогоплательщика не погашена, за ФИО1 числится задолженность в размере № руб., которая административным ответчиком на момент рассмотрения дела не уплачена, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 33 по РБ обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пеней в принудительном порядке.

Расчет задолженности по налогам и пеням судом проверен и является правильным, произведенный налоговым органом расчет недоимки административным ответчиком не оспаривался.

Таким образом, требования налоговой инспекции о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме № руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МР <адрес> РБ государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №33 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №33 по Республике Башкортостан сумму задолженности в размере № руб., из которой по:

страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в сумме № руб.;

страховым взносам на обязательное пенсионное страхования в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ): налог в размере № руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета МР <адрес> РБ государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов