Постановление № 5-643/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-643/2017

Дело №5-643/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2017 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшей ФИО2, при секретаре Кравцовой О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО3, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

03.08.2017 г. инспектором ОБ ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 28.07.2017 г. в 16 час. 20 мин. у <...> ФИО3, управляя автомашиной «Хендэ Солярис» рег.знак №, совершила наезд на стоящее транспортное средство «Мицубиси Лансер», рег.знак №, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что 28.07.2017 г. подъехала на автомашине «Хендэ Солярис» рег.знак №, к магазину «Магнит» возле д.112 по ул.Попова. Когда вышла из магазина, на автомашине начала движение задним ходом с парковочного места, включила аварийную сигнализацию, другая автомашина - «Мицубиси» попала в слепую зону, не заметила ее и уперлась колесом. Вышла из машины, была грязная погода, посмотрела, что повреждений ни на ее, ни на автомашине «Мицубиси» нет. Признает то, что покинула место, не оставив номера телефона, посчитала, что не совершила ДТП, так как повреждений не видела, возможно, из-за плохой погоды не разглядела, торопилась к больной матери.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что 28.07.2017 г. около 16 час. 10 мин. на автомобиле «Мицубиси Лансер» подъехала к дому №112 по ул. Попова г. Смоленска, припарковала автомобиль и пошла в магазин. Когда вышла из магазина в 16 часов 24-25 минут обнаружила на своем автомобиле повреждения: левая задняя фара в трещинах, вывалилась задняя противотуманная фара, повреждена защита противотуманной фары, бампер выпирал от машины, то есть отошел от креплений, образовалась щель с размером в палец, другая фара смещена, потертость бампера. Ущерб не является малозначительным. Очевидцы сказали, что «блондинка» на белом автомобиле, которая совершила ДТП, вышла из машины, осмотрела повреждения и уехала.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее – ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Под дорожно-транспортное происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п.1.2 ПДД РФ).

В судебном заседании установлено, что 28.07.2017 г. в 16 час. 20 мин. у <...> ФИО3, управляя автомашиной «Хендэ Солярис» рег.знак №, совершила наезд на стоящее транспортное средство «Мицубиси Лансер», рег.знак №, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 03.08.2017 г.,

- схемой места совершения административного правонарушения от 28.07.2017 г., согласно которой 28.07.2017 г. в 19 час. 50 мин. автомашина «Мицубиси», рег. знак № находится у <...>;

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что 28.07.2017 г. в 16 час. 10 мин. на автомобиле «Мицубиси Лансер» подъехала во двор дома №112 по ул. Попова г. Смоленска, припарковала автомобиль и пошла в магазин. Когда вышла из магазина в 16 часов 25 минут обнаружила на своем автомобиле множественные повреждения. Виновник ДТП скрылся;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.07.2017 г., согласно которой в результате ДТП у автомашины «Мицубиси Лансер» повреждены: задний бампер, задняя левая противотуманная фара, задняя левая фара, у автомашины «Хендэ Солярис» имеются нарушения ЛКП заднего бампера;

- письменными объяснениями ФИО3 от 03.08.2017 г., из которых следует, что она имеет в собственности автомобиль «Хендэ Солярис» рег.знак №, которым управляет одна. 28.07.2017 г. в 16 час. 20 мин. начала движение задним ходом с парковочного места от дома 112 магазин «Магнит» по ул. Попова г. Смоленска. В «слепой» зоне не увидела машину, стоявшую сзади, уперлась в нее колесом. Вышла из машины, посмотрела, что повреждений ни на ее, ни на чужой машине нет, и уехала.

Оценив имеющиеся доказательства по делу, суд находит, что ФИО3 осознавая, что стала участником ДТП, сознательно проигнорировала возложенную на нее обязанность, предусмотренную п.2.5 ПДД, и оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО3 подтверждается вышеназванными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным объяснениям потерпевшей, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими представленными доказательствами, а именно, схемой места ДТП, которая подтверждает показания в части места ДТП, а также справкой о ДТП о наличии у автомобилей «Хендэ» и «Мицубиси» механических повреждений.

Факт дорожно-транспортного происшествия 28.07.2017 г. в 16 час. 20 мин. у <...> с участием автомашин «Хендэ Солярис» и «Мицубиси Лансер» судом установлен и подтверждается исследованными и вышеприведенными доказательствами, сомнений в достоверности которых у суда не имеется.

Так, в своих объяснениях ФИО3 подтвердила, что именно она управляла автомашиной «Хендэ Солярис» и, двигалась задним ходом с парковочного места, уперлась в автомашину, находящуюся в «слепой зоне».

Умысел ФИО3 на убытие с места ДТП подтверждается как характером и локализацией повреждений автомобилей «Хендэ» и «Мицубиси», характером ее действий при управлении транспортным средством, так и объяснениями потерпевшей ФИО2, свидетельствующих об очевидности механических повреждений, причиненных ее транспортному средству, в виде трещин в левой задней фаре, отсоединение от крепления задней противотуманной фары и повреждение ее защиты, образование щели между бампером и корпусом автомашины, смещение другой фары, наличие потертости бампера, что позволяет прийти к выводу, что ФИО3 осознала, что стала участником ДТП, сознательно проигнорировала возложенную на нее обязанность, предусмотренную п.2.5 ПДД, и оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Доводы ФИО3 о том, что повреждений она не видела и ДТП не совершала, суд относится критически и расценивает как способ защиты, направленный на избежание от предусмотренной законодательством ответственности, поскольку опровергаются не только объяснениями потерпевшей, указавшей на очевидность вышеназванных механических повреждений автомашины последней, но и справкой о ДТП, подтверждающей наличие на автомашинах «Хендэ» и «Мицубиси» механических повреждений, в связи с чем суд находит установленным, что ФИО3, двигаясь задним ходом на автомашине, упершись в другую автомашину, выйдя из своей автомашины, и осмотрев транспортные средства, осознала и поняла, что стала участником ДТП, после которого умышленно оставила место ДТП.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО3 после совершения наезда на автомашину «Мицубиси» умышленно с целью уйти от ответственности убыла с места ДТП, участником которого она являлась.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает впервые совершение административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания ФИО3 в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и другие обстоятельства по делу, и находит возможным определить в качестве меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, а именно сроком на один год.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО3, что после вступления настоящего постановления в законную силу ей необходимо сдать в течение трех рабочих дней в органы ГИБДД выданное водительское удостоверение.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов

Резолютивная часть настоящего постановления оглашена 03.08.2017 г.

Постановление изготовлено в окончательной форме 03.08.2017 г.