Постановление № 5-500/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-500/2017

Дело № 5-500/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Кайгородова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... края, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

Об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.11.2017 года - 03.11.2017 года в 22 час. 00 мин. ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти в отдел полиции для составления материала о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ « О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наступление административной ответственности граждан.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Из материалов дела следует, 03.11.2017 года в 22 час. 00 мин. ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти в отдел полиции для составления материала о привлечении к административн???????????

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции, выразившийся в отказе проследовать в патрульный автомобиль для составления материала о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел не опрятный вид, копией протокола об административном правонарушении от 03.11.2017г. по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, а также признательными показаниями самого ФИО1 данными в судебном заседании.

Оснований не доверять представленным документам у судьи не имеется. При наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ требование сотрудников полиции было правомерным.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: Банк получателя платежа: №

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.

Судья О.Ю. Кайгородова