Приговор № 1-454/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-454/2017

1-454/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Дмитров 02 ноября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре Сурдиной Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого Шулина А.Н., адвоката Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шулина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шулин А.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Шулин А.Н., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, незаконно приобрел, а именно, нашел вблизи <адрес>, четыре объекта растительного происхождения, массой: объект 1 – 0,73г., объект 2 – 0,71г., объект 3 – 0,67г., объект 4 – 0,50г., которые являются наркотическим средством – гашиш. После чего, Шулин А.Н., реализуя свой преступный умысел, положил указанные четыре объекта растительного происхождения в правый наружный карман надетой на нем куртки, где хранил при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 40 мин., в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», Шулин А.Н. был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, после чего в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Шулина А.Н., проведенного в кабинете № УМВД России по Дмитровскому району по адресу: <адрес> в правом наружном кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты четыре объекта растительного происхождения.

Согласно справке о физико-химическом исследовании вещества № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты 1-4) являются наркотическим средством – гашиш. Масса наркотического средства: объект 1 – 0,73г., объект 2 – 0,71г., объект 3 – 0,67г., объект 4 – 0,50г. в процессе исследования израсходовано по 0,02 г. объектов 1-4.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества растительного происхождения коричневого цвета (объекты 1-4) являются наркотическим средством – гашиш. Масса наркотического средства: объект 1 – 0,71г., объект 2 – 0,69г., объект 3 – 0,65г., объект 4 – 0,48г. При проведении экспертизы израсходовано по 0,05г. объектов 1-4.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановлений Правительства РФ, последняя из которых от 29.07.2017г. № 903) гашиш внесен в «Список наркотических средств» (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Количество наркотического средства составляет: объект 1 – 0,73г., объект 2 – 0,71г., объект 3 – 0,67г., объект 4 – 0,50г., общей массой 2,61г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановлений Правительства РФ, последняя из которых от 29.07.2017г. № 903), является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как ДД.ММ.ГГГГ, он незаконно приобрел и хранил при себе, наркотическое средство – гашиш, общей массой 2,61 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002, является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и признание вины, а также его активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии в проверки показаний на месте, в ходе которого были установлены, обстоятельства приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов, а также состояние его здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить ему менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, а именно в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 руб. (двадцати тысяч рублей).

Меру процессуального принуждения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, массой 2,33 гр. (после проведенного исследования и экспертиз) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № №) – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий