Постановление № 5-99/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-99/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2018 года п. Добринка Липецкой области

Судья Добринского районного суда Липецкой области Меньшикова О.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> респ. Узбекистан, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидом не являющейся, судимой, привлекавшейся к административной ответственности,

о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в <адрес> гр. ФИО1 находилась в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: шла шаталась, внешний вид неопрятный, лицо опухшее, красное, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем была доставлена ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. в <адрес> приемное отделение ГУЗ «Добринская МРБ», гр. ФИО1 воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «Добринская МРБ», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала, ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы административного дела, судья считает, что её вина полностью установлена и доказана собранными и исследованными доказательствами по делу:

-протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Добринскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 данными в судебном заседании;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медосвидетельствования.

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Добринскому району ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, в связи с совершением правонарушения, доставлена ФИО1.

В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день составлен протокол об административном правонарушении. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение; обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 не замужем, не работает, имеет на иждивении двоих детей, которые, согласно ответа начальника отдела по опеке и попечительству администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находятся в ОКУ «Задонский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда», инвалидом не является, судима, привлекалась к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном лицом ФИО1.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности привлекаемого лица, её имущественное и материальное положение, с целью исправления и перевоспитания ФИО1, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа, что не противоречит целям наказания и предусмотрено законом за совершение данного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Добринскому району) ИНН налогового органа 4804003168, номер счета получателя платежа 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, КПП 480401001, БИК 044206001, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 42612422, УИН 18880448180003088076.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья О.В. Меньшикова