Решение № 2-487/2024 2-487/2024~М-120/2024 М-120/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-487/2024

Дело № 2-487/2024г.

УИД № 42RS0042-01-2024-000163-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 14 марта 2024 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Интел коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ..... от ...... в размере 73 123,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 393,70 рублей, почтовых расходов в размере 59 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ..... и ФИО1 заключен договор займа, обязательства по которому нарушены последним. Договор займа ..... от ......, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, заключен с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Между ..... и ООО «Интел коллект» заключен договор цессии от ......, по условиям которого к ООО «Интел коллект» перешло право требования задолженности с ФИО1 в размере 73 123,30 рублей, из них: сумма основного долга 8 718,72 рублей, проценты за пользование займом 59 109,74 рублей, штраф 5 294,84 рубля, комиссии 0 рублей. Ранее мировым судьей было отказано в выдаче судебного приказа, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Интел коллект», будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Законом о микрофинансовой деятельности.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от ..... N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Так, в силу пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции действующей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что ...... между .....» и ФИО1 заключен договор займа ....., путем подписания простой электронной подписью, по условиям которого ФИО1 предоставлен заём в сумме 32 400 рублей на 140 дней. Процентная ставка составляет 219,000 % от суммы займа. Сумма займа в размере 32 400 рублей предоставлена ФИО1 ......, из них 30 000 рублей – это сумма основного долга, а 2 400 рублей - оплата страхового полиса, подлежащая переводу ..... что подтверждается выпиской об отправке смс-сообщений и платежным поручением

Согласно п.6.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей, приведенному в п.6.2.

Из п.6.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), следует, что займодавцем установлен график платежей, из которого следует, что погашение задолженности производится следующие даты: ..... в сумме 4 916,03 рублей, последний платеж ...... в сумме 4 915,97 рублей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превышать в год 20% от суммы займа.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (.....) с указанием идентификационных данных и номера телефона, адрес электронной почты, IP-адреса заемщика.

ФИО1 был ознакомлен с условиями договора займа ..... от ......, что подтверждается его электронной подписью в данном Договоре.

..... исполнило свои обязательства по договору займа, что подтверждается информацией, содержащейся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) и информации о платеже, из которых следует, что денежные средства в размере 30 000 рублей, были зачислены на расчетный счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением ..... от ......, отправитель ..... комментарий к платежу «перечисление денежных средств по договору займа ..... от ...... Клиент ФИО1». Состояние платежа «принят. исполнен». Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

...... .....) на основании Договора цессии уступило ООО «Интел коллект» право требования суммы денежного долга по договору займа ....., заключенному с ответчиком ФИО1, на общую сумму 73 123,30 рублей.

В связи с тем, что обязательства по договору займа ..... от 31.05.2019г. заемщиком ФИО1 не исполнены ООО «Интел Коллект» обратился к мировому судье судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... – Кузбасса с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа ..... за период с 04.064.2019г. по 15.01.2024г. в общем размере 73 123,30 рублей, из них: сумма основного долга 8 718,72 рублей, проценты за пользование займом 59 109,74 рублей, штраф 5 294,84 рубля, комиссии 0 рублей.

Определением суда от ...... ООО «Интел Коллект» отказано в вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ......

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В связи с тем, что обязательства по договору займа ..... от ...... должником ФИО2 не исполнены, ООО ПКО «Интел коллект» обратился в Новоильинский районный суд ..... с заявлением о взыскании с ФИО1 по договору займа ..... в свою пользу задолженности за период с ...... по ...... в общем размере 73 123,30 рублей, из них: сумма основного долга 8 718,72 рублей, проценты за пользование займом 59 109,74 рублей, штраф 5 294,84 рубля, комиссии 0 рублей.

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора, а также требованиям Федерального закона от .....г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", устанавливающих ограничения полной стоимости займа, размер начисления процентов по договору микрозайма, расчет ответчиком не оспорен, своего расчета задолженности ответчик не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не исполняет обязательства, взятые на себя по договору займа ..... от ......, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются законными и обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из почтовых расходов 59 рублей и оплаченной им госпошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 2 393,70 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, родившегося ..... в ..... (..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» (.....):

-задолженность по договору займа ..... по состоянию на ...... в размере 73 123 (семьдесят три тысячи сто двадцать три) рубля 30 копеек,

-почтовые расходы в размере 59 (пятьдесят девять) рублей,

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 393 (две тысячи триста девяносто три) рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В.Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2024г.

Судья: С.В.Рублевская