Приговор № 1-20/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-20/2024

№1-20/2024

№12401940034001346

УИД №18RS0029-01-2024-000190-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года с. Красногорское Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Баталовой М.Ю.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красногорского района Удмуртской Республики Осипова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кудрявцева С.В., представившего удостоверение №639 и ордер №18-01-2024-01459173 от 10.04.2024,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя – адвоката Веретенникова И.Л., представившего удостоверение №1212 и ордер №23 от 10.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 30 минут 12 сентября 2023 года по 16 часов 10 минут 13 сентября 2023 года у ФИО1, находившегося в доме по месту жительства знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем обмана, а именно умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Публичному Акционерному Обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк»).

Реализуя свой преступный умысел, в период с 12 часов 30 минут 12 сентября 2023 года по 16 часов 10 минут 13 сентября 2023 года, подсудимый, находясь в доме по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки TECNO SPARK Go модель BF7, через установленное в мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» вошел в личный кабинет Потерпевший №1 при помощи банковской карты №, с банковским счетом №, открытым 18.07.2022 года в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений от имени Потерпевший №1 удаленным доступом направил в ПАО «Сбербанк» заявку на выпуск кредитной карты, тем самым обманным путем введя в заблуждение относительно своих преступных намерений сотрудников ПАО «Сбербанк». Поступившая с личного кабинета в ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №1 заявка на выпуск кредитной карты, будучи введенными в заблуждение относительно личности заемщика и осведомленности Потерпевший №1 о подаче заявки на выпуск кредитной карты, была одобрена сотрудниками ПАО «Сбербанк», после чего в соответствии с заключенными Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 12 сентября 2023 года <***>, Потерпевший №1 был одобрен кредитный лимит на сумму 30 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 12 сентября 2023 года в 13 часов 30 минут, находясь в доме по месту жительства знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки TECNO SPARK Go модель BF7, через установленное в мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил удаленный доступ в личный кабинет Потерпевший №1 и осуществил денежный перевод в сумме 28 000 рублей с кредитной карты №, открытой обманным путем на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, отрытый 14.03.2022 года в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя ФИО1 Тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 28 000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 13 сентября 2023 года в 16 часов 03 минуты, находясь в доме по месту жительства по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки TECNO SPARK Go модель BF7, через установленное в мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил удаленный доступ в личный кабинет Потерпевший №1 и осуществил денежный перевод в сумме 700 рублей с кредитной карты №, открытой обманным путем на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, отрытый 14.03.2022 в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя ФИО1 Тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк».

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на общую сумму 28 700 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период с 19 часов 00 минут 17 сентября 2023 года по 11 часов 20 минут 16 февраля 2024 года, у ФИО1 находившегося по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 17 сентября 2023 года в 19 часов 27 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки TECNO SPARK Go модель BF7, через установленное в мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» вошел в личный кабинет Потерпевший №1, осуществил удаленный доступ к банковскому счету № открытого 18.07.2022 года в Удмуртском отделении № 8618 Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 и совершил денежный перевод в сумме 1000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №, отрытый 14.03.2022 года в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя ФИО1, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 1000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 18 сентября 2023 года в 11 часов 57 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки TECNO SPARK Go модель BF7, через установленное в мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» вошел в личный кабинет Потерпевший №1, осуществил удаленный доступ к банковскому счету № открытого 18.07.2022 года в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 и совершил денежный перевод в сумме 700 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №, отрытый 14.03.2022 года в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 700 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 16 октября 2023 года в 13 часов 19 минут ФИО1, находясь по месту жительства знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки TECNO SPARK Go модель BF7, через установленное в мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» вошел в личный кабинет Потерпевший №1, при помощи банковской карты №, с банковским счетом №, открытым 18.07.2022 года в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, тем самым осуществил удаленный доступ к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 и совершил денежный перевод в сумме 5000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №, отрытый 09.02.2023 года в Акционерном Обществе «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») по адресу: <...>, на имя ФИО1, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 5000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 11 ноября 2023 года в 12 часов 33 минуты ФИО1, находясь по месту жительства знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки TECNO SPARK Go модель BF7, через установленное в мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» вошел в личный кабинет Потерпевший №1, при помощи банковской карты №, с банковским счетом №, открытым 18.07.2022 года в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, тем самым осуществил удаленный доступ к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 и совершил денежный перевод в сумме 6000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №, отрытый 09.02.2023 года в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя ФИО1, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 6000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 18 ноября 2023 года в 17 часов 21 минуту ФИО1, находясь по месту жительства знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки TECNO SPARK Go модель BF7, через установленное в мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» вошел в личный кабинет Потерпевший №1, при помощи банковской карты №, с банковским счетом №, открытым 18.07.2022 года в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, тем самым осуществил удаленный доступ к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 и совершил денежный перевод в сумме 2000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №, отрытый 09.02.2023 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя ФИО1, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 2000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 18 ноября 2023 года в 19 часов 59 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки TECNO SPARK Go модель BF7, через установленное в мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» вошел в личный кабинет Потерпевший №1, тем самым осуществил удаленный доступ к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 и совершил денежный перевод в сумме 338 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №, отрытый 09.02.2023 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя ФИО1, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 338 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 15 декабря 2023 года в 11 часов 15 минуту ФИО1, находясь по месту жительства знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки TECNO SPARK Go модель BF7, через установленное в мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» вошел в личный кабинет Потерпевший №1, при помощи банковской карты №, с банковским счетом №, открытым 18.07.2022 в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, тем самым осуществил удаленный доступ к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 и совершил денежный перевод в сумме 6000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №, отрытый 09.02.2023 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя ФИО1, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 6000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 20 декабря 2023 года в 20 часов 09 минут ФИО1, находясь по месту жительства знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки TECNO SPARK Go модель BF7, через установленное в мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» вошел в личный кабинет Потерпевший №1, при помощи банковской карты №, с банковским счетом №, открытым 18.07.2022 в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, тем самым осуществил удаленный доступ к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 и совершил денежный перевод в сумме 104 рубля с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №, отрытый 09.02.2023 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя ФИО1, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 104 рубля.

Продолжая свои преступные действия, 16 января 2024 года в 18 часов 55 минут ФИО1, находясь по месту жительства знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки TECNO SPARK Go модель BF7, через установленное в мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» вошел в личный кабинет Потерпевший №1, при помощи банковской карты №, с банковским счетом №, открытым 18.07.2022 в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, тем самым осуществил удаленный доступ к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 и совершил денежный перевод в сумме 4000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №, отрытый 09.02.2023 года в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя ФИО1, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 4000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 16 января 2024 года в 20 часов 44 минуты ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки TECNO SPARK Go модель BF7, через установленное в мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» вошел в личный кабинет Потерпевший №1, тем самым осуществил удаленный доступ к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 и совершил денежный перевод в сумме 489 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №, отрытый 09.02.2023 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя ФИО1, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 489 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 16 января 2024 года в 20 часов 58 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки TECNO SPARK Go модель BF7, через установленное в мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» вошел в личный кабинет Потерпевший №1, тем самым осуществил удаленный доступ к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 и совершил денежный перевод в сумме 250 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №, отрытый 09.02.2023 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя ФИО1, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 250 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 16 февраля 2024 года в 11 часов 16 минут ФИО1, находясь по месту жительства знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки TECNO SPARK Go модель BF7, через установленное в мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» вошел в личный кабинет Потерпевший №1, при помощи банковской карты №, с банковским счетом №, открытым 18.07.2022 в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, тем самым осуществил удаленный доступ к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 и совершил денежный перевод в сумме 6000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №, отрытый 09.02.2023 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя ФИО1, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 6000 рублей.

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 881 рубль 00 копеек, исходя из его материального положения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, указал, что раскаивается в содеянном. От дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он давно знает Потерпевший №1, также он знает, что он является инвалидом и получает пенсию. Он к нему часто ходит в гости. 12.09.2023 в 12 часов 00 минут он пришел к Потерпевший №1 в гости, находясь у него в гостях, в ходе разговора Потерпевший №1 ему сказал, что пенсию он получает каждый месяц до 17 числа. В это время у него было трудное материальное положение, и когда он находился у Потерпевший №1 в квартире по адресу: <адрес>, у него возникла мысль на хищение денежных средств, с карты, так как он видел, что Потерпевший №1 убирает в черную маленькую поясную сумку и в шкаф. 12.09.2023 он взял карту Потерпевший №1 и при помощи своего телефона зашел в личный кабинет Потерпевший №1, ему на телефон приходили смс уведомления, Потерпевший №1 попросил его посмотреть, что там, так как Потерпевший №1 не может читать, не понимал, что ему приходит на телефон, а он воспользовался моментом и ввел поступивший код на его телефон, после он удалил все смс сообщения, а Потерпевший №1 сказал, что пришла просто реклама. Когда он 12.09.2023 зашел в сбербанк онлайн, через свой мобильный телефон TECNO SPARK Go модель BF7, то обнаружил, что на его карте нет денежных средств, тогда у него возник умысел оформить кредитную карту лимитом 30000 рублей. Находясь по месту жительства Потерпевший №1 он в его личном кабинете Сбербанка, отправил заявку на оформление кредитной карты лимитом 30000 рублей, на телефон Потерпевший №1 поступали смс сообщения, в смс сообщениях с номера 900 был написан код подтверждения, данный код подтверждения вводил он, Потерпевший №1 никакого согласия на оформление кредитной карты не давал. Когда денежные средства зачислились на счет кредитной карты, он, находясь у него же дома, перевел денежные средства в сумме 28840 рублей, комиссия за перевод составила 840 рублей и на его счет № зачислилось 28000 рублей. В подтверждение зачисления на его счет денежных средств прилагает справку по операции за 12.09.2023. После этого он передал Потерпевший №1 его телефон, а карту положил незаметно в его сумочку, пока он выходил курить. После этого он ушел домой, при этом он не вышел из его сбербанка онлайн, так как хотел еще им воспользоваться. В следующий раз он зашел в сбербанк онлайн с личным кабинетом Потерпевший №1 13.09.2023 года и перевел 1090 рублей, комиссия за перевод составила 390 рублей и на его счет № зачислилось 700 рублей, в подтверждение зачисления на его счет денежных средств прилагает справку по операции за 13.09.2023 года. Также хочет пояснить, что когда он приходил к Потерпевший №1 16.11.2023 когда переводил себе денежные средства на карту Тинькофф банка, он еще переводил денежные средства на кредитную карту Потерпевший №1, чтобы у него не было задолженности по карте и он не узнал, что на его имя открыта кредитная карта. Также он переводил денежные средства и в декабре 2023 года и в январе 2024 года. Один раз он перевел денежные средства даже со своей карты Тинькофф, чтобы погасить проценты, и чтобы Потерпевший №1 не узнал о его махинациях. Всего он перевел себе на карту денежные средства с кредитной карты в сумме 29930 рублей, вину свою признает в полном объеме, раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме. (л.д.121-124 т.1)

При допросе ФИО1 в качестве обвиняемого 13.03.2024 и 22.03.2024 последний вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ущерб возместил в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им при допросах в качестве подозреваемого и проверке показаний на месте (л.д.152-153, 244-245 т.1)

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты был оглашен и исследован протокол проверки показаний на месте ФИО1 13.03.2024, согласно которому последний указал на дом потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где указал и продемонстрировал, как и где он сидел на диване в зале данной квартиры, когда переводил денежные средства и когда оформлял кредитную карту (л.д. 137-142 т.1).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 в судебном заседании подтвердил их, показав, что признает вину в совершении преступлений, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины его вина в инкриминируемых преступлениях также подтверждается показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он является инвалидом второй группы с детства. Пенсия ему приходит каждый месяц до 17 числа, на банковскую карту ПАО Сбербанк. В феврале этого года он пришел в банк, чтобы снять свою пенсию. Сотрудники банка сообщили, что у него оформлена кредитная карта, но он кредитную карту не оформлял. Сотрудники банка сказали ему, чтобы он обратился в полицию. В банке ему сделали выписку по счёту карты. Потом сотрудники полиции сказали ему, что карту на него оформил ФИО1 В настоящее время у него претензий к подсудимому нет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» Ш.И.С., из которых следует, что она работает старшим специалистом отдела экономической безопасности Управления безопасности Удмуртского отделения № 8618 с июля 2022 года. Клиентом ПАО «Сбербанк» является Потерпевший №1. 12.09.2023 в 13:16 по местному времени через приложение сбербанк онлайн (СБОЛ) от Потерпевший №1 поступила заявка на оформлении кредитной карты с лимитом 30000 рублей, заявка была автоматически рассмотрена и одобрена. После подачи заявки клиенту на телефон на номер, который привязан к банковской карте приходит смс сообщение с номера 900 с кодом для подтверждения оформления кредита, в данном случае кредитной карты, указанный код необходимо ввести в СБОЛ для подтверждения оформления, что и было сделано Потерпевший №1, при этом звонков Потерпевший №1 с номера 900 не поступало, так как для подтверждения операции достаточно только ввести код, который поступает от банка в виде смс сообщения, для подтверждения идентификации и аутентификации клиента. После ввода данного кода, удаленно заключается кредитный договор с клиентом, после заключения кредитного договора, на оформление кредитной карты, клиент может получить карту в офисе банка но при этом до получения пластика клиент может распоряжаться денежными средствами, через приложение сбербанк онлайн, в данном случае 12.09.2023 был заключен кредитный договор между ПАО «Сбербанк» и Потерпевший №1 <***>, сроком до полного погашения по кредитной карте при ее использовании и закрытию счета, лимит кредитной карты Потерпевший №1 составляет 30000 рублей, под ставку 27,6% годовых, также хочет пояснить, что при оформлении кредитной карты, страховка не оформляется. В тот же день 12.09.2023 после оформления кредитной карты, посредством сбербанк онлайн с личного кабинета Потерпевший №1 кредитные денежные средства были переведены в сумме 28000 рублей на платежный счет №, открытый на имя ФИО1, при переводе банком была взята комиссия 840 рублей, затем денежные средства были переведены 13.09.2023 в сумме 700 рублей, комиссия 390 рублей на счет ФИО1 На данный момент кредитная карта активна, задолженность по кредитной карте составляет 24122 рубля 90 копеек. От сотрудников полиции известно, что данная кредитная карта была оформлена не Потерпевший №1, а третьим лицом, на сегодняшний день, ей известно, что лицом, оформившим кредитную карту, является ФИО1 (л.д.225-228 т.1).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела.

Рапортом помощника оперативного дежурного ПП «Красногорский» от 19.02.2024, зарегистрированным в КУСП №262, установлено, что 19 февраля 2024 года в 09 часов 23 минуты в ДЧ ПП «Красногорский» поступило сообщение Потерпевший №1, проживающего: <адрес>, о том, что считает, что в отношении него совершены мошеннические действия. (л.д.9 т.1).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 21.02.2024, зарегистрированным в КУСП №283, следует, что в ходе расследования уголовного дела № 12401940034001346, возбужденного 19.02.2024, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, выявлен факт мошенничества, 12 сентября 2023 года ФИО1, находясь по адресу: УР, <...>, обманным путем, через свой мобильный телефон марки TECNO SPARK Go, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», вошел в личный кабинет Потерпевший №1, где действуя умышленно, из корыстных побуждений от имени Потерпевший №1 удаленным доступом направил в ПАО «Сбербанк» заявку на выпуск кредитной карты лимитом 30000 рублей. В последующем денежные средства с кредитной карты ФИО1, перевел на свой счет. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. (л.д.26 т.1).

Согласно заявлению представителя по доверенности Удмуртского отделения № 8618 ПАО «Сбербанк» Ш.И.С. 12.09.2023 между ПАО Сбербанк и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу <адрес>, посредствам использования системы «Сбербанк Онлайн» (далее СБОЛ) был заключен кредитный договор <***> (заявка на кредитную карту 12.09.2023). По указанному договору Потерпевший №1 была предоставлена кредитная карта с лимитом 30000 рублей под 27,6% годовых. Кредитные денежные средства, в сумме 28000 рублей, были переведены 12.09.2023 года по средствам СБОЛ на платежный счет №, открытый на имя ФИО1, после чего 13.09.2023 кредитные денежные средства в сумме 700 рублей по средствам СБОЛ были переведены на платежный счет №, открытый на имя ФИО1 20.03.2024 от сотрудников полиции стало известно, что указанная кредитная карта была оформлена не Потерпевший №1, а третьим лицом, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Полагают, что изложенные факты свидетельствуют о совершении третьим лицом мошеннических действий в отношении ПАО Сбербанк с причинением ущерба на общую сумму в размере 30000 рублей. На данный момент ПАО Сбербанк причинен ущерб на сумму 24122,90 рублей, так как часть кредитных денежных средств погашена. Просят провести проверку вышеуказанной информации и при наличии оснований решить вопрос о привлечении виновного лица к уголовной ответственности. (л.д.216 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от 19.02.2024 с участием Потерпевший №1 следует, что в кабинете № 9 ПП «Красногорский» по адресу: УР, <...>, Потерпевший №1 указал на свой мобильный телефон марки Powerkey, при осмотре которого установлено, что мобильный банк не установлен. Также Потерпевший №1 указал, что у него имеется одна банковская карта Сбербанк №. (л.д.12-16 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2024 года с участием ФИО1 установлено, что в кабинете № 11 ПП «Красногорский», расположенном по адресу: УР, <...>, был осмотрен мобильный телефон ФИО1 марки TECNO SPARK Go модель BF7, в корпусе черного цвета. В данном телефоне установлены такие приложения, как Тинькофф, СберБанк, Winline. Открыв приложение Тинькофф, установлено, что на момент осмотра имеются два счета, по которым ФИО1 предоставил справки о движении средств, которые изымаются. Осмотрев приложение СберБанк, установлено, что в нем имеется личный кабинет на имя Степана. В приложении Winline также имеется учетная запись под именем Степан; со слов ФИО1 посредством данного приложения он переводит деньги на различные ставки. Также в ходе осмотра изъята карта TINKOFF Black платежной системы МИР, на имя STEPAN ZVORYGIN, №, на которую ФИО1 переводил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.17-23 т.1).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 11.03.2024 следует, что осмотрены: 1) справка о движении средств (исх. № 40е463f1), упакованная в файл- пакет, при вскрытии которого извлечена справка, выполненная на 1 листе бумаги формата А4. Текст напечатан типографским способом посредством принтера ПК чернилами черного цвета. Текст следующего содержания: «ТИНЬКОФФ, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТИНЬКОФФ БАНК» РОССИЯ, 127287, МОСКВА, ул. 2-я ХУТОРСКАЯ, д. 38А, стр. 26, тел.: <***>, TINKOFF.RU, справка о движении средств исх. № 40е463f1 19.02.2024, ФИО1, Адрес места жительства, о продукте, дата заключения договора: 09.02.2023, номер договора: 6131142694, номер лицевого счета: №, движение средств за период с 19.08.2023 по 19.02.2024, не нашли операций по заданным вами условиям. с уважением, Руководитель Управления Бэк-офис, печать, подпись, Б.А.Г.».

2) справка о движении средств исх. № 40d19475, упакованная в файл пакет, при вскрытии которого извлечена справка на 16 листах формата А4. Текст напечатан типографским способом посредством принтера ПК чернилами черного цвета. Текст следующего содержания: «ТИНЬКОФФ, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТИНЬКОФФ БАНК» РОССИЯ, 127287, МОСКВА, ул. 2-я ХУТОРСКАЯ, д. 38А, стр. 26, тел.: <***>, TINKOFF.RU, справка о движении средств исх. № 40d19475 19.02.2024, ФИО1, Адрес места жительства, о продукте, дата заключения договора: 09.02.2023, номер договора: 5061753805, номер лицевого счета: №, движение средств за период с 19.08.2023 по 19.02.2024, дата и время операции 16.02.2024 10:16, дата списания 16.02.2024 10:16, сумма в валюте операции +6000.00р, сумма операции в валюте карты +6000.00р, описание операции пополнение. Система быстрых платежей, номер карты 4774; дата и время операции 16.01.2024 19:58, дата списания 16.01.2024 19:59, сумма в валюте операции +250.00р, сумма операции в валюте карты +250.00р, описание операции пополнение. Система быстрых платежей, номер карты 4774; дата и время операции 16.01.2024 19:44, дата списания 16.01.2024 19:45, сумма в валюте операции +489.00р, сумма операции в валюте карты +489.00р, описание операции пополнение. Система быстрых платежей, номер карты 4774; дата и время операции 16.01.2024 17:55, дата списания 16.01.2024 17:55, сумма в валюте операции +4 000.00р, сумма операции в валюте карты +4 000.00р, описание операции пополнение. Система быстрых платежей, номер карты 4774; дата и время операции 20.12.2023 19:09, дата списания 20.12.2023 19:09, сумма в валюте операции +104.00р, сумма операции в валюте карты +104.00р, описание операции пополнение. Система быстрых платежей, номер карты 4774; дата и время операции 15.12.2023 10:15, дата списания 15.12.2023 10:15, сумма в валюте операции +6 000.00р, сумма операции в валюте карты +6 000.00р, описание операции пополнение. Система быстрых платежей, номер карты 4774; дата и время операции 18.11.2023 18:59, дата списания 18.11.2023 18:59, сумма в валюте операции +338.00р, сумма операции в валюте карты +338.00р, описание операции пополнение. Система быстрых платежей, номер карты 4774; дата и время операции 18.11.2023 16:21, дата списания 18.11.2023 16:22, сумма в валюте операции +2 000.00р, сумма операции в валюте карты +2 000.00р, описание операции пополнение. Система быстрых платежей, номер карты 4774; дата и время операции 16.11.2023 11:33, дата списания 16.11.2023 11:33, сумма в валюте операции +6 000.00р, сумма операции в валюте карты +6 000.00р, описание операции пополнение. Система быстрых платежей, номер карты 0530; дата и время операции 16.10.2023 12:20, дата списания 16.10.2023 12:20, сумма в валюте операции +5 000.00р, сумма операции в валюте карты +5 000.00р, описание операции пополнение. Система быстрых платежей, номер карты 0530; с уважением, Руководитель Управления Бэк-офис, печать, подпись, Б.А.Г.».

3) карта TINKOFF Black, упакованная в файл-пакет, при вскрытии извлечена карта, выполненная из пластика, белого цвета с голубым рисунком, на лицевой стороне имеется текст «TINKOFF Black, МИР», на оборотной стороне имеется текст «<данные изъяты>.» (л.д.42-46, т.1).

Постановление следователя группы по расследованию преступлений на территории Красногорского района УР от 11.03.2024 справка о движении средств исх. № 40е463f1, справка о движении средств исх. № 40d19475, карта TINKOFF Black, признаны вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле. (л.д.47, т.1).

Из справки ПАО «Сбербанк» от 16.02.2024 следует, что ПАО Сбербанк подтверждает сведения о банковской карте ПАО Сбербанк: ФИО – Потерпевший №1, паспорт гражданина <данные изъяты>, № договора – 99ТКПР23091200643234, карта – кредитная, вид – кредитная СберКарта, № карты №, срок действия ММ/ГГГГ – 09/2028, № счета – №, валюта счета – рубли, статус счета – открыт, лимит кредита – 30000,00 руб., текущая задолженность – 30470,67 руб., просроченная задолженность – 0 руб. (л.д.60 т.1).

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк <***> установлено, что Потерпевший №1, паспорт серия 9418 № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор на выпуск о обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, с лимитом кредитования 30000 рублей, полная стоимость кредита – 27,504 % годовых, документ подписан простой электронной подписью: ФИО клиента: Потерпевший №1, дата и время: 12.09.2023 12:18:11 +03:00, номер мобильного телефона: №, код авторизации: <данные изъяты>, номер операции в АС: 0007_0000000002036901148. (л.д.61-63, т.1).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» по кредитной карте № имеется расшифровки операций, дата и время транзакции - 12.09.2023 12:30:21, дата обработки операции – 12.09.2023, код авторизации – 131828, категория – списание с карты на карту по операции (перевод с карты на карту) через мобильный банк (с комиссией), сумма операций в валюте карты – 28000,00, сумма операций в валюте операции – 28000,00, валюта операции – 810, рублевый эквивалент операции – 28000,00, сведения о контрагенте – ФИО1, счет карты контрагента по операции – №; дата и время транзакции - 13.09.2023 15:03:51, дата обработки операции – 13.09.2023, код авторизации – 851036, категория – списание с карты на карту по операции (перевод с карты на карту) через мобильный банк (с комиссией), сумма операций в валюте карты – 700,00, сумма операций в валюте операции – 700,00, валюта операции – 810, рублевый эквивалент операции – 700,00, сведения о контрагенте – ФИО1, счет карты контрагента по операции – №. (л.д.96-97, т.1)

Из справки ПАО «Сбербанк» от 12.03.2024 следует, что по состоянию на 12.03.2024 на имя ФИО1 имеется действующий счет, открытый в ВСП № 8618/0261 Удмуртское отделение № 8618 ПАО Сбербанк (<...>) №, открыт 14.03.2022. (л.д.145, т.1).

Справкой по операции от 21.02.2024 установлено, что совершена операция зачисления по платежному счету №, держателем которого является Степан Владимирович З., в описании указан «ФИО2 М.», статус операции – «перевод выполнен», операция совершена – 12 сентября 2023 в 12:30, тип операции – «входящий перевод», сумма в валюте счета – 28000р. (л.д.125, т.1).

Согласно справке по операции от 21.02.2024 13 сентября 2023 в 15:03 совершена операция зачисления по платежному счету №, держателем которого является Степан Владимирович З., в описании указан «ФИО26.», статус операции – «перевод выполнен», тип операции – «входящий перевод», сумма в валюте счета – 700р. (л.д.126, т.1).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 27.02.2024 № 24/698 установлено, что Потерпевший №1 в юридически значимые моменты времени и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки умеренной умственной отсталости (в степени нерезко выраженной имбецильности). <данные изъяты> Указанное расстройство в силу недоразвития интеллекта, функций памяти, позволяло Потерпевший №1 в юридически значимые моменты времени правильно воспринимать лишь наиболее значимые события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (факт причиненного материального убытка, без указания размера, механизма и описания противоправных действий, а также без указания временных промежутков). Данные нарушения лишают его способности понимать характер и значение совершенных в отношении него противоправных действий, оказывать сопротивление. По своему психическому состоянию, с учетом интеллектуального недоразвития, непонимания следственной ситуации и своего процессуального положения, высокой вероятности дезадаптации в условиях судебно-следственных действий, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях с обязательным участием законного представителя в соответствии со ст. 45 УПК РФ.(л.д.30-31 т.1)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 28.02.2024 № 24/697 ФИО1 в период времени, относящийся к обстоятельствам данного дела и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность («в полной мере») осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. Диагностированное ранее (в 2010 году) у испытуемого <данные изъяты> полностью компенсировалось и учёту при решении экспертных вопросов по данному делу не подлежит. Как психически здоровый, ФИО1 мог и может правильно воспринимать, воспроизводить и давать показания, в том числе по обстоятельствам данного дела, мог и может принимать участие в проведении следственных действий и судебных мероприятиях по данному делу, его следует считать процессуально дееспособным, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д.37-39, т.1).

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость вышеизложенных доказательств органами предварительного следствия не допущено.

Исследованные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и, оценивая их в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

Представитель государственного обвинения поддержал квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного расследования.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факты хищения подсудимым имущества потерпевшихПотерпевший №1, ПАО Сбербанк.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факты хищения подсудимым с банковских счетов денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 При этом, действия подсудимого носили тайный характер, преследовали выраженную корыстную цель – завладение не принадлежащим ему имуществом.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимым денежные средстваПотерпевший №1 были похищены с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании также объективно установлено, что подсудимый ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, посредством оформления кредитного договора от имениПотерпевший №1, похитил принадлежащие ПАО Сбербанк денежные средства, при этом, заведомо знал об отсутствии у него возможности исполнять условия по договору.

Похищенными у потерпевших денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, в личных целях.

В судебном заседании стоимость похищенного имущества участниками процесса не оспаривалась, подтверждена материалами уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд определяет сумму ущерба, причиненного преступлениями потерпевшему Потерпевший №1 в размере 31881 руб. 00 коп., ПАО Сбербанк в размере 28700 руб.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину по факту хищения имуществаПотерпевший №1 нашел свое подтверждение, при этом, суд исходил из имущественного положения потерпевшего, который является инвалидом 2 группы, получает пенсию, иных доходов не имеет.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшегоШ.И.С.

Показания потерпевшего и представителя потерпевшего согласуются между собой, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности и подтверждаются письменными доказательствами: протоколами осмотра документов, протоколами осмотра предметов, справками кредитной организации и иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность потерпевшего и представителя потерпевшего в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимого суд принимает признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, которым у суда нет оснований не доверять, показания даны в присутствии защитника, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждены подсудимым в суде и согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества ПАО Сбербанк, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступлений, принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 28.02.2024 № 24/697, поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, проживает с родителями, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы. Согласно расписке потерпевшего Потерпевший №1 он получил от ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба по уголовному делу (л.д.72). Также из справки ПАО Сбербанк от 22.03.2024 следует, что текущая и просроченная задолженность по кредитной СберКарте № составляет 0 руб. (л.д.232). Добровольное возмещение ущерба подсудимым по обоим составам преступлений суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим наказание по обоим составам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний, участие в следственных действиях, направленных на сбор доказательств, в том числе, при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание по двум преступлениям(ст.63 УК РФ), судом по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом также не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжкого и небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, отношение виновного к содеянному, данные о личности ФИО3, по материалам дела характеризующегося удовлетворительно, не судимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

При назначении наказания по ч.1 ст.159 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, а также с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, наказание по ч.1 ст.159 УК РФ подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Назначение более строгого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статей по указанному преступлению, суд считает невозможным, так как ФИО1 ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, имеются смягчающие наказание обстоятельства, отягчающий наказание обстоятельства отсутствуют.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает возможность назначения наказаний в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы. С учетом материального и семейного положения подсудимого суд считает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным, а также в виде принудительных работ, при таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, личности ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления, квалифицированного судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Не находит суд и оснований для применения при назначении наказания ФИО1 п обоим преступлениям положений ст.64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности.

При назначении наказания по обоим составам преступлений суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч.3 ст.69 УК РФ и с применением ст.71 УК РФ, из расчета что одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, характер преступных действий подсудимого, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Вещественные доказательства по делу: справка о движении средств исх. № 40е463f1, справка о движении средств исх. № 40d19475, карта TINKOFF Black, хранится при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 5 (Пять) дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 9 (Девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 7 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, в установленные указанным органом дни;

- не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления указанного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по УР по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о движении средств исх. № 40е463f1, справку о движении средств исх. № 40d19475, карту TINKOFF Black, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Баталова М.Ю.