Решение № 2-8486/2017 2-897/2018 2-897/2018 (2-8486/2017;) ~ М-7029/2017 М-7029/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-8486/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре Повышеве В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству строительного комплекса <адрес> о признании суммы расчета государственного жилищного сертификата незаконной, обязании произвести расчет недостающей суммы и обязании дать распоряжение о выплате истцу денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству строительного комплекса <адрес> о признании суммы расчета государственного жилищного сертификата незаконной, обязании произвести расчет недостающей суммы и обязании дать распоряжение о выплате истцу денежных средств.

В обосновании заявленных исковых требований указал, что он является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году и инвали<адрес> группы по заболеванию, связанному с последствиями воздействия радиационных факторов в результате аварии на Чернобыльской АЭС, что подтверждается справкой № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ бюро №.

В апреле 2015 года с целью реализации своего права на получение жилищного сертификата он обратился в Администрацию <адрес> МО с просьбой поставить его на жилищный учет, в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение решения Протвинского городского суда.

В марте 2017 года из Администрации <адрес> сообщили о возможности получения жилищного сертификата в 2017 году, но в меньшем размере, в связи с недостатком финансирования из средств Федерального бюджета (размере недополученной суммы составил 11 965 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ им было подписано нотариальное согласие на получение государственного жилищного сертификата на сумму 1 576 221 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан государственный жилищный сертификат Серии МЧ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 576 221 рубль, что соответствует 35,57 кв.м. общей площади жилого помещения.

Согласно заключению врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ имеющееся у него заболевание (код по № входит в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, дающих право на дополнительную жилую площадь, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Государственный жилищный сертификат был реализован в установленные законом сроки. Была приобретена однокомнатная <адрес> общей площадью 38,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 2 100 000 рублей.

Он обращался в Министерство строительного комплекса МО с просьбой провести проверку законности выдачи сертификата на вышеуказанную сумму.

В октябре 2017 года был получен ответ №.1от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 12.43 кв.м., были вычтены в связи с приходящейся на его доли общей площади квартиры, от права на приватизацию сертификата на указанную выше сумму.

Квартира была приватизирована ДД.ММ.ГГГГ, инвалидность установлена ДД.ММ.ГГГГ.

Считает свое право нарушенным и просил взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 554 994 рубля 53 копейки и 11 965 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить (л.д.80-81).

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.45-60, 67-68, 80-81).

Представители 3-х лиц в судебное заседание не явились, извещались должным образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Закона Московской области от 02.11.2005 № 230/2005-ОЗ «О правительстве Московской области» Правительство Московской области является высшим постоянно действующим коллегиальным исполнительным органом государственной власти Московской области, наделенным общей компетенцией и возглавляющим систему исполнительных органов государственной власти Московской области.

В соответствии с п. 3 ст.60 Устава Московской области центральными исполнительными органами государственной власти Московской области являются министерства, комитеты и главные управления Московской области.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 14, Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 настоящего Закона, гарантируется обеспечение нуждающихся в улучшении жилищных условий жилой площадью в размерах и в порядке, установленных Правительством Российской Федерации, один раз.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 N 53 "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы", пп. "б" п. 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к выводу, что с момента утраты статуса закрытого военного городка отпало условие, при наличии которого у истцов имелось право на получение государственного жилищного сертификата для переселения, и в настоящее время истцы перестали отвечать установленным законодательством условиям для предоставления мер социальной поддержки на переселение по категории "граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков".

Согласно ч.1 ст. 15 вышеуказанного закона гражданам, указанным в пункте 3 части первой статьи 13 настоящего Закона, предоставляются меры социальной поддержки, предусмотренные пунктами 3 - 12, 14 части первой статьи 14 настоящего Закона. Кроме того, им гарантируются обеспечение нуждающихся в улучшении жилищных условий жилой площадью в размерах и в порядке, установленных Правительством Российской Федерации, один раз.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 N 153 "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы".

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ № 153 установлено, что формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы является предоставление им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году и инвали<адрес> группы по заболеванию, связанному с последствиями воздействия радиационных факторов в результате аварии на Чернобыльской АЭС, что подтверждается справкой № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ бюро № (л.д.8-9).

В апреле 2015 года с целью реализации своего права на получение жилищного сертификата он обратился в Администрацию <адрес> МО с просьбой поставить его на жилищный учет, в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), во исполнение решения Протвинского городского суда.

В марте 2017 года из Администрации <адрес> сообщили о возможности получения жилищного сертификата в 2017 году, но в меньшем размере, в связи с недостатком финансирования из средств Федерального бюджета (размере недополученной суммы составил 11 965 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ им было подписано нотариальное согласие на получение государственного жилищного сертификата на сумму 1 576 221 рубль (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан государственный жилищный сертификат Серии МЧ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 576 221 рубль, что соответствует 35,57 кв.м. общей площади жилого помещения.

Согласно заключению врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ имеющееся у него заболевание (код по МКБ-10 F02.8) входит в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, дающих право на дополнительную жилую площадь, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13).

Государственный жилищный сертификат был реализован в установленные законом сроки. Была приобретена однокомнатная <адрес> общей площадью 38,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 2 100 000 рублей (л.д.34-39).

Он обращался в Министерство строительного комплекса МО с просьбой провести проверку законности выдачи сертификата на вышеуказанную сумму.

В октябре 2017 года был получен ответ № ТГ-18234/2.1от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 12.43 кв.м., были вычтены в связи с приходящейся на его доли общей площади квартиры, от права на приватизацию сертификата на указанную выше сумму.

Квартира была приватизирована ДД.ММ.ГГГГ, инвалидность установлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, в частности путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, а также иными способами, предусмотренным законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, оценив их относимость и допустимость, суд считает, что в иске ФИО1 к Министерству строительного комплекса Московской области о признании суммы расчета государственного жилищного сертификата незаконной, обязании произвести расчет недостающей суммы и обязании дать распоряжение о выплате истцу денежных средств необходимо отказать, так как ему был выдан сертификат, по которому он приобрел квартиру, с размером выплаты истец был согласен, а также было указано, что он претензий о недополучении суммы по жилищному сертификату в размере 11 965 рублей к МСК МО предъявлять не будет, расчёт суммы жилищного сертификата был произведен в соответствии с нормами законодательства (расчет л.д.46-49).

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к Министерству строительного комплекса Московской области о признании суммы расчета государственного жилищного сертификата незаконной, обязании произвести расчет недостающей суммы и обязании дать распоряжение о выплате истцу денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е. Д. Аникеева