Решение № 2-4387/2020 2-4387/2020~М-2307/2020 М-2307/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-4387/2020

№ 2-4387/2020

24RS0056-01-2020-003003-02

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Прошкиной М.П.,

при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика задолженности по договору беспроцентного займа от 23.02.2019 путем обращения взыскания на заложенное имущество, а также просит взыскать сумму займа в размере 250000 руб. и государственную пошлину в размере 5700 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 250000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении указанного договора займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля Toyota Funzargo, 2000 года выпуска, шасси №, цвет серый, паспорт транспортного средства №. В нарушение условий договора ответчик в установленный срок денежные средства не возвратила.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная надлежащим образом, не явилась, ее представитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно просила взыскать доплаченную сумму госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений относительно заявленных требований суду не представила.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 250000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия о возврате денежных средств, которая до настоящего времени последним не исполнена.

Поскольку доказательств того, что после наступления срока исполнения обязательств, сумма займа была возвращена ответчиком, суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того судом установлено, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, между ФИО3 (залогодатель) и ФИО2 (залогодержатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога движимого имущества №, в соответствии с которым залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Toyota Funсargo, 2000 года выпуска, шасси №, цвет серый, паспорт транспортного средства №. Стоимость предмета залога сторонами определена в размере 250000 руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из того, что в ходе рассмотрения данного дела установлено систематическое нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей, суд считает необходимым обратить взыскание в отношении установленной в судебном порядке задолженности по кредитному договору на заложенное имущество - автомобиль марки Toyota Funсargo, 2000 года выпуска, шасси №, цвет серый, паспорт транспортного средства №.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6000 руб. (5700 руб. + 300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа 250000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Toyota Funсargo 2000 года выпуска, № шасси № цвет серый, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: