Приговор № 1-133/2017 1-333/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-333/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 20 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Постовалова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гусева О.Ю.,

при секретаре Савоськовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженки < ИЗЪЯТО >, гражданки РФ, проживающей по адресу: г. < адрес > не судимой;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 00 минут < Дата > до 06 часов 00 минут < Дата > ФИО1 находилась в магазине по < адрес > в г. Калининграде, где увидела, как ФИО2 расплачивался своей банковской картой < ИЗЪЯТО >» с номером счета < ИЗЪЯТО >, и у нее возник преступный умысел на < ИЗЪЯТО > хищение этой карты с целью обналичивания имеющихся на счету карты денежных средств, для чего она запомнила пин-код от данной банковской карты. После этого ФИО1 и ФИО2 проследовали для совместного распития спиртного к месту жительства ФИО2 по адресу: г. Калининград, < адрес >, где ФИО7, реализуя свой преступный умысел, увидев, что из кармана одежды уснувшего ФИО2 выпала указанная банковская карта, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, похитила принадлежащую ФИО2 банковскую карту «< ИЗЪЯТО > с номером счета < ИЗЪЯТО >. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 < Дата > в период времени с 06 часов 31 минуты до 08 часов 50 минут 25 секунд выполнила операцию по обналичиванию денежных средств в размере 10 000 рублей с похищенной банковской карты посредством банкоматного устройства, расположенного в г. Калининграде по < адрес >; затем в тот же день в 08 часов 51 минуту 45 секунд выполнила операцию по обналичиванию денежных средств в размере 40 000 рублей с той же самой карты посредством того же самого банкоматного устройства; затем в тот же день в 08 часов 53 минуты 02 секунды выполнила операцию по обналичиванию денежных средств в размере 40 000 рублей с той же самой карты посредством того же самого банкоматного устройства; затем в тот же день в 08 часов 56 минут 20 секунд выполнила операцию по обналичиванию денежных средств в размере 5 000 рублей с той же самой карты посредством того же самого банкоматного устройства. Похитив таким образом денежные средства ФИО2, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 95 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, полностью признала свою вину и поддержала свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2, как видно из его телефонограммы, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и ее действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; работает не официально, здорова, инвалидности не имеет; в браке либо в фактических брачных отношениях не состоит, детей не имеет, в состоянии беременности не находится.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ей наказания в виде исправительных работ, поскольку именно такой вид наказания будет в полной мере способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО2 о взыскании с ФИО1 в счет компенсации причиненного преступлением имущественного вреда 95 000 рублей с учетом положений статей 1064, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, характера причиненного ущерба, степени вины подсудимой, ее материального положения и всех обстоятельств дела подлежат полному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца г< ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО > зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес > в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: < ИЗЪЯТО >

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: