Постановление № 5-157/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-157/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20 марта 2017 года

Судья Новоалександровского районного суда <адрес> Маликова Е.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, постоянного источника дохода не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новоалександровского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к аресту сроком 3 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новоалександровского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к аресту сроком 5 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новоалександровского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к аресту сроком 15 суток

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в <адрес> в здании кафе «Лагуна», расположенного по <адрес>, гражданин ФИО3, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания посторонних граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 свою вину не признал, суду показал, что он находясь в кафе «Лагуна» выпивал спиртное, нецензурной бранью не выражался, удары никому не наносил, в связи с чем вызвали полицейских не знает.

Установленные обстоятельства, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом; объяснениями ФИО3, ФИО3, ФИО3, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данными на лицо.

Представленные доказательства оцениваются судом в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все имеющиеся в материалах дела документы составлены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

Давая оценку представленным доказательствам, нахожу объяснения ФИО3, ФИО3, ФИО3 достоверными.

Действия ФИО3 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО3 не заслуживают внимания, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, в котором ФИО3 с правонарушением был согласен.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истекли, а так же учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлено – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, ФИО3 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов не сделал, вновь совершил аналогичное правонарушении, его отношение к совершенному правонарушению, то, что он не работает, источника дохода не имеет, наличие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд не находит оснований для признания ФИО3 лицом, в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание – административный арест сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 50 минут. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд <адрес> в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Е.С. Маликова

Верно: Судья Е.С. Маликова