Решение № 2-305/2020 2-305/2020~М-2/198/2020 М-2/198/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-305/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/2020 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обосновании исковых требований указал, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № --- от 07.05.2016г. путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме --- рублей на срок по 07.05.2021 с взиманием за пользование Кредитом ---% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

19.02.2018 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ---, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме ---- рублей на срок по 21.02.2028 года с взиманием за пользование Кредитом --- % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Дата возникновения просроченной задолженности с 19.02.2019 г. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на – 14.12.2019 г. составляет --- рублей.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017 года (Протокол №51 от 10 ноября 2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 года (Протокол № 02/17 от 7 ноября 2017 года) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С 01.01.2018г (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПAO) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от 03 октября 2017 г. и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 07.05.2016г., по состоянию на 14.12.2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила --- рублей, из которых: - --- рублей - кредит; - --- рублей - плановые проценты за пользование кредитом; - --- рублей - пени.

А также задолженность по кредитному договору от 19.02.2018г, по состоянию на 14.12.2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила --- рублей, из которых: - --- рублей - Кредит; - ---- рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; - ---- рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - --- рублей - пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялись своевременно, почтовые конверты вернулись в адрес Зарайского городского суда по истечению срока хранения в отделении почтовой связи.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 статьи 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив заявителю анкету-заявление на получение международной банковской карты, и получив банковскую карту, должник в соответствии со ст.428 ГК РФ, заключил с заявителем путем присоединения «договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился должник путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

Судом установлено, что 07.05.2016г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ---- путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме --- рублей на срок по 07.05.2021 с взиманием за пользование Кредитом ----% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

19.02.2018 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ---, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме --- рублей на срок по 21.02.2028 года с взиманием за пользование Кредитом --- % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк взятые на себя обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме.

Несмотря на принятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил условия договора, прекратил своевременно производить выплаты по кредитам и в срок не погасил задолженность по ним.

02.11.2019г Банка ВТБ (ПАО) в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам (л.д. 56-57).

До настоящего времени денежные средства банку по кредитным договорам ответчиком не возвращены.

Согласно расчету по состоянию на 14.12.2019г задолженность ответчика по договору от 07.05.2016г. перед Банком составляет --- рублей --- коп.

Согласно расчету по состоянию на 14.12.2019г задолженность ответчика по договору от 19.02.2018г. перед Банком составляет --- рублей --- коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности ответчика и считает его правильным. При этом суд учитывает, что ответчик доказательств обратного суду не представил, доказательств оплаты задолженности по кредитным договорам в добровольном порядке, неполучение денежных средств суду также не представил.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по кредитным договорам, в этой связи исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ---- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 07.05.2016г № ----, возникшей с 07.02.2019г в общей сумме по состоянию на 14.12.2019г включительно в размере --- (---) рубля --- коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 19.02.2018г № ---, возникшей с 19.02.2019г в общей сумме по состоянию на 14.12.2019г включительно в размере ---- (---) рублей --- коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 11 августа 2020 года.

Судья А.В. Прибылов