Решение № 2А-2-224/2019 2А-2-224/2019~М-2-227/2019 М-2-227/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2А-2-224/2019

Дело № 2а-2-224/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р. п. Вешкайма 21 августа 2019 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лапшовой С. А.,

при секретаре Жирновой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП по Ульяновской области ФИО1. и Управлению ФССП России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждении произвести определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» в лице представителя ФИО2, действующей по доверенности № от 09.03.2017 г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП по Ульяновской области ФИО1 и Управлению ФССП России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование указывает, что 21 июня 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от 15 октября 2018 года, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии *** № от 13 августа 2018 года,, выданного Майнским районным судом Ульяновской области о взыскании задолженности в размере 60546 руб. с должника П.. в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля». Указанная выше информация получена из Банка данных исполнительных производств. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в отношении должника П. в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП по Ульяновской области ФИО1, выраженное в не соблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа взыскателю после его вынесения, незаконным и понуждении направить копию вышеуказанного постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес ООО «АФК».

Представитель заявителя ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО2 в судебное заседание не прибыла, просила о рассмотрении административного дела без ее участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП по Ульяновской области ФИО1, заинтересованное лицо П. в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения административного дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель УФССП России по Ульяновской области, старший судебный пристав ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО3 в судебном заседании против иска возражала, указав, что после вынесения судебным приставом – исполнителем постановления об окончании исполнительного производства, исполнительное производство было передано ей для проверки обоснованности окончания. 14 августа 2019 года ею было принято решение об отмене постановления об окончании исполнительного производства №. Исполнительный лист не может быть направлен взыскателю в связи с отменой окончания исполнительного производства. Полагает, что права взыскателя не были нарушены.

Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления об окончании исполнительного производства должна быть направлена судебным приставом-исполнителем сторонам исполнительного производства (взыскателю и должнику) не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производстве № на основании исполнительного листа серии *** №, выданного Майнским районным судом Ульяновской области о взыскании с П. задолженности в пользу ООО «Агентство финансового контроля».

26 июня 2019 года данное исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Из представленных документов следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, были направлены в адрес взыскателя посредством электронной почты 21 июня 2019 года.

Как следует, что пояснений представителя УФССП России по Ульяновской области - старшего судебного пристава ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО3 исполнительное производство было передано ей для проверки обоснованности окончания.

14 августа 2019 года старшим судебным приставом ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области постановление об окончании исполнительного производства от 26 июня 2019 года было отменено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия не повлекли за собой нарушение прав и охраняемых интересов взыскателя, постановление об окончании исполнительного производства от 26 июня 2019 года отменено, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-179, 360 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в несоблюдении срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного листа серии *** №, выданного Майнским районным судом Ульяновской области, и возложении обязанности направить копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С. А. Лапшова