Решение № 2А-373/2021 2А-373/2021~М-291/2021 М-291/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2А-373/2021

УИД: ..

производство № 2а-373/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области **** 2021 года

Судья Островского городского суда Псковской области Иванов Д.В.,

рассмотрев по правилам ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании за 2014 год недоимку по транспортному налогу в сумме 2167 рублей, пени в сумме 7 рублей 75 копеек, мотивируя требования неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленные сроки в добровольном порядке.

При этом инспекция ходатайствует о восстановлении срока на подачу административного иска, ссылаясь на наличие уважительных причин его пропуска, связанных с большим объемом работы правового отдела налоговой инспекции, незначительный пропуск срока на обращение в суд (л.д. 8).

Определением суда от **** по делу назначено предварительное судебное заседание для выяснения причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд (л.д. 3-5).

Представитель административного истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился (л.д. 26).

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 24).

Поскольку стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, административное дело на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения установлены п. 2 ст. 48 НК РФ, в силу которых заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой административным ответчиком сумм исчисленных налогов в установленный в налоговых уведомлениях срок, налоговым органом налогоплательщику выставлено требование об уплате транспортного налога и пени, последнее из которых по состоянию на **** со сроком исполнения до **** (л.д. 9).

Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае установленный законом срок обращения налогового органа в суд с настоящим административным исковым заявлением истек ****.

Доказательств направления налоговым органом административному ответчику требований об уплате соответствующего налога в последующие даты, административным истцом суду не представлено.

Между тем, настоящий административный иск инспекцией направлен в суд ****, то есть с пропуском установленного законом срока (л.д. 19).

По смыслу закона к уважительным причинам пропуска данного срока могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа и находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась для своевременного обращения в суд.

Однако, уважительных причин, действительно свидетельствующих о невозможности заблаговременного направления административного искового заявления в суд, налоговым органом не приведено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче административного иска.

Ссылки административного истца на большой объем работы правового отдела налоговой инспекции не могут быть признаны судом уважительными причинами пропуска срока обращения в суд с настоящим заявлением.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока на обращение с данным административным иском суд не усматривает и принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 5 по Псковской области к ФИО1 взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Д.В. Иванов