Приговор № 1-85/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-85/2024

Дело № 1-85/2024

УИД 76RS0008-01-2024-000371-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

22 мая 2024 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Матвеичевой Н.В., при секретаре Дорожкиной Е.А., с участием государственного обвинителя Бурова А.В., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Брянкина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <персональные данные скрыты>, ранее судимой:

- <данные изъяты>

- 21.02.2024г. приговором мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы осужденной, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 11.07.2023г., и окончательно определено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденной, неотбытый срок составляет 8 месяцев 6 дней, отбытый срок составляет 1 месяц 24 дня,

под стражей по данному делу не содержащейся,

копия обвинительного акта вручена 28 февраля 2024 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1.ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10.01.2024 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>, воспользовавшись тем, что за ней и ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила, взяв с полки стеллажа 1 маршрутизатор «Mikrotik KZ RB750r2» стоимостью 3963 рубля 82 копейки, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», спрятала похищенное в заранее приготовленную и принесенную с собой женскую сумку, после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты, с похищенным с места преступления скрылась, причинив ООО «ДНС Ритейл» ущерб на общую сумму 3963 рубля 82 копейки. Похищенным, впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

2. Также ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области ФИО2 от 25.10.2023, вступившим в законную силу 19.11.2023, ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

С учетом положений ч. 1 статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ.

Однако она (ФИО1), заведомо зная, о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 12.01.2024, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришла в помещение магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>, где воспользовавшись тем, что за ней и ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, взяла с полки стеллажа и поместила под надетую на ней верхнюю одежду: 1 электробритву «Polaris PMR 0613RC синий/серебристый (бритье: влажное/сухое, головок - 3, роторная, триммер, питание - от аккумулятора, от сети)» стоимостью 1882 рубля 50 копеек, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты, с похищенным имуществом, с места преступления скрылась, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» ущерб на общую сумму 1882 рубля 50 копеек. Похищенным, впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступлений при указанных в обвинении обстоятельствах признала полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказалась.

В связи с чем, в суде были оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.104-107), из которых следует, что 10.01.2024 в вечернее время, ей срочно понадобились деньги, но так как она нигде не работает и никакого дохода не имеет, у нее возник умысел на хищение товара из магазина «ДНС», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>, с целью его дальнейшей продажи сторонним лицам и получения за это денежных средств. С целью хищения чужого имущества, она, 10.01.2024 около 18 часов 35 минут зашла в помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>. Она была одета в куртку (пальто) темно-синего цвета, с капюшоном, на капюшоне имелся мех белого цвета, капюшон был надет на голову; шапка черного цвета; темно-синие джинсы; ботинки черного цвета. При себе у нее имелась женская сумка светлого цвета, которую она держала при помощи ручек на левой руке. Она зашла в помещение магазина и прошла в торговый зал магазина, где расположены стеллажи и полки с товаром. Она осмотрелась по сторонам и подошла к одному из стеллажей. После, она убедилась, что за ней и ее действиями никто не наблюдает, правой рукой с полки стеллажа взяла одну коробку с товаром - маршрутизатором, марку и модель точно не помнит. Будучи уверенной, что за ней и ее действиями никто не наблюдает, она открыла свою сумку, которая находилась на левой руке и спрятала туда коробку с товаром, закрыв сумку на молнию. Держа сумку с похищенным товаром в руке, она прошла мимо касс, и, не оплатив товар, вышла из магазина на улицу и скрылась. Похищенный товар, а именно маршрутизатор она, находясь в городском округе город Переславль-Залесский, Ярославской области, продала неизвестному ей ранее мужчине. Опознать данного мужчину она не сможет. Полученными деньгами от продажи товара она распорядилась по своему усмотрению. Уточнит, что сумка, с которой она в тот день находилась в магазине, порвалась и она выкинула ее за ненадобностью, точное место она указать не может, так как уже не помнит.

12.01.2024 в дневное время, ей срочно понадобились деньги, но так как она нигде не работает и никакого дохода не имеет, она решила совершить хищение товара из магазина «ДНС», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>, с целью его дальнейшей продажи сторонним лицам и получения за это денежных средств. 12.01.2024 около 12 часов, днем, она вместе со своей знакомой по имени <Т.> находилась в центре города Переславля-Залесского, Ярославской области. Она сказала <Т.>, что ей необходимо посмотреть имеющийся товар в магазине «ДНС». О своем умысле на хищение чужого имущества, она <Т.> ничего не говорила. <Т.> согласилась сходить с ней в данный магазин. В этот день она (ФИО1) была одета следующим образом: пуховик желто-зеленого цвета, с капюшоном, капюшон с мехом был надет на голову; темно-синие джинсы; ботинки светлого цвета. Она (ФИО1) прошла в торговое помещение магазина, вдоль стеллажей. <Т.> пошла в другую сторону, она ходила по торговому залу и рассматривала товар. Она (ФИО1) в свою очередь подошла к стеллажу с электробритвами, где осмотрелась по сторонам и, убедившись, что за ней и ее действиями никто не наблюдает, правой рукой с полки взяла 1 коробку с электробритвой, марку и модель не помнит. Сразу же после этого, данный товар она спрятала под куртку, спереди, будучи уверенной, что ее действия остались для всех незамеченными. Спрятав похищенное, пояснив <Т.>, что она ничего не выбрала, она (ФИО1) прошла мимо касс, направилась к выходу из магазина. После, она (ФИО1) вышла из магазина на улицу и они с <Т.> ушли от магазина, куда именно не помнит. Уже позже, она одна, находясь в городском округе город Переславль-

Залесский, Ярославской области, продала неизвестному ей ранее мужчине, похищенный ею ранее товар, а именно электробритву. Опознать данного мужчину она не сможет. Полученными деньгами от продажи товара она распорядилась по своему усмотрению. Ей было известно, что она постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области ФИО2 от 25.10.2023, вступившим в законную силу 19.11.2023, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Данное наказание ею не отбыто.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений суду были представлены и исследованы в судебном заседании следующие доказательства.

По эпизоду совершения хищения 10.01.2024г.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой показаний представителя потерпевшего <Я.>, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 26-28), следует, что с 2020 года он работает в должности управляющего магазином «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>. Магазин «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» расположен по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский <...>. В вышеуказанном магазине вход и выход единый. Выход из магазина оборудован антикражными воротами. 22.01.2024 им при просмотре видеозаписей за 10.01.2024, снятых камерами видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский <...>, было обнаружено, что ранее известная ему женщина ФИО1 зашла в вышеуказанный магазин. ФИО1 он сразу опознал по внешнему виду, поведению. Екатерина ему хорошо знакома как лицо, совершающее хищения из сетевых магазинов, расположенных в городском округе город Переславль-Залесский. Она была одета следующим образом: в куртку (пальто) темно-синего цвета до колен, с капюшоном, на капюшоне имелся мех белого цвета, капюшон надет на голову; шапка черного цвета; темно-синие джинсы; ботинки черного цвета. При себе у ФИО1 была сумка светлого цвета, которую она держала на левой руке. ФИО1, 10.01.2024 около 18 часов 36 минут подошла к стеллажу с товарами и правой рукой с полки стеллажа взяла 1 коробку с маршрутизатором Mikrotik KZ RB750r2 стоимостью 3963 рубля 82 копейки без учета НДС. Данную коробку ФИО1 убрала в находящуюся при ней сумку, застегнула молнию, прошла мимо касс и вышла из магазина на улицу, не оплатив указанный товар магазина. После, ФИО1 вышла на улицу и ушла в неизвестном направлении. Действия ФИО1 для сотрудников магазина остались незамеченными. Материальный ущерб, причиненный ООО «ДНС Ритейл» от хищения вышеуказанного товара составил 3963 рубля 82 копейки без учета.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 22.01.2024 с фототаблицей и схемой, произведенный с участием <Я.>, объектом осмотра являлся магазин «ДНС» ООО ДНС Ритейл», расположенный по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>, в ходе которого изъят диск с видеозаписями от 10.01.2024 (л.д. 15-18).

Согласно протокола осмотра предметов от 06.02.2024 с фототаблицей, произведенный с участием подозреваемой ФИО1, защитника Николаева В.А. следует, что был осмотрен диск с видеозаписями от 10.01.2024. При запуске диска и его открытии, на диске установлено наличие 4 цветных видеозаписей. При осмотре видеозаписи 1, имеющей наименование «Вход 10.01» установлено, что на видеозаписи, в левом верхнем углу имеется дата и время: 10.01.2024 18:35:33. На видеозаписи изображен выход - вход в магазин с улицы, камера 01. На видеозаписи просматривается, как 10.01.2024 в 18:36:10 в магазин заходит женщина, на вид 25 лет, одета в куртку (пальто) темно-синего цвета до колен, с капюшоном, на капюшоне имеется мех белого цвета, капюшон надет на голову; шапка черного цвета; темно-синие джинсы; ботинки черного цвета. При себе у женщины сумка светлого цвета, на левой руке. Видеозапись заканчивается. При осмотре видеозаписи 2, имеющей наименование «Выход женщина» установлено, что на видеозаписи, в левом верхнем углу имеется дата и время: 10.01.2024 18:39:40. На видеозаписи изображен выход - вход в магазин с улицы, камера 01. На видеозаписи просматривается, как в 18:40:42 из магазина на улицу выходит вышеуказанная женщина и отходит от магазина. Видеозапись заканчивается. При осмотре видеозаписи 3, имеющей наименование «Кража роутера 2 10.01» установлено, что на видеозаписи, в левом верхнем углу имеется дата и время: 10.01.2024 18:38:32. На видеозаписи изображен торговый зал магазина, а именно стеллажи и полки с товаром. На вышеуказанной видеозаписи просматривается, как вышеуказанная женщина подходит к стеллажу с товаром, расположенному с левой стороны и правой рукой с полки стеллажа берет 1 коробку с товаром. Видеозапись заканчивается. При осмотре видеозаписи 4, имеющей наименование «кража роутера 10.01» установлено, что на видеозаписи, в левом верхнем углу имеется дата и время: 10.01.2024 18:39:22. На видеозаписи изображен торговый зал магазина, а именно стеллажи и полки с товаром. На вышеуказанной видеозаписи просматривается, как вышеуказанная женщина подходит к стеллажу с товаром, расположенному с левой стороны и правой рукой с полки стеллажа берет 1 коробку с товаром. После, перекладывает коробку в правую руку, пытаясь убрать коробку в правый карман надетой на ней куртки, но у нее не получается это сделать. Затем, она двумя руками открывает находящуюся при ней сумку, убирает коробку в сумку и застегивает на ней молнию. Женщина отходит от стеллажа. Видеозапись заканчивается. В ходе осмотра видеозаписей, подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Николаева В.А. заявила, что опознала себя на данных видеозаписях, как женщину, которая совершила хищение маршрутизатора 10.01.2024, из магазина « ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...> (л.д. 108-112, 115).

Согласно справке о стоимости похищенного ООО «ДНС Ритейл» магазин «ДНС» был похищен 1 маршрутизатор «Mikrotik KZ RB750r2» стоимостью 3963 рубля 82 копейки. Итого сумма причиненного ущерба составляет 3963 рубля 82 копейки, без учета НДС (т. 1 л.д.7).

По эпизоду совершения хищения 12.01.2024г.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой показаний представителя потерпевшего <Х.>, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 81-83), следует, что с 2021 года он работает в должности заместителя управляющего магазином «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залвеский, <...>. Магазин «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» расположен по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский <...>. В вышеуказанном магазине вход и выход единый. Выход из магазина оборудован антикражными воротами. 14.01.2024 им при просмотре видеозаписей за 12.01.2024, снятых камерами видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский <...>, было обнаружено, что 12.01.2024 около 12 часов 20 минут в помещение магазина зашли две девушки. Одна из них, как позже ему стало известно, ФИО1, выглядела следующим образом: одета в пуховик желто-зеленого цвета, с капюшоном, капюшон с мехом надет на голову; темно-синие джинсы; ботинки светлого цвета. Ему известно, что она ранее неоднократно совершала хищения в сетевых магазинах городского округа город Переславль-Залесский. ФИО1 подошла к стеллажу - витрине с электробритвами, откуда с полки, правой рукой взяла 1 коробку с электробритвой Polaris PMR 0613RC синий/серебристый (бритье влажное/сухое, головок-3, роторная, триммер, питание от аккумулятора, от сети) стоимостью 1882 рубля 50 копеек без учета НДС. Данную коробку она сразу же спрятала под надетую на ней куртку, спереди. Затем, ФИО1 прошла мимо касс и вышла из магазина на улицу, не оплатив указанный товар магазина. После, ФИО1 вышла на улицу и ушла в неизвестном направлении. Действия ФИО1 для сотрудников магазина остались незамеченными. Материальный ущерб, причиненный ООО «ДНС Ритейл» от хищения вышеуказанного товара составил 1882 рубля 50 копеек без учета НДС.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой показаний свидетеля <Т.>, данных ей в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 102-103), следует, что 12.01.2024 в дневное время, около 12 часов, она вместе со своей знакомой по имени ФИО1, находились в центре города Переславля-Залесского, Ярославской области, они просто прогуливались по улице. Когда они проходили мимо магазина «ДНС», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>, Екатерина предложила ей зайти в него, так как ей (ФИО1) нужно посмотреть товар. Екатерина сказала, что хочет купить что-то. Она (<Т.>) согласилась. Когда они зашли в помещение магазина, то они с Екатериной разошлись. Она (<Т.>) ходила вдоль стеллажей и рассматривала представленный там товар. Она (<Т.>) приобретать ничего не собиралась. Екатерина ходила с другой стороны стеллажей и рассматривала товар. Затем, через некоторое время, они встретились в магазине, и Екатерина сказала, что ничего не выбрала, и покупать ничего не будет. После, они вместе вышли из магазина и продолжили гулять по городу. Через некоторое время, Екатерина достала из-под куртки, которая была на ней надета 1 коробку с товаром. Что это было, она (<Т.>) точно сказать не может. Она спросила у Екатерины, что это. Екатерина сказала, что данный товар она украла в магазине «ДНС» и что ей необходимо данный товар продать, чтобы получить за это деньги. Дальше она с Екатериной не пошла, что происходило дальше, ей не известно, так как она пошла домой. О том, что Екатерина собиралась похитить товар в магазине, она ей (<Т.>) ничего не говорила, ей об ее умысле ничего известно не было. Она (<Т.>) не хотела в этом участвовать и после того, как Екатерина сказала ей, что похитила товар, она (<Т.>) ушла домой. Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.01.2024 с фототаблицей и схемой, произведенный с участием <Х.>, объектом осмотра являлся магазин «ДНС» ООО ДНС Ритейл» расположенный по адресу: Ярославская область, городской округ город Пepecлaвль-3aлeccкий, <...>, в ходе которого изъят диск с видеозаписями от 12.01.2024 (л.д. 67-72).

Согласно протокола осмотра предметов от 06.02.2024 с фототаблицей, произведенный с участием подозреваемой ФИО1, защитника Николаева В.А. следует, что был осмотрен диск с видеозаписями от 12.01.2024. При запуске диска и его открытии, на диске имеется 3 цветных видеозаписи. При осмотре видеозаписи 1, имеющей наименование «video 19.4.181.10 - 227 12.01.24 12.20.00-12.24.00» установлено, что на видеозаписи, в левом верхнем углу имеется дата и время: 12.01.2024 12:20:00. На видеозаписи изображен торговый зал магазина, а именно стеллажи и полки с товаром. На видеозаписи просматривается, как мимо стеллажей проходят две женщины. Женщина № 1: на вид 25 лет, одета в пуховик желто-зеленого цвета, с капюшоном, капюшон с мехом надет на голову; темно-синие джинсы; ботинки светлого цвета. Женщина № 2: на вид 25 лет, одета в куртку черного цвета, на голове шапка черного цвета, брюки цвета «хаки», черные ботинки, при себе у женщины рюкзак черного цвета. Женщины ходят отдельно друг от друга. Женщина № 1 подходит к стеллажу, расположенному с левой стороны и с верхней полки, правой рукой берет 1 коробку с товаром, после чего поворачивается боком к стеллажу и прячет данную коробку с товаром под надетую на ней куртку, спереди. После, женщина № 1 проходит мимо стеллажей и выходит из магазина на улицу. За женщиной № 1 из магазина выходит женщина № 2. Видеозапись заканчивается. При осмотре видеозаписи 2, имеющей наименование «video 19.4.181.10 - 235 12.01.24 12.20.00-12.24.02» установлено, что на видеозаписи, в левом верхнем углу имеется дата и время: 12.01.2024 12:20:00. На видеозаписи изображен торговый зал магазина, а именно стеллажи и полки с товаром. На видеозаписи просматривается, как вышеуказанная женщина № 1 проходит мимо стеллажей и останавливается около одного из них. Правой рукой с полки стеллажа женщина № 1 взяла коробку с товаром и отвернулась спиной к камере. После женщина прошла мимо стеллажей. Видеозапись заканчивается. При осмотре видеозаписи 3, имеющей наименование «video 19.4.181.10 - 238 12.01.24 12.20.00-12.24.02» установлено, что на видеозаписи, в левом верхнем углу имеется дата и время: 12.01.2024 12:19:59. На видеозаписи изображен выход-вход из магазина. На видеозаписи просматривается, как в 12:20:24 две вышеуказанные женщины заходят в помещение магазина. В 12:23:06 женщина № 1 выходит из магазина на улицу. Затем, из магазина на улицу выходит женщина № 2. Женщины друг за другом отходят от здания магазина. Видеозапись заканчивается. В ходе осмотра видеозаписей, подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Николаева В.А. заявила, что опознала себя на данных видеозаписях, как женщину № 1, которая совершила хищение электробритвы 12.01.2024, из магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...> (л.д.108-112, 116).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области ФИО2 от 25.10.2023, вступившему в законную силу 19.11.2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (т.1 л.д. 73).

Согласно ответу Переславского районного отделения службы судебных приставов УФССП России по Ярославской области, следует, что согласно базы ИАС ФССП России, исполнительный документ - постановление мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области ФИО2 от 25.10.2023 (обязательные работы сроком на 40 часов) в отношении ФИО1, <данные изъяты>, на исполнение не поступал (т. 1 л.д. 136).

Согласно справке о стоимости похищенного ООО «ДНС Ритейл» магазин «ДНС» похищена 1 электробритва «Polaris PMR 0613RC синий/серебристый (бритье: влажное/сухое, головок - 3, роторная, триммер, питание - от аккумулятора, от сети)» стоимостью 1882 рубля 50 копеек. Итого сумма причиненного ущерба составляет 1882 рубля 50 копеек, без учета НДС (т. 1 л.д.54).

Оценив исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд признает их допустимыми, а в своей совокупности и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступлений по всем эпизодам при указанных выше в описательной части приговора обстоятельствах.

Так, за основу в этом по фактам хищений товара из магазинов суд берет протокол осмотра от 06.02.2024г. видеозаписей с камер наблюдения из магазинов и из которых следует, что каждый раз ФИО1 приходила в магазин, свободным доступом брала товар, и воспользовавшись, что за ней никто не наблюдал, выносила товар из магазина, тем самым совершая их хищение. Данным видеозаписям соответствуют показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования при допросе при просмотре видеозаписей и при допросе, где она подтвердила, что на видеозаписях оказалась запечатленным именно она. Оснований не доверять в данной части названным показаниям ФИО1 у суда не имеется, они подтверждаются ее явками с повинной по каждому из эпизодов преступлений, законность получения которых ФИО1 в суде не оспаривает. Обстоятельства преступлений дополнительно подтверждаются показаниями в качестве представителей потерпевших <Я.>, <Х.>, показаниями свидетеля <Т.>, протоколами осмотров мест происшествий, которыми зафиксированы факты хищений из магазинов. Обстоятельства предыдущего привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждаются копией соответствующего судебного решения.

В подтверждение состава похищенного имущества и размеров причиненных преступлениями ущербов суду были представлены показания представителей потерпевших <Я.>, <Х.>, в совокупностями со справками о стоимости похищенного от потерпевших. Самой ФИО1 состав похищенного имущества и его стоимость при даче показаний в ходе предварительного расследования и в суде не оспаривались.

Действия подсудимой ФИО1 по первому эпизоду по эпизоду хищения имущества у ООО «ДНС Ритейл» 10.01.2024г. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладела принадлежащим ООО «ДНС Ритейл» находящимся в его магазине товаром на сумму 3 963 руб. 82 коп., после чего, не оплатив его, спрятала похищенное в заранее приготовленную и принесенную с собой женскую сумку, после чего прошла мимо терминала оплаты, обратила похищенное имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб. Таким образом, суд действия ФИО1 по первому эпизоду также квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимой ФИО1 по второму эпизоду по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» 12.01.2024г. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию по данному эпизоду суд находит верной, поскольку указанными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой в суде подтверждено, что ФИО1 в период, когда она являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищения чужого имущества, путем кражи совершила тайное незаконное завладение принадлежащим ООО «ДНС Ритейл» находящимся в его магазине товаром на общую сумму 1 882 руб. 50 коп., после чего, не оплатив его, покинула помещение магазина, с похищенным имуществом скрылась, обратила это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб. Таким образом, суд действия ФИО1 по второму эпизоду также квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказаний на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершила преступления, являющиеся умышленными, отнесены к категории небольшой тяжести. По месту жительства ФИО1 согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 138). Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданкой РФ (т. 1 л.д. 121-122), не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (лишена родительских прав), не трудоустроена. ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом наркомания, на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 131).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит по каждому эпизоду явки с повинной (т. 1 л.д. 32, 64), а также по каждому эпизоду активное способствование расследованию преступлений в связи с дачей ей на предварительном следствии полных признательных изобличающих себя показаний. Кроме того к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам по всем эпизодам на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание ей вины и раскаяние, а также ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказания ФИО1, ни по одному из эпизодов не установлено, рецидив в ее действиях отсутствует, поскольку судимость у нее на момент совершения данных преступлений за преступление небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимой ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику, ее намерение трудоустроиться, будет наказание ей по каждому из обоих эпизодов совершенных ей преступлений не связанное с лишением свободы, и таковым суд считает наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения к ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с назначением ей не наиболее строгого наказания из предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний за данные преступления ни по одному из эпизодов суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд ни по одному из эпизодов не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение ее во время и после совершения общественно опасных деяний, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, умышленному характеру преступлений, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица.

Наказание подсудимой ФИО1 за преступления по данному приговору суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний, поскольку в совокупность преступлений входят преступления небольшой тяжести. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении наказаний по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

Учитывая совершение ФИО1 двух эпизодов преступлений небольшой тяжести, совершение их при наличии судимости, то оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, в связи с чем наказание в виде исправительных работ назначает ФИО1 реально.

Поскольку инкриминируемые преступления совершены ФИО1 до постановления приговора мировым судьей судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 21.02.2024г., то окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении ФИО1 размера окончательного наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

Гражданские иски не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: диски с видеозаписями от 10.01.2024г., 12.01.2024г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ООО «ДНС Ритейл» 10.01.2024г.), по которой назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержаниями из заработной платы осужденной в доход государства в размере 5 процентов,

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ООО «ДНС Ритейл» 12.01.2024г.), по которой назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержаниями из заработной платы осужденной в доход государства в размере 5 процентов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 за преступления по данному приговору назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержаниями из заработной платы осужденной в доход государства в размере 5 процентов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 21.02.2024г. назначить ФИО1 окончательное наказание виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержаниями из заработной платы осужденной в доход государства в размере 5 процентов.

Зачесть в назначенный срок исправительных работ ранее отбытый срок исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 21.02.2024г. в размере 1 месяца 24 дней.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями от 10.01.2024г., 12.01.2024г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда путем подачи жалобы через Переславский районный суд в сроки, установленные ст.389.4 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен при наличии уважительных причин в порядке, предусмотренном ст.389.5 УПК РФ. Осужденный, представители потерпевших вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Н.В. Матвеичева