Решение № 02А-0034/2026 02А-0034/2026~МА-1221/2025 МА-1221/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 02А-0034/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 годаадрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-34/2026 (УИД 77RS0014-02-2025-014687-25) по административному иску ИФНС России № 22 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 22 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с фио сумму задолженности по пени в размере сумма.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 22 по адрес, сведения об изменении места регистрации административного ответчика в Инспекцию не поступали, на протяжении длительного периода у административного ответчика числилось непрерывное отрицательное сальдо ЕНС. В связи с тем, что систематически обязанность по уплате налогов не исполнялись в установленные законом сроки, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени, прекращение пени осуществляется автоматически только при погашении отрицательного сальдо ЕНС, задолженность по пени, подлежащая взысканию в рамках настоящего административного искового требования составляет сумма, Инспекцией административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № 1093 по состоянию на 16.05.2023 года, подлежащее исполнению до 15.06.2023 года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, однако до настоящего времени сумма задолженности по пени административным ответчиком не оплачена.

Представитель административного истца ИФНС России № 22 по адрес в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в материалы настоящего дела представил письменные возражения на административное исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить установленные налоги и сборы.

Согласно п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 22 по адрес, сведений об изменении места регистрации административного ответчика в Инспекцию не поступало.

Как следует из материалов настоящего дела, на протяжении длительного периода у административного ответчика числилось непрерывное отрицательное сальдо ЕНС.

Согласно требования № 1093 об уплате задолженности по состоянию на 16.05.2023 года у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу в размере сумма, налогу на имущество физических лиц в размере сумма, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере сумма, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере сумма и пени в размере сумма.

В связи с тем, что систематически обязанность по уплате налогов не исполнялись в установленные законом сроки, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени в размере сумма.

Прекращение пени осуществляется автоматически только при погашении отрицательного сальдо ЕНС.

Как указывает представитель административного истца в административном исковом заявлении, Инспекцией административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № 1093 по состоянию на 16.05.2023 года, подлежащее исполнению до 15.06.2023 года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, однако до настоящего времени сумма задолженности по пени административным ответчиком не оплачена.

03.10.2025 года мировым судьей судебного участка № 272 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-0454/272/2025 от 11.09.2025 года, в отношении фио, в связи с поступившими письменными возражениями административного ответчика.

Административным ответчиком ФИО1 в материалы настоящего дела представлены письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указано, что он (административный ответчик) утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, согласно карточки расчетов с бюджетом плательщика сумма недоимки, подлежащая уплате в бюджет составляет, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды с 01.01.2017 года по 31.12.2018 года, налог в размере сумма, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года по 31.12.2018 года налог в размере сумма, пени за указанный период в размере сумма, административный истец ИФНС России № 22 по адрес утратил возможность на принудительное взыскание, в связи с чем, считает что задолженность по вышеуказанным налогам должна быть признана безнадежной ко взысканию.

Вышеуказанные доводы административного ответчика не могут быть приняты судом и служить основанием к отказу в удовлетворении административных исковых требований, поскольку не основаны на законе, в силу закона обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, как следует из материалов настоящего дела, административным ответчиком не была исполнена обязанность по оплате налогов в установленный законом срок, в связи с чем, на сумму образовавшейся задолженности по налогам были начислены пени.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате суммы задолженности по пени в размере сумма в добровольном порядке не исполнил, доказательств обратного административным ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по пени подлежат удовлетворению.

Административным ответчиком расчет налога, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

С учетом изложенного, суд находит возможным взыскать с фио сумму задолженности по пени в размере сумма.

В связи с удовлетворением административных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) сумму задолженности по пени в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2026 года.

Судья С.В. Федюнина