Приговор № 1-37/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-37/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 22 августа 2017 года

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Демина Е.Г., представившего удостоверение №4283 от 21.04.2008 года и ордер №112781 от 17.04.2017 года,

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дзержинского ФИО24, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5,имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью получения незаконной материальной выгоды, 25 сентября 2016 года до 15 часов 37 минут, находясь на территории домовладения <адрес>, незаконно приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 4,40 грамма, которое он незаконно хранил при себе с целью его дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

25 сентября 2016 года, в период времени с 15 часов 37 минут по 15 часов 48 минут ФИО1,находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный номер № регион, припаркованном у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, получив от ФИО8, действовавшего на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 1500 рублей, передал последнему наркотическое средство каннабис(марихуана) постоянной массой 4,40 грамма, совершив тем самым незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», 4,40 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) не является значительным, крупным, либо особо крупным размером данного вида наркотического средства.

Он же, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, 26 октября 2016 года в период времени с 21 часа 36 минут по 22 часа 30 минут, находясь на участке местности, прилегающем к домовладению расположенному по адресу: <адрес>, обнаружил под деревом, произраставшим на указанной территории, чем незаконно приобрел оставленное для него лицом, материал уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство каннабис(марихуана) постоянной массой не менее 42,21 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью его дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

26 октября 2016 года, в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 38 минут, ФИО1,находясь в салоне автомобиля марки «ГАЗ 2705» регистрационный номер <***> регион, припаркованном у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, получив от ФИО8, действовавшего на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 14500 рублей, передал последнему наркотическое средство каннабис(марихуана) постоянной массой 42,21 грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средства, совершив тем самым незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», 42,21 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) является значительным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемых ему преступлений признал частично и по существу предъявленного обвинения показал, что 25.09.2016г. ФИО8 приобрел у него наркотическое средство, которое ранее он приобрел у ФИО9. ФИО8 и ФИО9 знакомы, часто встречались и вместе курили, но находились в ссоре. После звонка ФИО8 он позвонил и за 1500 рублей приобрел у ФИО9 пакет марихуаны. Деньги за приобретенную марихуану он отдал после получения от ФИО8 вышеуказанной денежной суммы. Из приобретенной массы наркотического средства он ничего себе не отсыпал, а совместно часть употребил с ФИО8. По второму эпизоду после звонка ФИО8 он снова созвонился с ФИО9 и тот оставил наркотическое средство под елкой возле его домовладения. Приехав с работы и забрав наркотическое средство, он созвонился с ФИО8 и отдал оставленные пакеты. После, добавив к ним свои 1500 рублей для приобретения себе наркотического средства, отдал денежные средства в течение часа ФИО9 в размере 15000 рублей. На следующий день его задержали. Помимо ФИО8 он никому больше подобные услуги не оказывал, брал наркотические вещества у ФИО9 для собственного употребления. Просил переквалифицировать свои действия на пособничество в покушении на приобретение наркотических средств и назначить минимально возможное наказание.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении деяний, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства, совершенного 25 сентября 2016 года:

- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым он находился дома у ФИО9, проживающего по соседству, когда ему позвонил ФИО8 и попросил помочь в приобретении наркотического средства марихуана. Так как он знал, что ФИО9 тоже употребляет наркотическое средство марихуана, то спросил у него о наличиинаркотического средства для продажи. ФИО9 ответил, что готов продать марихуану по 1200 рублей за один пакет. Он согласился и получил от ФИО9 один пакет марихуаны. Находясь дома, он позвонил ФИО8 и договорился о месте и времени встречи. Ближе к вечеру ФИО8 позвонил и сказал, что он у ворот дома. Он, взяв пакет марихуаны, вышел со двора дома и предложил ФИО6 присесть в принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> г/н №, припаркованный перед воротами его дома по адресу <адрес>. После чего, находясь в своем автомобиле, он передал ФИО8 один пакет марихуаны, а он в свою очередь передал деньги в сумме 1500 рублей. Пообщавшись на различные темы, не связанные с наркотическими средствами, они попрощались и разошлись. Вечером того дня он пошел к Эдику домой и отдал 1200 рублей за ранее переданный ему один пакет марихуаны. Хочет пояснить, что с пакета, которую передал ФИО6, он немного отсыпал марихуаны себе для личного употребления, который употребил путем курения через пластиковую трубку. Вину свою признает в содеянном раскаивается(т.1 л.д. 102-107);

- показаниями свидетеля ФИО8, который будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства показал, что знает ФИО2 около 4-х лет. 25-26 сентября 2016 года по предложению сотрудников полиции он приобретал у ФИО1 наркотическое средство марихуану. В отделе полиции в присутствии двух понятых после разъяснения прав его досмотрели, выдали ему диктофон и денежные средства в размере 1500 рублей, предварительно сняв с них копии и записав номера. Перед проведением ОРМ он созванивался с ФИО1. Денежные средства были купюрами 1000 рублей и 500 рублей. Сотовый телефон у него никем не изымался. Сев в машину Лада <данные изъяты> понятые, он и двое сотрудников полиции поехали в х.Недвиговка, где возле здания школы остановились. Он вышел и пошел к дому ФИО1, который по звонку вышел и передал 1 пакет марихуаны за 1500 рублей. После этого они попрощались, и он ушел. Сотрудники полиции забрали его и поехали в отделение, где он добровольно выдал пакет и диктофон. Пакет обирковали, запись с диктофона прослушали, информацию с телефона перенесли на диск;

- показаниями свидетеля ФИО10, который будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства показал, что 25 сентября 2016г. был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ОМВД России по Мясниковскому району ему представили ФИО8 и второго понятого. Сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО6, в ходе которого у него был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», который не изымался. В их присутствии была произведена ксерокопия 2 денежных купюр: одна достоинством 1000 рублей, другая достоинством 500 рублей. Серия и номера данных купюр занесены в протокол пометки денежных средств, после чего данные денежные средства были переданы ФИО8. Сотрудниками полиции так же был передан ФИО8 диктофон, о чем был составлен протокол, где все участвующие лица расписались. На автомобиле они поехали х. Недвиговка, где по приезду припарковались перед воротами школы. После чего ФИО6 вышел и направился по направлению ул. Октябрьская. Сотрудник полиции объявил, что началось мероприятие «Наблюдение». Спустя минут 5 ФИО6 скрылся с поля зрения, через 10-15 минут вышел обратно. Забрав его, они направились в отдел ОМВД России по Мясниковскому району. На предложение полицейских ФИО8 выдал один полиэтиленовый пакет с замком фиксатором с измельченной зеленной растительной массой, сообщив о его приобретении за 1500 руб. у своего знакомого по имени «Александр». Также в ходе личного досмотра он выдал диктофон, аудиозапись с диктофона прослушана и перенесена на диск;

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон,согласно которым он 25 сентября 2016 годабыл приглашен в качестве понятого. В ОМВД России ко Мясниковскому району, ему и второму понятому сотрудник полиции представил гражданина ФИО8, сообщив о его участии в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств. После разъяснения прав и обязанностей был произведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон модели «Самсунг», который не изымался. Затембыла сделана ксерокопия двух денежных купюр достоинством 1000 рублей и 500 рублей, серии и номера которыхбыли внесены в протокол пометки и передачи денежных средств и предметов. Данные денежные средства были переданы ФИО8 вместе с цифровым диктофоном. После чего все сели в автомобиль Лада-Приора белого цвета и поехали в х. Недвиговка, припарковались возле въездных ворот СОШ №16 по пер. Колхозный в х. Недвиговка. ФИО8 вышел из автомобиля и пошел в сторону ул. Октябрьская, оперативный сотрудник объявил о начале наблюдения и начал составлять протокол наблюдения. ФИО8 повернул на ул.Октябрьская и скрылся из поля зрения. Примерно через несколько минут ФИО8 появился и пошел в сторону <адрес> закупщик сел в автомобиль, сотрудник полиции объявил, что на этом наблюдение окончено, после чего все приехали в отдел МВД России по Мясниковскому району. В здании ОМВД ФИО8 достал и передал сотруднику полиции один прозрачный полиэтиленовый пакет с замком фиксатором, содержащий измельченную растительную массу зеленного цвета, заявив, что приобрел у знакомого по имени «ФИО4» за 1500 рублей, находясь в салоне автомобиля припаркованного возле домовладения по адресу <адрес>. Данный пакет с содержимым был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом и подписью всех участвующих лиц. Так же ФИО8 в рамках личного досмотра с левого кармана куртки достал и выдал цифровой диктофон, ранее переданный сотрудником полиции. Были прослушаны аудиозаписи на диктофоне, сотрудник полиции переписал содержимое записи в акт, после чего эта запись была скопирована на отдельный компакт-диск(т.1 л.д.150-153);

- показаниями свидетеляФИО13, который будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства показал, что 25 сентября 2016 года проводилась проверочная закупка по поступившей оперативной информации в отношении жителя х. Недвиговка по имени «ФИО4», который занимается сбытом наркотического средства - марихуана. Для подтверждения данной информации ФИО8 была достигнута договоренность о приобретении у него одного пакета марихуаны на сумму 1500 руб. В служебном кабинете Мясниковского ОВД в присутствии понятых был проведен досмотр ФИО8, отксерокопированы денежные средства, которые были переданы ФИО8, также передан диктофон. После чего на служебном автомобиле направились в х. Недвиговка, где припарковались возле школы. ФИО8 вышел из автомобиля и направился в сторону ул. Октябрьская, свернул направо и скрылся с поля зрения. Через несколько минут ФИО6 появился, и все вместе приехали в ОМВД. ФИО6 добровольно выдал полимерный пакет, диктофон. Затем был произведен личный досмотр ФИО6, изъятый пакет был упакован и опечатан, направлен в ЭКЦ на исследование, а запись диктофона была прослушана через компьютер, перезаписана на CD-диск. После исследования было установлено, что в пакете находится наркотическое средство - марихуана. В ходе последующих ОРМ было установлено, что марихуана, которую он продавал ФИО8, ФИО1 приобретал у соседа, так же он изъявил желание и содействовал ОВД в его изобличении;

- показаниями свидетеля ФИО12, который будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства показал, что работает участковым уполномоченным ОМВД России по Мясниковскому району и принимал участие в оперативно розыскном мероприятии «закупка наркотических средств». 25.09.2016г. в присутствии его и двоих понятых был проведен личный досмотр закупщика ФИО8, которому так же вручили диктофон. В присутствии понятых была произведена пометка денежных средств в сумме 1500 рублей, купюрами 1000 рублей и 500 рублей. После этого он, двое понятых, закупщик и ФИО13, проводивший мероприятие, выехали в х. Недвиговка. При въезде из х. Недвиговка, где находится школа, они остановились и ФИО13 сказал, что начинаем проводить «Наблюдение». Закупщик вышел из машины и, дойдя до угла забора школы, повернул направо. Спустя некоторое время, они увидели, что он возвращается обратно. Когда они подъехали к нему, он сел в машину. ФИО13 сказал, что «Наблюдение» окончено. Закупщик выдал зип-пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета. Выданное ФИО8 наркотическое средство было упаковано в прозрачный целлофановый кулек, обвязан нитью, на них приклеили лист бумаги с пояснительными надписями, где все расписались;

- справкой об исследовании №4926 от 26.09.2016 года, согласно выводам которого растительная масса зеленого цвета, добровольно выданная 25.09.2016 года гр.ФИО8 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 4,40 грамма(т.1 л.д.17);

- заключением эксперта №4/1 от 07.11.2016 года, согласно выводам которого измельченная растительная масса зеленого цвета, добровольно выданная 25.09.2016 года гр. ФИО8 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своём составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 4,30г. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №4926 от 26.09.2016г первоначальная масса добровольно выданная 25.09.2016 года гр. ФИО8 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» составляла 4,40 грамма(т.1 л.д.198-200);

- заключением эксперта №4/114от 23.11.2016 года, согласно которому наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 4.10г(объект №1), добровольно выданное 25.09.2016 года гр. ФИО8, и наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 72,84 г,(объект №3), изъятое ходе личного досмотра гр.ФИО7, сходны по качественному составу основных каннабиноидов (каннабинола, тетрагидроканнабинола, каннабидиола), массовой доле тетрагидроканнабинола, по относительному содержанию каннабинола и каннабидиола, а также по качественному и количественному элементному составу их минеральной (зольной) части, следовательно, могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления (первая условная группа). Первая условная группа и наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей постоянной массой 41,01 г (объекты №№2.1, 2.2), добровольно выданное гр. ФИО8 26.10.2016 года, сходны по качественному составу основных каннабиноидов, но различны до содержанию наркотически активного компонента конопли тетрагидроканнабинола (ТГК), соотношению каннабиноидов, следовательно, не имеют общего источника происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянными массами 14,03 г (объект №4); 49,27 г (объект №5); 8,27 г (объект №6); 394,8 г (объект №7), обнаруженное и изъятое в ходе обыска в жилище ФИО9 по адресу: РО, <адрес>, и наркотическое средство - каннабис (марихуана), добровольно выданное ФИО8 25.09.2016 года и 26.10.2016 года, а также наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое ходе личного досмотра гр. ФИО9, различаются между собой и от вышеуказанных объектов по качественному химическому составу макрокомпонентов (основных каннабиноидов - каннабидиола, тетрагидроканнабинола и каннабинола), следовательно, не имеют общего источника происхождения растительного сырья растений конопли), использованного для их изготовления(т.1 л.д.232-240);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 10.02.2017 года, согласно которому осмотрен и прослушан один CD-диск с записью разговора между ФИО8 и неустановленным мужчиной по имени «ФИО4», осуществленный в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств от 25.09.2016г в <адрес>, в ходе которого обсуждается качество и количество приобретаемого наркотического средства(т.2 л.д.28-32);

- постановлением о признаниии приобщениивещественного доказательства от 24.01.2017 года, согласно которому CD-диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 25.09.2016 г. признана вещественным доказательством(т.2 л.д.33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 января 2017 года, согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакет, горловина перевязана нитью, концы нити оклеены сложенным пополам фрагментом бумаги белого цвета (бумажной биркой) с оттиском печати синего цвета, на бирке красителем черного цвета имеется надпись: н/с - каннабис (марихуана) постоянной массой 4,10г.(объект 1), добровольно выданное ФИО8 25.09.2016г. Пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта №4/114 от 23 ноября 2016 года в пакете находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,75 грамма(т.2 л.д.1-3);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от 24.01.2017г., согласно которомунаркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,75 грамма, добровольно выданным ФИО8 25.09.2016г. в рамках ОРМ «Проверочная закупка», признано вещественным доказательством(т.2 л.д.4);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 февраля 2017 года, согласно которому осмотрены детализация представленных услуг компанией ТЕЛЕ 2 на имя абонента ФИО1 за период с 20.09.2016г. по 27.10.2016 г. и установлено, что 25.09.2016г. имеются 14 исходящих и входящих смс и телефонных соединений между Дзержинским и ФИО8, в том числе три соединения в период с 14:52 по 15:00, 55 исходящих и входящих смс и телефонных соединений между ФИО1 и ФИО9(т.1 л.д.189-192);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от 24.01.2017г., которымдетализация представленных услуг компанией ТЕЛЕ-2 на имя абонента ФИО1 за период времени с 20.09.2016г. по 27.10.2016г. на СД-дискепризнано вещественном доказательством (т.1 л.д.193);

- постановлением от 25.09.2016г. о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства каннабис(марихуана) у неустановленного мужчины по имени «ФИО4»(т.1 л.д.9);

- постановлением от 25.09.2016г. о проведении ОРМ «Наблюдение» за процессом проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у неустановленного мужчины по имени «ФИО4»(т.1 л.д.10);

- актом личного досмотра и изъятия от 25.09.2016 года, согласно которому в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, в служебном кабинете ОМВД России по Мясниковскому району ФИО8, действовавший на законных основаниях в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», досмотрен на предмет обнаружения при нем наркотических средств, иных предметов, изъятых из гражданского оборота. В ходе досмотра у ФИО8 каких-либо наркотических средств, иных предметов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Обнаружен мобильный телефон, который не изымался(т.I л.д.11);

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 25.09.2016 года, согласно которому в период времени с 15 часов 01 минута до 15 часов 12 минут, в служебном кабинете ОМВД России по Мясниковскому осмотрены денежные средства - 1500 рублей, а именно одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, необходимые для проведения проверочной закупки наркотического средства. Указанные денежные средства в сумме 1500 рублей, а также цифровой диктофон переданы ФИО8, действующему на законных основаниях в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»(т.1 л.д.12,13);

- актом личного досмотра и изъятия от 25.09.2016 года, согласно которому в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 25 минут, в служебном кабинете ОМВД России по Мясниковскому району ФИО8, действовавший на законных основаниях в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» досмотрен на предмет обнаружения при нем наркотических средств, иных предметов, изъятых из гражданского оборота. Перед началом досмотра ФИО8 из правого кармана куртки выдал один прозрачный полиэтиленовый пакет с замком фиксатором, содержащий измельченную растительную массу зеленного цвета, которое он приобрел у знакомого по имени «ФИО4» за 1500 рублей, находясь в салоне автомобиля, припаркованного возле домовладения по адресу: <адрес>. Данный пакет с содержимым был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом и подписью всех участвующих лиц. Так же ФИО8 в рамках личного досмотра с левого кармана куртки достал и выдал цифровой диктофон, ранее переданный сотрудником полиции. В ходе проведения личного досмотра в левом кармане куртки ФИО8 обнаружен мобильный телефон модели «Самсунг», который не изымался, более ничего запрещенного в ходе личного досмотра обнаружено и изъято не было(т.1 л.д.15);

- протоколом наблюдения от 25.09.2016 года, согласно которому в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства у неустановленного мужчины по имени «ФИО4» на территории <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ходом проведения ОРМ «Проверочная закупка». Примерно в 15 часов 37 минут автомобиль припарковался возле въездных ворот СОШ №16 по пер. Колхозный в х.Недвиговка. После чего ФИО8 вышел из автомобиля и начал движение в сторону ул. Октябрьская. Пройдя примерно 30-40 метров ФИО8 повернул с пер. Колхозный направо на ул. Октябрьская и скрылся из поля зрения. Спустя примерно 10 минут «закупщик» ФИО8 вновь появился на пересечении ул.Октябрьская и пер. Колхозного и начал движение в сторону ул. Ченцова. Автомобиль, из которого велось наблюдение, подъехал к ФИО8 и возле <адрес> по пер. Колхозный «закупщик» сел в автомобиль. Наблюдение окончено в 15 часов 50 минут(т.1 л.д.14);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 28.09.2916 года, составленного оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Мясниковскому району ФИО13, согласно которому 25.09.2016 года проводилось ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства каннабис (марихуана) у неустановленного мужчины по имени «ФИО4». К акту прилагаются материалы ОРМ «Проверочная закупка» от 25.09.2016 года(т.1 л.д.30).

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства 26 октября 2016 года:

- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, который будучи допрошенв качестве подозреваемого в присутствии защитника пояснил, что 26.10.2016 года в дневное время ему позвонил ФИО8 и сказал, что знакомые хотят приобрести марихуану, а так же спросил, в силе ли его предложение продать стакан марихуаны. Они договорились о встрече в вечернее время, так как он работал в этот день допоздна. Далее он позвонил своему знакомому по имени Эдик, спросил у него о продаже стакана марихуаны, на что Эдик ответил, что у него есть марихуана на продажу по цене 10000 рублей. После чего он предложил Эдику, чтобы тот оставил данное наркотическое средство около его домовладения под елками, так как сам находился в рейсе. 26.10.2016 года примерно в 22 часа 10 минут он приехал к себе домой, подошел к одной из елок и увидел два полиэтиленовых пакета с замками фиксаторами, внутри которых находилась мелкоизмельченная растительная масса. Он созвонился с ФИО8 и сказал, чтобы тот подошел к его дому. Примерно в 22 часа 35 минут к его автомобилю Газель подошел Руслан, которого он попросил присесть на переднее пассажирское сидение, после чего передал ему вышеуказанные два пакета с содержимым, а Руслан передал ему деньги в сумме 14500 рублей. Он удивился, так как они с ним определялись на 12000 рублей, на что последний пояснил, что он готов оплатить за данный стакан марихуаны 14500 рублей. После чего он взял данные денежные средства и в благодарность из этих денежных средств вернул ему 1000 рублей и сказал, что это его бонус за суету. После чего они попрощались.Из оставшихся вышеуказанных денежных средств в размере 13500 рублей, 10000 рублей он отдал Эдуарду. 27.10.2016 года примерно в 06 часов 30 минут он сел в свой автомобиль Газель и направился в сторону Чалтыря и возле здания ГИБДД Мясниковского района он был остановлен сотрудниками ГИБДД. После чего к ним подъехали сотрудники, представившиеся оперуполномоченными группы КОН, и сказали, что он подозревается в незаконном употреблении, а так же хранении и сбыте наркотических средств. Далее в присутствии двух мужчин понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного при нем обнаружено и изъято не было. Далее другой сотрудник провел осмотр места происшествия, в ходе которого в салоне его служебного автомобиля были обнаружены: пластмассовая трубка для курения курительных смесей, полиэтиленовый пакет, содержащий частицы наркотического средства марихуана, денежные средства, мобильный телефон «LG». Вину свою признает, в содеянном раскаивается(т.1 л.д.102-107);

- показаниями свидетеля ФИО8, который будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства показал, что 25 октября 2016 г. он приехал в отдел МВД и, созвонившись с ФИО1, договорился с ним на приобретение стакана марихуаны. Его досмотрели, ничего запрещенного при нем не было, дали ему 14500 руб. С денежных средств сняли ксерокопии в присутствии понятых. После чего все вместе поехали в х. Недвиговка и ждали до 22:00 часов. Затем он пошел к ФИО1 в «Газель», где последний передал ему 2 полных пакетика, а он передал ФИО1 деньги в сумме 14500 руб. При этом 1000 рублей ФИО1 вернул ему обратно. Потом он вернулся в машину, где его ждали сотрудники, и поехали в отдел, где он все добровольно выдал. Составленные сотрудниками полиции протоколы соответствовали действительности, и он их подписал. После закупки была прослушана запись диктофона. С ФИО9 он знаком, однако никогда вместе не употребляли наркотические средства. Он никогда не приобретал у ФИО9 наркотические средства. При приобретении наркотических средств ФИО1 не ссылался на необходимость его приобретения у кого-либо;

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 26 октября 2016 года в вечернее время его пригласили в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. После разъяснения прав, при них был произведен личный досмотр ФИО8, о чем был составлен соответствующий акт. Затем проведена ксерокопия денежных купюр на сумму 14500 рублей, серии и номера купюр внесены в протокол пометки и передачи денежных средств. Денежные средства переданы ФИО8, которому так же был передан цифровой диктофон. После чего они на автомобиле Лада Приора направились в <адрес> ФИО8 созвонился с мужчиной, вышел из автомобиля и направился по направлению ул. Октябрьская, где скрылся с поля зрения. Через несколько минут ФИО8 появился и сел в машину. По приезду ФИО8 заявил о желании добровольно выдать два прозрачных полиэтиленовых пакета с замками фиксаторами, содержащие мелкоизмельченную растительную массу зеленого цвета, которые он приобрел у ФИО5 за 13500 рублей, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» г/н №. Пакеты были изъяты и упакованы. Так же ФИО8 достал одну тысячу рублей и пояснил, что ФИО2 вернул в качестве вознаграждения и достал цифровой диктофон, ранее переданный сотрудником полиции. Была прослушана аудиозапись в диктофоне, содержимое записи переписано, запись была скопирована на компакт-диск(т.1 л.д.150-153);

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 26 октября 2016 года его пригласили участвовать в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств. В одном из служебных кабинетов отдела МВД России по Мясниковскому району ему и другому очевидцу сотрудник полиции представил ФИО8, участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств. Сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, произведен личный досмотр ФИО8 Была проведена ксерокопия семи денежных купюр на сумму 14500 рублей, серии и номера данных купюр были внесены в протокол пометки и передачи денежных средств и предметов. Данные денежные средства были переданы ФИО8, как и диктофон. После чего все сели в автомобиль Лада-Приора и прибыли в х. Недвиговка Мясниковского района Ростовской области. Примерно в 22 часа 15 минут ФИО8 созвонился и сообщил, что мужчина по фамилии Дзержинский будет его ждать возле своего лома <адрес> примерно в 22 часа 30 минут. Далее, ФИО8 вышел и направился в сторону ул. Октябрьская, через несколько минут появился и, подойдя к их автомобилю, сел в него. Все вместе приехали в ОМВД России по Мясниковскому району, где ФИО8 заявил, что желает добровольно выдать два прозрачных полиэтиленовых пакета с замками фиксаторами, которые он приобрел у своего знакомого ФИО5 за 13500 рублей, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты> г/н №. Два прозрачных полиэтиленовых пакета с замками фиксаторами, содержащие мелкоизмельченную растительную массу зеленного цвета, были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, на бирке расписались все участвующие лица. Так же ФИО8 достал и добровольно выдал деньги в сумме одна тысяча рублей и пояснил, что ФИО1 вернул ему одну тысячу рублей в счет вознаграждения. Данная купюра была изъята и помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была увязана нитью и обиркована. Далее ФИО8 достал и выдал цифровой диктофон, после чего прослушана аудиозапись на диктофоне. Сотрудник полиции переписал содержимое записи в акт, после чего эта запись была скопирована на отдельный компакт-диск. В составленных документах расписались все участвующие лица(т.2 л.д.18-19);

- показаниями свидетеля ФИО13, который будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства показал, что 26.10.2016г. было принято решение о повторном проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении уже установленного ФИО1 В присутствии понятых был проведен личный досмотр закупщика ФИО8, отксерокопированы денежные средства в сумме 14500 рублей. В рамках протокола пометки и передачи денежные средства были вручены ФИО8, которому так же был передан диктофон. После чего все поехали в х. Недвиговка, где ФИО8 вышел из автомобиля и пошел в сторону ул. Октябрьская, скрылся с поля зрения. Через 7-8 минут ФИО8 появился, сел в автомобиль и все направились в ОМВД Мясниковского района. По прибытию в ОВД ФИО8 выдал 2 полимерных прозрачных пакета с растительной массой зеленного цвета - марихуана и 1000 рублей, пояснив, что ФИО1 отдал ему в качестве вознаграждения. Полимерные пакеты, денежная купюра в сумме 1000 руб. были обиркованы, упакованы соответствующим образом, на бирках расписались все участвующие лица. Также ФИО8 выдал диктофон, с которого позже была прослушана дорожка с записью, данная аудиозапись перезаписана на CD-диск, составлен акт фонограммы. Изъятые пакеты были направлены в ЭКЦ на исследование, согласно которому в пакетах находится наркотическое средство - марихуана. 27 октября 2016 г. он в составе СОГ участвовал при проведении досмотра транспортного средства. Сотрудниками ГАИ было остановлено транспортное средство, за рулем которого находился ФИО1, и на ул. Ростовской, возле ГАИ, был проведен досмотр автомобиля «Газель» белого цвета. При досмотре в салоне автомобиля была обнаружена барсетка, принадлежащая ФИО1, денежные средства в сумме 6060 руб., возле ручного тормоза был обнаружен пакет полимерный с частицами растительности, по характерному запаху, это была конопля, данный пакет также был изъят. При осмотре водительского сиденья была обнаружена стеклянная трубка с остатками, курительная трубка, которая тоже была изъята. Изъятые денежные средства, совпадали с денежными средствами, выданными ФИО8

ФИО1 изъявил желание и содействовал ОВД в изобличении ФИО9

- показаниями свидетеля ФИО16, который будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства показал, что работает старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Мясниковскому району. В середине сентября 2016 г. была получена оперативная информация в отношении неустановленного мужчины по имени «ФИО4» о том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств в х. Недвиговка Мясниковского района Ростовской области. 25.09.2016 г. в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» с привлечением в качестве закупщика наркотических средств ФИО8 мужчина по имени «ФИО4» сбыл наркотическое средство - марихуана за 1500 руб. В ходе ОРМ было установлено, что данный вид наркотика сбыл ФИО1 26 октября 2016 г. было принято решение о проведении повторной «Проверочной закупки» с целью установления лица, которое сбыло уже ФИО1 наркотическое средство. В присутствии понятых провели личный досмотр ФИО8 Затем была проведена пометка денежных средств в сумме 14500 руб. Далее ФИО6 был вручен диктофон, после чего на служебном автомобиле «Лада Приора» направились в х. Недвиговка. По приезду ФИО8 созвонился с ФИО1, вышел из автомобиля, через 8-10 минут вернулся и сказал о приобретении наркотическое средство марихуана за 13500 руб., так как 1000 рублей ФИО1 в качестве вознаграждения вернул обратно. По приезду ФИО8 выдал 2 пакета с замком фиксатором, в которых находились растительная масса зеленого цвета, и пояснил, что данные 2 пакета ему передал ФИО1 в автомобиле «Газель». Также ФИО8 выдал диктофон, деньги в сумме 1000 руб. Все было изъято и также упаковано, обирковано биркой, на которой все участвующие лица расписались. В присутствии понятых была прослушана запись с диктофона, которая перенесена на CD-диск. На следующий день ФИО1 был задержан на своем автомобиле «Газель» возле ГИБДД Мясниковского района. В ходе досмотра автомобиля были изъяты денежные средства, которые были переданы ФИО1 при проведении ОРМ «Проверочная закупка», номера и серии купюр совпали. В ходе проведенной с ФИО1 беседы, он изъявил желание изобличить лицо, у которого он приобретал наркотические средства. В рамках оперативного эксперимента ФИО1 позвонил на мобильный телефон ФИО9 и договорился о приобретении марихуаны.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства показал, что был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля Газель. Возле здания ГАИ с его участием и второго понятого, ФИО1 сотрудники осмотрели автомашину ФИО1, в ходе которого нашли наркотические вещества, деньги, телефон, стеклянную трубку от ручки;

- показаниями свидетеля Свидетель №2,который будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства показал, что 27 октября 2016 г. около 8 часов утра он проезжал на машине и его остановили сотрудники ГИБДД. Возле здания ГИБДД Мясниковского района стояла белая «Газель» и его осматривали, а он вместе со вторым понятым, водителем стояли и смотрели, что там есть. В ходе осмотра обнаружили какие-то кульки;

- справкой об исследовании №343 от 27.10.2016 года, согласно выводам которого растительная масса зеленого цвета, добровольно выданная 26.10.2016 года гр. ФИО8 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 42,21 грамма(т.1 л.д. 66);

- заключением эксперта №4/2 от 08.11.2016 года, согласно которому растительные массы зелено-коричневого цвета, добровольно выданные гражданином ФИО8 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» 26.10.2016г, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянными массами 21,50 г и 20,51 г (общая постоянная масса 42.01 г). Согласно копии справки об исследовании №343 от 27.10.2016г, выполненной ЭКО ОП-4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону с учетом израсходованного на первоначальное исследование, общая первоначальная постоянная масса составляла: 42.21г. Растительная масса зелено-коричневого цвета, обнаруженная и изъятая в ходе ОМП от 27.10.2016 г из а/м <данные изъяты> г/н № у гр. ФИО1, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 0,060 г. На внутренней поверхности стеклянной пробирки, имеются наслоения постоянной массой 0,005г., содержащие в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон(т.1 л.д.207-211);

- заключением эксперта №4/114 от 23.11.2016 года, согласно которому наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 4,10 г (объект №1), добровольно выданное 25.09.2016 года гр. ФИО8, и наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 72,84 г. (объект №3), изъятое ходе личного досмотра гр. ФИО9, сходны по качественному составу основных каннабиноидов (каннабинола, тетрагидроканнабинола. каннабидиола), массовой доле тетрагидроканнабинола, по относительному содержанию каннабинола и каннабидиола, а также по качественному и количественному элементному составу их минеральной (зольной) части, следовательно, могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления (первая условная группа). Первая условная группа и наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей постоянной массой 41,01 г (объекты №№2.1, 2.2), добровольно выданное гр. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, сходны по качественному составу основных каннабиноидов, но различны по содержанию наркотически активного компонента конопли тетрагидроканнабинола (ТГК), соотношению каннабиноидов, следовательно, не имеют общего источника происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянными массами 14,03 г (объект №4); 49,27 г (объект №5); 8,27 г (объект №6); 394,8 г (объект №7), обнаруженное и изъятое в ходе обыска в жилище ФИО9 по адресу: <адрес> наркотическое средство - каннабис (марихуана), добровольно выданное ФИО8 25.09.2016 года и 26.10.2016 года, а также наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое ходе личного досмотра гр. ФИО9, различаются между собой и от вышеуказанных объектов по качественному химическому составу макрокомпонентов (основных каннабиноидов - каннабидиола, тетрагидроканнабинола и каннабинола), следовательно, не имеют общего источника происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления(т.1 л.д. 232-240);

- протоколом осмотра места происшествия от27 октября 2016 года, согласно которому 27 октября 2016 года, в период времени с 8 часов 00 минут по 09 часов 10 минут по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер №, белого цвета. В ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> в салоне на пассажирском сидении обнаружена сумка (барсетка) черного цвета, внутри которой находились денежные средства на общую сумму 6060 рублей (в их числе и три банковских билета ЦБ РФ достоинством 1000 рублей каждый с серийными номерами: <данные изъяты>, а также один банковский билет ЦБ РФ достоинством 500 рублей с серийным номером ЛВ 2508606); возле рычага ручного тормоза обнаружен полимерный пакетик с частицами растительного вещества темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли; в ходе осмотра водительского сидения обнаружено, что оно повреждено (отверстие) и при изучения внутренностей сидения обнаружена стеклянная колба со следами темного цвета(т.1 л.д.82-88);

- справкой об исследовании №5759 от 12.11.2016 годас выводами, что три банковских билета ЦБ РФ достоинством 1000 рублей каждый с серийными номерами: <данные изъяты>, а также банковский билет ЦБ РФ достоинством 500 рублей с серийным номером <данные изъяты>, являются продукцией ФГУП «Гознак»(т.2 л.д.7);

- справкой об исследовании №5758 от 12.11.2016 годас выводами, что банковский билет ЦБ РФ достоинством 1000 рублей с серийным номером: <данные изъяты>, является продукцией ФГУП «Гознак»(т.2 л.д.10);

- протоколом осмотра предметов (документов)от 19.01.2017 года, согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакет в котором находится мобильный телефон «LG», изъятый в ходе ОМП от 27.10.2016г. в автомобиле <данные изъяты> с г/н № регион. Доступа к содержимому пакета без вскрытия нет; бумажный конверт коричневого цвета с пояснительным текстом: «исследование №5759 по у.<адрес> денежн. билеты: 500 рублей с серийным номером денежн. билеты по 1000 рублей от 1997г - ЬМ <данные изъяты>; денежн. билеты по 1000 рублей от 1997г - <данные изъяты>. Ст. эксперт (подпись)» Доступа к содержимому конверта без вскрытия нет. Конверт не вскрывался; бумажный конверт коричневого цвета, клапан опечатан печатью «27» с пояснительным текстом: «исследование № 5759 по у.д. № <данные изъяты> денежн. билет: 1000 рублей от 1997г мод. <данные изъяты>. Ст. эксперт (подпись)» Доступа к содержимому конверта без вскрытия нет. Конверт не вскрывался(т.2 л.д.11-15);

- постановлением о признании и приобщении в качествевещественных доказательствот 19.01.2017 года, которым мобильный телефон модели «LG» в корпусе белого цвета с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> 2» внутри; денежные билеты Банка России достоинством 500 рублей с серийным №<данные изъяты>; денежные билеты Банка ФИО3 достоинством 1000 рублей с номерами: <данные изъяты>, обнаруженные и изъятые 27.10.2016 года в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номером № регион, принадлежащем ФИО1; денежный билет Банка России достоинством 1000 рублей <данные изъяты>, добровольно выданный ФИО8 26.10.2016 года, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка»(т.2 л.д.16-17);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 10.02.2017года, согласно которому осмотрен и прослушан один CD-диск с записью разговора между ФИО8 и ФИО1, осуществленный в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств от 26.10.2016г(т.2 л.д.28-32);

- постановлением о признании и приобщении в качествевещественных доказательств от 10.02.2017г., согласнокоторомуCD-диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 26.10.2016 годапризнано вещественным доказательством(т.2 л.д.33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.01.2017года, согласно которому осмотрены прозрачный полимерный пакет, с наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянной массой 41,01г (объект 2.1, 2.2), добровольно выданное ФИО8 26.10.2016г.(т.2 л.д.1-3);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делувещественных доказательств от 24.01.2017г., которымнаркотическое средство каннабис (марихуана) массой 40,31 грамма (остаток), добровольно выданное ФИО8 26.10.2016г. в рамках ОРМ «проверочная закупка» признано вещественным доказательством(т.2 л.д.4);

- протоколом осмотра предметов (документов)от 01февраля 2017года, согласно которому осмотрена детализация представленных услуг компанией ТЕЛЕ2 на имя абонента ФИО1 № за период времени с 20.09.2016 года по 27.10.2016 года на СД-диске. 25 сентября 2016 года имеются 14 исходящих и входящих смс и телефонных соединений между ФИО1 и ФИО8, в том числе одно соединение в 15:38 часов. 25 сентября 2016 года имеются 55 исходящих и входящих смс и телефонных соединений между Дзержинским А.Н и ФИО9. Кроме того, 26 октября 2016 года имеются 9 исходящих и входящих смс и телефонных соединений между ФИО1 и ФИО8, два соединения в период времени с 22.31 по 23.33 часов. 26 октября 2016 года имеются 23 исходящих и входящих смс и телефонных соединений между ФИО2 и ФИО9 27 октября 2016 года в 21:02 часа имеются исходящее телефонное соединение между ФИО1 и ФИО9(т.1 л.д.189-192);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.02.2017 г., которым детализация представленных услуг компанией ТЕЛЕ2 на имя абонента ФИО1 за период времени с 20.09.2016 года по 27.10.2016 года на СД-диске признана вещественным доказательством(т.1 л.д.193);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 25 октября 2016 года

о проведении повторной закупки наркотического средства каннабис (марихуана) у ФИО1 в целях установления каналов поступления наркотического средства(т.1 л.д.54);

- постановлением от 25 октября 2016 года о проведении ОРМ «Наблюдение» за процессом проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у ФИО1(т.1 л.д.56);

- актом личного досмотра и изъятия от 26.10.2016 года, согласно которому с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут в служебном кабинете ОМВД России по Мясниковскому району ФИО8, действовавший на законных основаниях в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», досмотрен на предмет обнаружения при нем наркотических средств, иных предметов, изъятых из гражданского оборота. В ходе досмотра у ФИО8 каких-либо наркотических средств, иных предметов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Обнаружен мобильный телефон, который не изымался(т.1 л.д.57);

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 26.10.2016 года, согласно которому осмотрены денежные средства - 14500 рублей, а именно две купюры достоинством по 5000 рублей, четыре купюры достоинством по 1000 рублей, одна купюра достоинством по 500 рублей, необходимые для проведения проверочной закупки наркотического средства. Указанные денежные средства в сумме 14500 рубле, а также цифровой диктофон переданы ФИО8, действовавшему на законных основаниях в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»(т.1 л.д.58,59);

- актом личного досмотра и изъятия от26.10.2016 года, согласно которому в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО26 действовавший на законных основаниях в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» перед проведением личного досмотра добровольно выдал два прозрачных полиэтиленовых пакета с замком фиксатором, а так же денежную купюру 1000 рублей. В ходе последующего досмотра предметов, изъятых из гражданского оборота не обнаружено(т.1 л.д.64);

- актом наблюдения от 26.10.2016 года, согласно которому сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Ростовской области в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства у ФИО1 на территории х. Недвиговка Мясниковскго района 26 октября 2016 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ходом проведения ОРМ «Проверочная закупка»(т.1 л.д.63);

- актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 27.10.2016 года, составленный оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Мясниковскому району ФИО13, согласно которому 26 октября 2016 года проводилось ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства каннабис (марихуана) у ФИО1 К акту прилагаются материалы ОРМ «Проверочная закупка» от 27.10.2016 года(т.1 л.д.80).

Проверив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности путем сопоставления их с доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а так же оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Суд критически относится к доводам подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО19 о необходимости квалификации инкриминируемых деяний как пособничество в покушении на приобретение наркотических средств. Данные доводы опровергаются представленными и исследованными доказательствами, показаниями допрошенных свидетелей, результатами проведенных ОРМ.

Довод защитника и подсудимого о действиях ФИО1 исключительно как пособника без какой-либо личной заинтересованности фактически опровергаются: оглашенными показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, данными в присутствии защитника, согласно которым наркотические средства приобретались дешевле, чем впоследствии передавались закупщику ФИО8; протоколом осмотра, пометки и передачи денежных средств от 26.10.2016г.(т.1 л.д.58-62) и протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2017 года, согласно которому часть денежных купюр, изъятых 27.10.2016 года при осмотре автомобиля ГАЗ 2705 (т.1 л.д.82-85), имели ту же серию и номер, что и денежные купюры, выданные закупщику ФИО8; фактом передачи подсудимым ФИО8 в ходе незаконного сбыта наркотических средств от 26.10.2017 года в качестве вознаграждения денежных средств в размере 1000 рублей.

В соответствии с п.13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Судом установлено, что ФИО1, приобретая наркотические средства у ФИО9 для последующей передачи ФИО8, имел материальную заинтересованность, факт передачи наркотических средств под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскной деятельности не влечет квалификации действий ФИО1 как пособничество в покушении на приобретение наркотических средств. Довод защитника об участии ФИО1 в изобличении ФИО9 в незаконным сбыте наркотических средств свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, но не опровергает предъявленного обвинения и подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В ходе судебного разбирательства не выявлено совершение каких-либо действий закупщиком ФИО8, свидетельствующих о провоцировании подсудимого ФИО1 на совершение преступления. Осуществление закупки наркотических средств проводилось в установленном порядке, в рамках проверки ранее поступившей информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Проведенные оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступления, установление лица, его совершающего, при наличии сведений об участии ФИО1 в противоправных деяниях, связанных с незаконном оборотом наркотических средств.

Законность проведения проверочных закупок наркотических средств у ФИО1 подтверждается соблюдением оснований проведения оперативно-розыскных мероприятий. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции.

Довод защитника и подсудимого о пособничестве в покушении на незаконный сбыт и необходимости квалификации действий подсудимого по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ, суд расценивает как способ защиты и попытку смягчить наказание за совершение умышленных преступлений. Поскольку данные доводы подсудимого и его защитника являются несостоятельными, надуманными, ничем кроме их личного мнения и высказываний не подтвержденными, и опровергаются непосредственно показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а так же совокупностью всех исследованных доказательств и материалов уголовного дела.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, занятую им позицию в ходе судебного разбирательства, сопоставляя его показания в судебном заседании с показаниями в ходе предварительного расследования и с показаниями свидетелей, а так же с исследованными материалами уголовного дела, у суда имеются достаточные основания утверждать о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему органами предварительного следствия преступлений.

Свои выводы о наличии вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях суд основывает на оглашенных показаниях ФИО1 в качестве подозреваемого, на показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, ФИО17, ФИО15, участвовавших в качестве очевидцев при проведении досмотра закупщика, автомобиля подсудимого; свидетеля ФИО8, принимавшего участие в качестве закупщика, свидетелей ФИО16, ФИО13 и ФИО12, проводивших оперативно-розыскные мероприятия; на других доказательствах, исследованных в суде. Суд не находит достаточных оснований для критической оценки показаний свидетелей обвинения признает их достоверными, так как они соответствуют и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их правдивость и соответствие фактическим обстоятельствам дела. Их показания соответствуют первоначальным показаниям, являются последовательными и логичными, что свидетельствует об их объективности. Показания свидетелей обвинения согласуются с другими представленными доказательствами по делу, устанавливают соответствующие факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний.

Показания ФИО1 данные в присутствии защитника в качестве подозреваемого суд признает правдивыми, так как они согласуются и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. Изменение первоначальных своих показаний подсудимым ФИО1 суд расценивает как попытку уклониться от уголовной ответственности, смягчить наказание за содеянное.

Таким образом, при наличии вышеперечисленных доказательств суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств;

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 ранее не судим, частично признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания, жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию преступлений, что признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывая все сведения, характеризующие его личность, в том числе инвалидность отца, все обстоятельства совершенных им преступлений, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только лишь в условиях, связанных с изоляцией его от общества, в связи с чем, считает справедливым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ - ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ -ВОСЕМЬ лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ДЕВЯТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22.08.2017 года. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 27 октября 2016 года по 21 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

1)CD-диск с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 25.09.2016 года; СD-диск с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 26.10.2016 года; детализация представленных услуг компанией ТЕЛЕ2 на имя абонента ФИО1 на СД-диске - хранить при материалах уголовного дела;

2)мобильный телефон модели «LG» в корпусе белого цвета вернуть ФИО14;

3)денежные билеты Банка Россия: достоинством 500 рублей модификации №; достоинством 1000 рублей модификации № - вернуть по принадлежности ОМВД России по Мясниковскому району;

4)наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 40,31 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,75 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мясниковскому району - уничтожить, поручив ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья: