Решение № 2-46/2017 2-46/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-46/2017

Копия

Дело № 2-46/2017


РЕШЕНИЕ - ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское 20 марта 2017 г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

при секретаре Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения.

В обосновании требований указано, что 23.10.2014 произошло ДТП с участием автомобиля Тоуоta Highlander гос. № №, застрахованного в ПАО СК "Росгосстрах" (страхователь ФИО2), и автомобиля. Рено, гос. № №, которым управляла ФИО1.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9. 10 ПДД РФ водителем а/м Рено №.

В результате ДТП автомобилю Тоуоta Highlander № были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Тоуоta Highlander № был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" (договор 4000 7025837), Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 305 259,00 руб. в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, указывает истец, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Расчет: 305 259,00-120 000,00 = 185 259,00 руб.,

305 259,00 — страховое возмещение,

120 000,00 - лимит ОСАГО.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 931, 1079, 965 ГК РФ, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с Ответчика ФИО1 - 185 259,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4905,18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился.

В исковом заявлении указал, на просьбу о рассмотрении иска, без участия в судебном заседании представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных выше обстоятельствах, суд определил, рассмотреть данное дело без участия в судебном заседании представителя истца - ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных выше обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело без участия в судебном заседании ответчика по заявленному иску.

В связи с указанными обстоятельствами, судом вынесено определение о рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования, изложенные в исковом заявлении Открытого акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании сумм выплаченного страхового возмещения, и судебных расходах, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 965 следует, переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) и 931 ч. 4 ГК РФ «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом данного вида обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределы выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 387 ГК РФ суброгация относится к частному случаю перехода кредитора к другому лицу в силу закона. Поскольку по общему правилу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано и другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Следовательно, к суброгации в порядке аналогии закона применяются правила статьей 382-390 ГК РФ. В частности, правило о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходаправа (статья 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено:

23.10.2014 произошло ДТП с участием автомобиля Тоуоta Highlander гос. № № застрахованного в ПАО СК "Росгосстрах". Страхователь ФИО2, и автомобиля Рено, гос. № №, которым управляла ФИО1

Виновным в ДТП признана водитель автомобиля Рено, гос. № №, ФИО1

Автомобилю Тоуоta Highlander № были причинены механические повреждения.

Автомобиль Тоуоta Highlander № был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" ФИО2

ПАО СК "Росгосстрах" было выплачено страховое возмещение в размере 305 259,00 руб.

Лимит ОСАГО по договору страхования заключенного ФИО1 составил – 120000 рублей.

Таким образом, у ПАО СК "Росгосстрах", возникло право требования с ФИО1 выплаченного страхового возмещения. В связи с указанным требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из указанной нормы закона следует, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, необходимо взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 185 259 рублей, выплаченное страховое возмещение.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4905 рублей 18 коп.

4. Всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 190 164(Сто девяносто тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Пахунов И.И.

Копия верна

Судья