Решение № 2-3487/2018 2-3487/2018~М-2917/2018 М-2917/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-3487/2018

Дело № 2-3487/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Карьероуправление-плюс» к ФИО2, Высокогорскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании обязательств прекратившимися,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Карьероуправление-плюс» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО2, Высокогорскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании обязательств прекратившимися.

В обоснование исковых требований указано следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу А65-18725/2017 НАО «Карьероуправление-плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на 4 месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- удовлетворен иск ФИО1 к ЗАО «Карьероуправление-плюс» об истребовании экскаватора. Указанным решением суда у ЗАО «Карьероуправление-плюс» из незаконного владения истребован экскаватор марки ЭКГ-4, 6Б, с заводским номером 7831 1979 года выпуска, на ЗАО «Карьероуправление-плюс» возложена обязанность передать экскаватор ФИО1 по акту.

По заявлению ФИО1 и на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению Сабинского районного суда Республики Татарстан, судебным приставом-исполнителем ... ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ... в отношении ЗАО «Карьероуправление-плюс» возбуждено исполнительное производство №---ИП об истребовании в пользу ФИО1 экскаватора марки ЭКГ-4, 6Б, 1979 года выпуска.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- с ЗАО «Карьероуправление-плюс» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 620 000 рублей, неустойка в размере 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 100 рублей, всего 1 686 100 рублей.

По заявлению ФИО1 и на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению Ново-Савиновского районного суда ... ..., судебным приставом-исполнителем ... ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ... в отношении ЗАО «Карьероуправление-плюс» возбуждено исполнительное производство №---ИП по взысканию с ЗАО «Карьероуправление-плюс» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1 620 000 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 100 рублей.

В целях исполнения обязательств по указанным судебным актам ФИО1 и НАО «Карьероуправление-плюс» --.--.---- г. подписали акт приема-передачи исполнительных листов (ВС №--, ФС №--, ВС №--, ВС №--, ВС №--).

Своей подписью ФИО1 в акте приема-передачи исполнительных листов удостоверил факт исполнения перед ним со стороны НАО «Карьероуправление-плюс» обязательств по исполнительным производствам №---ИП и №---ИП.

В этой связи конкурсный управляющий НАО «Карьероуправление-плюс» ФИО3 полагает, что обязательства НАО «Карьероуправление-плюс» по выплате ФИО1 денежных средств в размере 1 686 100 рублей по решению Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- и передаче ФИО1 экскаватора по решению Сабинского районного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- прекратились исполнением требований.

На основании изложенного истец просил признать обязательства НАО «Карьероуправление-плюс» по выплате ответчику денежных средств в размере 1686100 рублей и передачи экскаватора, возникшие на основании указанным решений Сабинского районного суда и Ново-Савиновского районного суда ... ..., прекратившимися исполнением.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно пояснениям ответчика, данным на предыдущем судебном заседании --.--.---- г., исковые требования он не признал.

... ... отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ... извещался о времени и месте судебного заседания, представитель не явился, в материалах дела имеется заявление представителя этого ответчика о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 52).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

По правилам пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- у ЗАО (прежняя организационно-правовая форма непубличного акционерного общества) «Карьероуправление-плюс» из незаконного владения истребован экскаватор марки ЭКГ-4, 6Б, с заводским номером 7831 1979 года выпуска, на ЗАО «Карьероуправление-плюс» возложена обязанность передать экскаватор ФИО1 по акту.

По заявлению ФИО1 и на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению Сабинского районного суда Республики Татарстан, судебным приставом-исполнителем ... ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ... в отношении ЗАО «Карьероуправление-плюс» возбуждено исполнительное производство №---ИП об истребовании в пользу ФИО1 экскаватора марки ЭКГ-4, 6Б, 1979 года выпуска.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- с ЗАО «Карьероуправление-плюс» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 620 000 рублей, неустойка в размере 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 100 рублей.

По заявлению ФИО1 и на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению Ново-Савиновского районного суда ... ..., судебным приставом-исполнителем ... ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ... в отношении ЗАО «Карьероуправление-плюс» возбуждено исполнительное производство №---ИП по взысканию с ЗАО «Карьероуправление-плюс» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1 620 000 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 100 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу А65-18725/2017 НАО «Карьероуправление-плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на 4 месяца до --.--.---- г., конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Согласно материалам дела --.--.---- г. ФИО1 и генеральный директор НАО «Карьероуправление-плюс» ФИО5 подписали мировое соглашение, адресованное в Высокогорский районный суд Республики Татарстан, по следующими условиями:

1. ФИО1 отказывается от требований по взысканию денежных средств в размере 1686100 рублей.

2. ФИО1 отказывается от требований по истребованию экскаватора ЭКГ04,6Б, 1978 года выпуска.

3. ФИО1 отказывается от требований по взысканию иных денежных средств, присужденных на основании судебного решения Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан по делу №-- и на основании судебного решения Сабинского районного суда Республики Татарстан по делу №--.

4. ФИО1 отказывается от любых требований по исполнению и (или) взысканию денежных средств (либо иного имущества) по договору аренды ЭКГ №-- от --.--.---- г., заключенному между ФИО1 и ЗАО «Карьероуправление-плюс» об аренде экскаватора ЭКГ04,6Б, 1978 года выпуска, в том числе от взыскания денежных средств, присужденных любым судом Российской Федерации, а также начисленных, но еще не имеющих судебного решения на дату подписания настоящего соглашения и иных любых требований по указанному договору аренды возникших до и после подписания настоящего соглашения.

5. Непубличное акционерное общество «Карьероуправление-плюс» обязуется в срок не позднее --.--.---- г. выплатить ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей любым не запрещенным способом.

Согласно расписке без даты, подписанной ФИО1, он получил от генерального директора НАО «Карьероуправление-плюс» денежные средства в размере 500 000 рублей во исполнение мирового соглашения от --.--.---- г., составленного в целях прекращения исполнительных производств №---ИП по взысканию в пользу ФИО1 1 686 100 руб. и №---ИП об истребовании в пользу ФИО1 экскаватора и частичного удовлетворения требований взыскателя, отказа ФИО1 от требований по взысканию денежных средств в размере 1 686 100 руб., отказа ФИО1 от требования по истребованию экскаватора, присужденных по решению Сабинского районного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- и решению Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №--. В расписке указано, что обязательства ФИО1 и НАО «Карьероуправление-плюс» в рамках мирового соглашения считает полностью исполненными (л.д. 36).

Согласно акту приема-передачи исполнительных листов от --.--.---- г., подписанного ФИО1 и генеральным директором НАО «Карьероуправление-плюс», ФИО1 в связи с фактическим исполнением НАО «Карьероуправление-плюс» исполнительных производств №---ИП об истребовании в пользу ФИО1 экскаватора и №---ИП по взысканию в пользу ФИО1 1 686 100 руб. передал НАО «Карьероуправление-плюс» исполнительные листы, выданные по решению Сабинского районного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- и решению Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- (л.д. 35).

НАО «Карьероуправление-плюс» обратилось в Высокогорский районный суд Республики Татарстан с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительных производств. Далее от представителя НАО «Карьероуправление-плюс» в суд поступило заявление об отказе от заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства, в связи с чем мировое соглашение между НАО «Карьероуправление-плюс» и ФИО1 судом не было утверждено. Определением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. принят отказ представителя НАО «Карьероуправление-плюс» от заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительных производств, производство по заявлению прекращено (л.д. 60).

ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного по решению Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- о взыскании в его пользу с ЗАО "Карьероуправление-плюс" денежных средств в размере 1 620 000 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 100 рублей.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. определение Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа отменено, заявление ФИО1 удовлетворено, ему выдан дубликат исполнительного листа по решению Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №--. Указанным определением судебной коллегии установлено, что мировое соглашение, подписанное ФИО1 и генеральным директором ЗАО "Карьероуправление-плюс", судом не утверждено; подлинник исполнительного листа незаконно удерживается должником, в связи с чем взыскатель утратил возможность принудительного исполнения решения суда.

Обращаясь в суд с рассматриваемыми исковыми требованиям, представитель истца исходил из того, что ФИО1, подписав акт приема-передачи исполнительных листов от --.--.---- г., удостоверил факт исполнения НАО «Карьероуправление-плюс» обязательств по исполнительному производству №---ИП о взыскании в его пользу 1 686 100 руб. и исполнительному производству №---ИП об истребовании в его пользу экскаватора, обязательства НАО «Карьероуправление-плюс» перед ФИО1 прекратились фактическим исполнением.

Возражая относительно исковых требований, ФИО1 в отзыве на исковое заявление ссылался на то, что отсутствуют доказательства исполнения истцом обязательств по выплате 1 686 100 рублей и возврату экскаватора, неправомерное нахождение исполнительных листов у истца не влечет прекращения обязательств, выдача ФИО1 дубликата исполнительного листа на взыскание с НАО «Карьероуправление-плюс» 1686100 руб. свидетельствует о том, что требования ФИО1 о взыскании указанной суммы признаны существующими и подлежащими принудительному исполнению.

Оценив изложенные обстоятельства и основываясь на представленных в дело доказательствах, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемом случае ответчиком НАО «Карьероуправление-плюс» не представлены доказательства, отвечающие требованиям законности, относимости, допустимости и достоверности, которые подтверждали бы факт выплаты НАО «Карьероуправление-плюс» ФИО1 1 686 100 рублей по решению Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- и передачи ФИО1 экскаватора марки ЭКГ-4, 6Б, 1979 года выпуска по решению Сабинского районного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №--. Доказательств окончания исполнительных производств №---ИП и №---ИП в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных листах, по делу не представлено.

То обстоятельство, что согласно расписке ФИО1 получил от генерального директора НАО «Карьероуправление-плюс» 500000 рублей, по мнению суда, не свидетельствует о надлежащем исполнении НАО «Карьероуправление-плюс» обязательств, вытекающих из указанных в предыдущем абзаце решений судов, поскольку согласно расписке денежные средства передаются ФИО1 во исполнение мирового соглашения, однако мировое соглашение не было утверждено судом в связи с отказом представителя НАО «Карьероуправление-плюс» от заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства.

Поэтому нельзя считать, что, получив 500 000 рублей, ФИО1 получил надлежащее исполнение по решению Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- и решению Сабинского районного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №--, поскольку такое утверждение было бы верным только в случае утверждения мирового соглашения, а коль скоро представитель НАО «Карьероуправление-плюс» отказался от утверждения мирового соглашения, то выплатой ФИО1 500 000 рублей нельзя считать все обязательства перед ним со стороны НАО «Карьероуправление-плюс» исполненными.

Мирового соглашения ни делу №--, рассмотренному Ново-Савиновским районным судом ... ..., ни по делу №--, рассмотренному Сабинским районным судом Республики Татарстан, утверждено не было.

С доводом представителя истца о том, что нахождение у истца исполнительных листов по решению Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- и решению Сабинского районного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- свидетельствует о прекращении обязательств на основании пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не соглашается.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Исполнительные листы не являются долговыми документами, поскольку по смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации к таковым относятся расписки. Кроме того, согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. подлинник исполнительного листа по решению Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- незаконно удерживается должником (НАО «Карьероуправление-плюс»), поэтому ссылка на нахождение у истца исполнительных листов не является основанием для вывода о том, что обязательства НАО «Карьероуправление-плюс» перед ФИО1 по указанному решению суда прекратились.

С учетом приведенного суд полагает, что исковые требования к ФИО1 признании обязательств прекратившимся не подлежат удовлетворению.

... ... отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ... не является взыскателем по судебным решениям, не является лицом, имеющим материально-правовой интерес по рассматриваемому спору, поэтому суд отказывает в удовлетворении требований к этому ответчику как к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества «Карьероуправление-плюс» к ФИО2, Высокогорскому районному отделу судебных приставов Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании обязательств прекратившимися отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.