Приговор № 1-184/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-184/2018

№ 1-184/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 29 октября 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярёва Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтяревой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Киприна Л.К.,

при секретаре Топорковой И.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 августа 2018 года в период времени с 16 часов до 18 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении офиса ... «Мои документы», расположенном по адресу: ... г. ... ..., ..., имея при себе банковскую карту Публичного акционерного общества «...» (далее по тексту - ПАО «...») ..., выпущенную на имя Потерпевший №1, и зная пин-код от нее, подошел к банкомату ПАО «...» .... Затем, ФИО1, вставил вышеуказанную банковскую карту в банкомат, и, перейдя в подсистему «переводы», получил доступ к проведению операций с денежными средствами, находящимися на счете банковской карты ПАО «...» ..., выпущенной на имя Потерпевший №1 После этого, ФИО1, убедившись, что на счете банковской карты ПАО «...» ... имеются денежные средства, решил похитить их. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, путем перевода денежных средств со счета ....... на имя Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на принадлежащий ему счет ..., тем самым тайно похитил денежные средства в размере 13 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенные денежные средства, ФИО1 обратил в свою собственность, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13 300 рублей, который для нее является значительным, учитывая материальное положение последней, поскольку ее единственным источником дохода является пенсия, среднемесячный размер которой составляет ... рублей.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. Исковые требования признает, и обязуется возместить, причиненный ущерб.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, кроме того, потерпевшая пояснила, что ею заявлены исковые требования в размере 10300 рублей, которые она поддерживает и просит взыскать с подсудимого, подсудимый в период предварительного следствия добровольно частично возместил ей причиненный ущерб в размере 3000 рублей.

Защитник подсудимого, адвокат Киприн Л.К. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим (л.д. 124-125), к административной ответственности не привлекался (л.д. 126-127), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 129, 131), ... имеет на иждивении малолетнего ребенка ... года рождения (л.д. 122), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 137), по месту работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 140, 141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, работает, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в размере 10 300 рублей (л.д. 74), подлежит удовлетворению, так как ущерб причинен в результате противоправных действий виновного. Кроме того, в судебном заседании подсудимый признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 06.09.2018 года на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime», стоимостью 7910 рублей, принадлежащий ФИО1 был наложен арест до вступления в законную силу окончательного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 113, 114-118).

Учитывая, что до постановления приговора ущерб в полном объеме не возмещен, при отсутствии или недостаточности у ФИО1 денежных средств для удовлетворения гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime», стоимостью 7910 рублей необходимо обратить в счет возмещения ущерба потерпевшей, в порядке главы 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 10300 (десять тысяч триста) рублей.

При отсутствии или недостаточности у ФИО1 денежных средств для удовлетворения гражданского иска, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime», стоимостью 7910 рублей, принадлежащий ФИО1, на который наложен арест, обратить в счет возмещения ущерба потерпевшей Потерпевший №1, в порядке исполнительного производства.

Арест на имущество ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» – сохранить до решения вопроса об обращении данного имущества в счет возмещения ущерба от преступления.

В случае полного и добровольного возмещения ФИО1 гражданского иска, арест на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» - отменить, данное имущество передать ФИО1

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «...» ... - возвращена потерпевшей ФИО5 под сохранную расписку, банковская карта ПАО «...» ..., возвращенная под сохранную расписку ФИО1, оставить в его распоряжении; CD-RW диск № ... с записью с камеры видеорегистратора банкомата ..., хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Киприным Л.К. по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Е.В. Дегтярёв