Приговор № 1-339/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-148/2024

Дело № 1-339/2024

22RS0011-01-2024-000316-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 26 июля 2024 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Шипунова А.В., при секретаре Татаринцевой Н.А., с участием государственного обвинителя Рубцовского транспортного прокурора Романовича М.А., защитника – адвоката Тимарова А.М., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.4 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Создание открытого акционерного общества «Российские железные дороги» предусмотрено Федеральным законом от 27.02.2003 № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта».

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 № 585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги», учреждено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») (пункт 1), 100 процентов акций которого принадлежит Российской Федерации (пункт 2), а также утвержден его Устав (пункт 3), согласно приложению к которому закреплено наличие филиала - Центральная дирекция инфраструктуры (пункт 117.3 приложения дополнен постановлением Правительства Российской Федерации от 12.09.2011 № 770 «О внесении изменений в приложение к Уставу ОАО «РЖД»).

В соответствии с пунктом 11 Устава ОАО «РЖД» для обеспечения потребностей государства, юридических и физических лиц в железнодорожных перевозках, работах и услугах, осуществляемых (оказываемых) Обществом и извлечения прибыли, оно вправе осуществлять в том числе оказание услуг по проведению планового и текущего ремонта, технического обслуживания вагонов (подпункт 12).

Структурным подразделением Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» является Западно-Сибирская дирекция инфраструктуры (далее также - Дирекция).

Приказом начальника Дирекции от ***2015 № 261-ДИи Установленное лицо 1. с 06.06.2015 переведен на должность заместителя начальника эксплуатационного вагонного депо Новокузнецк-Северный - структурного подразделения Дирекции (далее - заместитель начальника депо Новокузнецк- Северный).

В соответствии с п. 2.29, 2.30, 3.13, 3.14 и п. 2.1., 2.2., 2.9. - 2.11., 3.4., 3.5. должностных инструкций заместителя начальника депо Новокузнецк- Северный, утвержденных ***2015 и ***2018, соответственно, начальником депо, приказом начальника депо Новокузнецк-Северный от 12.01.2018 № ЗСибВЧД25-9 «О распределении обязанностей между начальником депо, главным инженером и заместителями начальника вагонного депо Новокузнецк-Северный», Установленное лицо 1 относится к категории руководителей и наделен следующими должностными полномочиями: осуществлять общее руководство и контроль по вопросам качественного ремонта грузовых вагонов на участках текущего отцепочного ремонта вагонов в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью вагонного депо; вести вопросы и нести ответственность за организацию работы участков текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов; организовывать работу технологического комплекса на вверенных участках с целью обеспечения качественного и своевременного ремонта грузовых вагонов; принимать меры к выполнению объемов ремонта текущим отцепочным ремонтом вагонов ОАО «РЖД» и компаний-собственников подвижного состава; обеспечивать качество подготовки вагонов и текущего ремонта вагонов; принимать участие в разработке мероприятий по улучшению качества ремонта вагонов на участках текущего отцепочного ремонта вагонов; вести контроль за правомерностью отцепок неисправных вагонов в текущий отцепочный ремонт; вносить предложения руководству о поощрении работников и привлечении их к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, Установленное лицо 1, в силу занимаемого служебного положения и возложенных на него должностных обязанностей, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, сто процентов акций которого принадлежат Российской Федерации, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также полномочиями, связанными с руководством подчиненными ему работниками.

***2014 между ОАО «РЖД» и открытым акционерным обществом Холдинговая компания «Новотранс» (далее - ООО «ХК «Новотранс») заключен договор № ТОР-ЦДИЦВ/1 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (далее - Договор ТОР), в соответствии с которыми ОАО «РЖД» приняло на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее ТР-2), принадлежащих ООО «ХК «Новотранс» на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее - грузовые вагоны) в эксплуатационных вагонных депо дирекций инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», в том числе в депо Новокузнецк-Северный.

В соответствии с дополнительным соглашением от ***2016 № 6 к Договору ТОР полномочия ООО «ХК «Новотранс» по нему переданы обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтная компания «Новотранс» (далее - ООО «РК «Новотранс», Компания).

Приказом генерального директора ООО «РК «Новотранс» от ***2016 №57 Установленное лицо 2 принят на должность заместителя генерального директора по ремонту подвижного состава Компании.

В соответствии должностной инструкцией заместителя генерального директора по ремонту подвижного состава ООО «РК «Новотранс», утвержденной ***2017 генеральным директором Компании, Установленное лицо 2. относится к категории руководителей и наделен функциями, направленными на организацию проведения работ по текущему и перспективному планированию работы вагонного комплекса Компании и повышению уровня экономической эффективности. Кроме того, Установленное лицо 2 являлся лицом ответственным за эффективность работы вагонного комплекса Компании, организацию работы по обеспечению безопасности движения поездов и сохранность вагонного парка.

В подчинении у Установленного лица 2 находились работники отделов по ремонту и эксплуатации подвижного состава Установленное лицо 3, в соответствии с приказом руководителя ООО «РК «Новотранс» от ***2016 № 14 принятый на должность начальника отдела эксплуатации подвижного состава, а также ФИО1, в соответствии с приказом руководителя ООО «РК «Новотранс» от 25.09.2017 № 66 принятый на должность менеджера отдела по ремонту подвижного состава, которые были ответственны за контроль соблюдения норматива времени нахождения вагонов в текущем отцепочном ремонте в соответствии с условиями заключенного договора, принятие мер к недопущению превышения установленного времени нахождения вагонов Компании в ремонте.

Таким образом, Установленное лицо 2, Установленное лицо 3 и ФИО1 в силу занимаемых в ООО «РК «Новотранс» должностей и выполняемых функций были заинтересованы в снижении расходов Компании на проведение ТР-2 грузовых вагонов, принадлежащих ООО «РК «Новотранс» на праве собственности, аренды или ином законном основании, сокращении сроков их ремонта и подготовки к перевозкам.

В период с ***2017 по ***2017, в г. Москве, Установленное лицо 2, заинтересованный в снижении расходов Компании на проведение ТР-2 грузовых вагонов, сокращении сроков их ремонта и подготовки к перевозкам, понимающий, что должностное лицо из числа руководства депо Новокузнецк- Северный (далее - должностное лицо) в силу занимаемой должности способно при возникновении разногласий с Компанией при исполнении условий Договора ТОР о сроках проведения ремонтов ТР-2 грузовых вагонов в структурных подразделениях депо Новокузнецк-Северный, а также о минимизации отцепок вагонов в ремонт ТР-2, должностное лицо примет меры к их исключению, в том числе путем дачи соответствующих указаний подчиненным ему работникам, решил дать должностному лицу взятку в виде денег, в крупном размере.

При этом Установленное лицо 2, для реализации задуманного решил привлечь к совершению указанного преступления подчиненных ему работников Установленное лицо 3 и ФИО1

В период с ***2017 по ***2017, в г. Москве, Установленное лицо 2 сообщил Установленному лицу 3 и ФИО1 о своих преступных намерениях и предложил принять совместно с ним участие в даче должностному лицу взятки в виде денег, в крупном размере за осуществление общего покровительства по службе в отношении ООО «РК «Новотранс», выраженного в том, что при возникновении разногласий с Компанией при исполнении условий Договора ТОР о сроках проведения ремонтов ТР-2 грузовых вагонов в структурных подразделениях депо Новокузнецк-Северный, а также о минимизации отцепок вагонов в ремонт ТР-2, должностное лицо примет меры к их исключению, в том числе путем дачи соответствующих указаний подчиненным ему работникам (далее - осуществление общего покровительства по службе в отношении ООО «РК «Новотранс»).

Установленное лицо 3. и ФИО1 с предложением Установленного лица 2 о совместном совершении указанного преступления согласилась, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор на дачу должностному лицу взятки в виде денег, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере за осуществление общего покровительства по службе в отношении ООО «РК «Новотранс».

Установленное лицо 2, как организатор совершения преступления, распределил между собой, Установленным лицом 3 и ФИО1 преступные роли и разработал план совершения преступления, согласно которому, с целью конспирации и прикрытия дачи взятки должностному лицу, взятка будет перечисляться ежемесячно с банковского счета ООО «РК «Новотранс» и за счет средств указанной организации на банковский счет, подконтрольный должностному лицу, под видом оплаты услуг, якобы оказанных по фиктивному договору возмездного оказания услуг лиц, заключенному между ООО «РК «Новотранс» и иным лицом.

Установленное лицо 2, как заместитель генерального директора по ремонту подвижного состава Компании, должен был:

подписать у директора Компании фиктивный договор возмездного оказания услуг между ООО «РК «Новотранс» и иным лицом, данные о котором предоставит должностное лицо, под видом оплаты которого, ежемесячно будет перечисляться часть взятки с банковского счета ООО «РК «Новотранс» на банковский счет, подконтрольный должностному лицу;

визировать акты приема-сдачи оказанных услуг по заключенному фиктивному договору возмездного оказания услуг, а именно ставить в них отметку о якобы выполненных работах, после чего, посредством дачи указаний подчиненным работникам, направлять их в бухгалтерию Компании для осуществления перечислений денежных средств ООО «РК «Новотранс» на банковский счет лица, с которым заключен фиктивный договор возмездного оказания услуг.

Так, ФИО1, как менеджер отдела по ремонту подвижного состава ООО «РК «Новотранс», должен был:

подыскать должностное лицо, с которым договориться о даче ему (должностному лицу) взятки в виде денег, в крупном размере за осуществление общего покровительства по службе в отношении ООО «РК «Новотранс»;

договориться с должностным лицом, что взятка будет перечисляться ежемесячно с банковского счета ООО «РК «Новотранс» и за счет средств указанной организации на банковский счет, подконтрольный должностному лицу, под видом оплаты услуг, якобы оказанных по фиктивному договору возмездного оказания услуг лиц, заключенному между ООО «РК «Новотранс» и иным лицом.

Установленное лицо 3, как начальник отдела по ремонту подвижного состава ООО «РК «Новотранс», должен был:

изготовить фиктивный договор возмездного оказания услуг между ООО «РК «Новотранс» и иным лицом, данные о котором предоставит должностное лицо, под видом оплаты которого, ежемесячно будет перечисляться часть взятки с банковского счета ООО «РК «Новотранс» на банковский счет, подконтрольный должностному лицу;

визировать акты приема-сдачи оказанных услуг по заключенному фиктивному договору возмездного оказания услуг, а именно заверять факт оказания этих услуг.

В период с ***2017 по ***2019, находясь в различных местах г. Москвы и Кемеровской области, Установленные лица 2, 3 и ФИО1, реализуя совместный и согласованный вышеприведенный преступный умысел, действуя совместно и согласованно друг с другом для достижения общей преступной цели, согласно отведенным им ролям, совершили следующие преступные действия.

В период с ***2017 по ***.2017 ФИО1, действуя совместно и согласованно с Установленным лицом 2 и Установленным лицом 3, согласно отведенной ему роли и ранее разработанного преступного плана, в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя с ними совместный преступный умысел, направленный на дачу должностному лицу взятки в виде денег, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере за осуществление общего покровительства по службе в отношении ООО «РК «Новотранс», прибыл в г.Новокузнецк Кемеровской области в служебную командировку, во время которой он, находясь около дома по адресу Кемеровская область, г. Новокузнецк, ... встретился с заместителем начальника депо Новокузнецк-Северный Установленным лицом 1. В ходе указанной встречи ФИО1 предложил Установленному лицу 1, систематически передавать ему (Установленному лицу 1) взятку в виде денег за осуществление общего покровительства по службе в отношении ООО «РК «Новотранс».

При этих же обстоятельствах у Установленного лица 1, осведомленного о заинтересованности ООО «РК «Новотранс» в снижении расходов на проведение ТР-2 грузовых вагонов, сокращении сроков их ремонта и подготовки к перевозкам, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое получение от представителей указанной Компании лично взятки в виде денег в крупном размере за осуществление своего общего покровительства по службе в отношении ООО «РК «Новотранс».

В период с ***2017 по ***2017 при личной встрече в г. Новокузнецке, а также путем переписки с использованием устройств связи, движимые каждый своим умыслом на совершение дачи и получения взятки, ФИО1 и Установленное лицо 1 договорились о совершении указанных преступлений, сообщили об этом друг другу. При этом ФИО1 и Установленное лицо 1 договорились, что взятка будет перечисляться ежемесячно в сумме около *** рублей с банковского счета ООО «РК «Новотранс» и за счет средств указанной организации на банковский счет подконтрольный Установленному лицу 1, под видом оплаты услуг, якобы оказанных по фиктивному договору возмездного оказания услуг лиц, заключенному между ООО «РК «Новотранс» и иным лицом.

При тех же обстоятельствах Установленное лицо 1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое получение от представителей указанной Компании лично взятки в виде денег в крупном размере за осуществление своего общего покровительства по службе в отношении ООО «РК «Новотранс», заполучив необходимые сведения для подготовки и изготовления обозначенного договора, а также сведения о банковском счете Т. не осведомленной о преступных планах и намерениях Установленных лиц 2 и 3, ФИО1 и Установленного лица 1, передал их ФИО1 для заключения фиктивного договора возмездного оказания услуг с ООО «РК «Новотранс», под видом оплаты услуг по которому, Установленному лицу 1 будет ежемесячно перечисляться взятка.

Получив необходимые сведения от Установленного лица 1, ФИО1 сообщил Установленным лицам 2 и 3, что он (ФИО1) договорился с Установленным лицом 1 о передаче последнему взятки в виде денег, в крупном размере за осуществление общего покровительства по службе в отношении ООО «РК «Новотранс». При тех же обстоятельствах ФИО1 передал Установленному лицу 3 сведения, полученные от Установленного лица 1, необходимые для изготовления и оформления фиктивного договора возмездного оказания услуг.

В период с ***2017 по ***2018, находясь в офисе ООО «РК «Новотранс» по адресу г.Москва, ... Установленное лицо 3, действуя совместно и согласованно с Установленным лицом 2 и ФИО1, согласно отведенной ему роли и ранее разработанного преступного плана, в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя с ними совместный преступный умысел, направленный на дачу Установленному лицу 1 взятки в виде денег, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере за осуществление общего покровительства по службе в отношении ООО «РК «Новотранс», получив от ФИО1 данные Т. необходимые для подготовки и изготовления договора возмездного оказания услуг, а также сведения о ее банковском счете, изготовил фиктивный договор возмездного оказания услуг от ***2018 № (далее - договор ГПХ), согласно условиям которого Т.. якобы обязалась оказать ООО «РК «Новотранс» услугу по контролю правомерности и обоснованности отцепок вагонов на станциях Западно- Сибирской железной дороги и организации текущего отцепочного ремонта указанных вагонов. При этом Установленное лицо 3 знал, что указанные в договоре ГПХ услуги Т. выполняться не будут.

В период с ***2017 по ***2018, находясь в офисе ООО «РК «Новотранс» по адресу г.Москва, ... Установленное лицо 2, действуя совместно и согласованно с Установленным лицом 3 и ФИО1, согласно отведенной ему роли и ранее разработанного преступного плана, в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя с ними совместный преступный умысел, направленный на дачу Установленному лицу 1 взятки в виде денег, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере за осуществление общего покровительства по службе в отношении ООО «РК «Новотранс», с целью конспирации и прикрытия дачи взятки Установленному лицу 1, подписал у руководителя Компании фиктивный договор ГПХ между Т. и ООО «РК «Новотранс».

После этого, в период с ***2018 по ***2019 в офисе ООО «РК «Новотранс» по адресу г.Москва, ... Установленные лица 2 и 3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенным им ролям и ранее разработанного преступного плана, в составе группы лиц по предварительному сговору и продолжая реализовывать с ним совместный преступный умысел, направленный на дачу должностному лицу взятки в виде денег, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере за осуществление общего покровительства по службе в отношении ООО «РК «Новотранс», визировали акты приема-сдачи оказанных услуг по заключенному фиктивному договору ГПХ, а именно заверили подписями факты оказания этих услуг Т. после чего, направили их в бухгалтерию Компании для осуществления перечислений денежных средств ООО «РК «Новотранс» на банковский счет Т.

В результате умышленных действий Установленных лиц 2 и 3 и ФИО1 в период с ***2018 по ***2019 работниками бухгалтерии Компании, не осведомленными о преступных планах и намерениях Установленных лиц 2 и 3 и ФИО1 и Установленного лица 1, с банковского счета ООО «РК «Новотранс» № открытого в офисе АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу г.Москва, ... осуществлены следующие перечисления денежных средств в качестве взятки Установленному лицу 1 на банковский счет Т. № открытый в дополнительном офисе № 795 Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ... на общую сумму *** рублей, то есть в крупном размере: ***2018 - *** рубль, ***2018 - *** рублей, ***2018 - *** рублей, ***2018 - *** рублей, ***2018-*** рублей, ***2018-*** рубль, ***2018 - *** рублей, ***2018 - *** рублей, ***2018 - *** рублей, ***2018 - *** рублей, ***2019 - *** рублей, ***2019 - *** рублей.

Полученными от Установленных лиц 2, 3 и ФИО1 денежными средствами на банковский счет ФИО2, Установленное лицо 1 распорядился по своему усмотрению.

В период с ***2018 по ***2019, находясь в различных местах Кемеровской области, в том числе в здании депо Новокузнецк-Северный по адресу: Кемеровская область, ... Установленное лицо 1, используя свое должностное положение, осуществлял общее покровительство по службе в отношении ООО «РК «Новотранс», а именно: при возникновении разногласий с Компанией при исполнении условий Договора ТОР о сроках проведения ремонтов грузовых вагонов в структурных подразделениях депо Новокузнецк-Северный, принимал меры к их исключению, а также минимизировал отцепки вагонов в ремонт ТР-2, в том числе путем дачи соответствующих указаний подчиненным ему работникам депо Новокузнецк-Северный.

Таким образом, при вышеприведенных обстоятельствах в период с ***2017 по ***2019 Установленные лица 2,3 и ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, желая их наступления, незаконно лично (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) передали группой лиц по предварительному сговору должностному лицу Установленному лицу 1 взятку в виде денег в сумме *** рублей, то есть в крупном размере за осуществление общего покровительства по службе в отношении ООО «РК «Новотранс», причинив своими действиями существенный вред охраняемым законов интересам общества и государства, выразившийся в нарушении установленного в Российской Федерации порядка технического обслуживания и ремонта, обеспечения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного подвижного состава, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации ОАО «РЖД», и Дирекции в частности.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу с подсудимым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве он заключил добровольно, при участии защитника, и поддержал представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке и вынесении судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, последствия которого ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник поддержал представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, по уголовному делу, установлению фактических обстоятельств своего собственного участия в совершении преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, подтвердил, что им выполнены все условия досудебного соглашения о сотрудничестве, и поддержал представление прокурора о применении особого порядка судебного заседания и постановления приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства.

С учетом изложенного, исследованных в суде данных о характере и пределах содействия подсудимым следствию в раскрытии и расследовании преступлений, предусмотренных п.«в» ч.5 статьи 290 УК РФ, п.«а,б» ч.4 ст.291 УК РФ, которые нашли свое подтверждение в ходе их проверки следственным путем, суд находит, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением. А поэтому с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановление обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст.317.7 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а,б» ч.4 ст.291 УК РФ, как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Такую квалификацию суд, в частности, дает ввиду того, что из предъявленного обвинения, подтвержденного по делу, следует, что подсудимый совершал описанные действия в том числе в своих интересах (поскольку отвечал за минимизацию отцепок вагонов), а не только в интересах иных участников дачи взятки.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории особо тяжких; личность подсудимого, который ранее не судим, участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется – положительно, имеет постоянный источник дохода (официально трудоустроен), постоянное место жительства. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников, наличие малолетнего ребенка – ***, а также состояние здоровья подсудимого и его ребенка.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку до её дачи правоохранительные органы имели информацию о ряде обстоятельств, описанных в явке, что не исключает правомерности дальнейшего заключения и исполнения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Не усматривает суд и такого смягчающего обстоятельства, как е) совершение преступления в результате принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, поскольку подсудимый не был лишен возможности отказаться от совершения преступления, в том числе путем смены работодателя.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом совокупности всех фактических обстоятельств дела, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, ранее к наказаниям, связанным с изоляцией от общества не осуждавшегося, сообщенных им сведениях о его доходах, суд полагает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что в данной ситуации будет наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказаний, способствующим исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода с учетом возраста и трудоспособности.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, отсутствия сведений о наличии у него психических расстройств, оснований для признания его невменяемым суд не имеет.

Подсудимый по настоящему уголовному делу задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ и содержался под стражей с 21.02.2023 по 12.05.2023, в связи с чем подлежит применению ч. 5 ст. 72 УК РФ и снижению размер назначенного штрафа. Оснований для полного освобождения осужденного от наказания в виде штрафа суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.4 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере 1000000 (одного миллиона) рублей, без дополнительного наказания.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом содержания ФИО1 под стражей смягчить размер штрафа до 750 000 (семиста пятидесяти тысяч) рублей.

Выплату штрафа ФИО1 рассрочить на 15 (пятнадцать) месяцев с выплатой ежемесячно по 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установленная судом рассрочка выплаты штрафа не препятствует его выплате в более короткий срок.

Получатель штрафа:

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде, после чего отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации оставить по месту их хранения до рассмотрения связанных уголовных дел.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета. Подсудимого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела). В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Шипунова А.В.