Решение № 12-25/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 12-25/2024

К делу № 12-25/2024

УИД № 23MS0201-01-2024-000443-63


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Славянск-на-Кубани

07 мая 2024 года

Судья Славянского районного суда Краснодарского края Огиенко А.О., рассмотрев жалобу защитника Гнутова В.А. действующего на основании ордера Едигарова И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края Килипенко Е.В. от 05 марта 2024 по делу об административном правонарушении, о привлечении Гнутова В.А., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу <...>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края Килипенко Е.В. от 05.03.2024 Гнутов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитником Гнутова В.А. – Едигаровым И.Ю. подана жалоба, в обосновании которой указано, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в не разъяснении процессуальных прав Гнутову В.А. как лицу привлекаемому к административной ответственности, также и свидетелям по делу. Кроме того при принятии дела к производству, судьей не был возвращен протокол об административном правонарушении, поскольку в нем имелись нарушения выразившиеся в не разъяснении процессуальных прав Гнутову В.А. при возбуждении дела об административном правонарушении. Так же считает, судом до вынесения постановления высказано о наличии вины Гнутова В.А. в совершении правонарушения, что недопустимо при рассмотрении дела судьей. Также считает, что в действиях Гнутова В.А. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку при движении им не допускался выезд на полосу встречного движения, вина в его совершении лежит на водителе П.М.А. который двигался с превышением скорости, в результате чего допустил выезд на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем под управлением Гнутова В.А. Так же считает, что собранные по делу доказательства являются недопустимыми, поскольку собраны с нарушением норм КоАП РФ и нормативных актов. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Защитник Едигаров И.Ю. действующий на основании ордера № 115444 от 16.03.2024 и удостоверения № 5548 доводы жалобы по изложенным в ней основаниям поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в действиях Гнутова В.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гнутов В.А. в судебном заседании поддержал своего защитника, просил жалобу удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку в его действиях отсутствует вина в произошедшем ДТП.

Потерпевший Г.А.В. в судебном заседании указал, что момента ДЛТП он не видел, где оно произошло на какой полосе движения пояснить не может, считает поскольку вину в его совершении отрицают как Гнутов В.А. так и П.М.А., то они оба не должны быть привлечены к административной ответственности.

Потерпевший П.М.А. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, указал, что он двигался со скоростью 50 км/ч, как произошло ДТП точно сказать не может, но он почувствовал удар, после чего его автомобиль откинуло на встречную полосу движения, где он столкнулся с автомобилем под управлением Г.А.В. Указал что на полосу встречного движения он не выезжал, ДТП произошло на его полосе движения.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 ДД № 005563 от 07.12.2023 в отношении Гнутова В.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения правонарушения заключаются в следующем:

07.12.2023 в 11 часов 50 минуты Гнутов В.А. при управлении транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21074 госномер <...> с прицепом госномер <...> двигаясь по автодороге ст. Петровская – х. ФИО1 – п. Забойский 2 км 850 м. совершил выезд на полосу встречного движения нарушив линию разметки 1.1 где прицепом столкнулся с автомобилем Лада Приора госномер <...> под управлением П.М.А. который по инерции выехал на полосу встречного движения где столкнулся с автомобилем Лада Ларгус госномер <...> под управлением ФИО2, что образовало состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району С.Е.С. от 19.12.2023 дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края для дальнейшего рассмотрения.

31.01.2024 дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края Килипенко Е.В., По итогам рассмотрения дела мировым судьей вынесено обжалуемое постановление.

Доводы жалобы о том, что до начала рассмотрения дела судья высказалась о принятом им решении материалами дела, либо иными доказательствами не подтверждено.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не были разъяснены процессуальные права Гнутову В.А. не соответствует действительности поскольку опровергаются составленной в ходе судебного заседания аудиозаписью, из которой усматривается о разъяснении Гнутову В.А. его процессуальных прав. Кроме того, в ходе судебного разбирательства интересы Гнутова В.А. представлял защитник.

Указание суда в мотивировочной части постановления о наличии в действиях Гнутова В.А. вины в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не свидетельствует о высказанности суда относительно вины привлекаемого лица до вынесения постановления.

Доводы жалобы о том, что при допросе свидетелей судей не были им разъяснены процессуальные права не подтверждены какими-либо доказательства, при этом указание на то, что в материалах дела отсутствуют соответствующие расписки свидетелей не является основанием для отмены постановления поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено наличие таковых при рассмотрении дела. При этом согласно требованиям ст. 17.9 КоАП РФ судом отобрана соответствующая расписка перед началом их допроса (л.д. 30).

Доводы жалобы о том, что Гнутову В.А. не были разъяснены процессуальные права при возбуждении дела об административном правонарушении не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы, поскольку согласно объяснений отобранных у Гнутова В.А. 07.12.2023 имеются сведения о разъяснении ему процессуальных прав, при этом отсутствие подписи непосредственно возле данного абзаца не свидетельствует об обратном, поскольку данное объяснение дано Гнутовым В.А. собственноручно, при составлении которого он был ознакомленным с отраженным в нем текстом. При этом процессуальные права также были ему разъяснены в ходе рассмотрения дела судьей.

Доводы жалобы о том, что судьей необоснованно отказано в назначении по делу судебной экспертизы не нашли своего подтверждения, поскольку в материалах дела данные ходатайства отсутствуют.

Выводы судьи о наличии вины в действиях Гнутова В.А. при совершении ДТП и наличия в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ судьей сделаны на основании собранных по делу доказательств, в том числе на основании данных свидетелей и должностных лиц, а также письменных доказательств.

Доводы жалобы о том, что схема ДТП не может быть признана допустимым доказательства суд считает не состоятельным, поскольку данные отраженные в ней соответствуют установленным обстоятельствам ДТП, что также подтверждено Гнутовым В.А. и потерпевшими Г.А.В. и П.М.А. о чем свидетельствуют их подписи. Замечаний при составлении схему ДТП участниками ДТП отражено не было.

Постановление о привлечении Гнутова В.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гнутову В.А. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом тяжести содеянного и личности виновного, в целях предупреждения и профилактики совершения правонарушений.

Таким образом, оснований для отмены постановления, судом при рассмотрении жалобы не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену принятого по делу постановления, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края Килипенко Е.В. от 05 марта 2024 по делу об административном правонарушении, о привлечении Гнутова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу защитника Гнутова В.А. - Едигарова И.Ю. без удовлетворения.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко