Решение № 2-2061/2018 2-2061/2018~М-1855/2018 М-1855/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-2061/2018

Дело № 2-2061/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Магзайм» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Магзайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в счет возмещения долга по договору № 2/0000472 от 20.11.2016 г. денежную сумму 66170 руб., в том числе: сумма займа 13000 руб., проценты 52000 руб., неустойка 1170 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2185,10 руб.. В обоснование исковых требований указано, что по договору займа, заключенному 20.11.2016 года с ООО МКК «Магзайм» ответчику был предоставлен заем на сумму 13000 руб. под 2% в день, сроком на 21 день по 10.12.2016 года. ФИО1 не возвратила сумму займа в предусмотренный договором срок, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Дело рассмотрено без участия истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, по договору займа от 20.11.2016 года ФИО1 получила от ООО МКК «Магзайм» заем в сумме 13000 рублей сроком по 10.12.2016 года, под 2% в день (732% годовых). По условиям договора погашение займа и процентов производится единовременно в конце срока предоставления займа – 10.12.2016 г., платежом в размере 18200 руб., включающим в себя сумму долга в размере 13000 руб., проценты в размере 5200 руб..

Факт заключения договора и передачи денежных средств ФИО1 в размере 13000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № 555 от 20.11.2016 года, и не оспаривался ответчиком.

ФИО1 сумму займа и процентов в установленный договором срок 10.12.2016 г. не возвратила, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в силу положений ст.ст. 807-810 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование займом, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнена.

Согласно расчетам истца, задолженность по процентам за период с 20.11.2016 г. по 08.06.2017 г. составляет 52000 руб. (13000*2%*200).

Указанный расчет соответствует условиям договора и не противоречит положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", то есть не превышает четырехкратного размера суммы займа, действовавшего на момент заключения договора займа 20.11.2016 г..

Кроме того, в силу п.1 ст.811 ГК РФ, п. 12 договора займа, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки, которая составляет 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчетам истца, размер неустойки за период с 11.12.2016 г. по 08.06.2017 г. составил 1170 руб. (13000*0,05%*180).

Расчет неустойки проверен судом и соответствует условиям договора.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, признаков несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств судом не установлено, кроме того, размер неустойки соответствует требованиям п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2185,10 руб..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Магзайм» задолженность по договору займа № 2/0000472 от 20.11.2016 г. в размере 66170 руб., в том числе: сумма займа 13000 руб., проценты 52000 руб., неустойка 1170 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2185,10 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: