Решение № 2-388/2019 2-388/2019~М-363/2019 М-363/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-388/2019

Дело № 2-388/2019

Поступило в суд 12.07.2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.

при секретаре Акентьевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03 августа 2017 г. между банком и ответчиком путем подписания анкеты-заявления заключен кредитный договор № КD№ со сроком возврата займа 03.08.2027 г.. По условиям договора истец открыл ФИО1 счет в рублях №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, передал ее ответчику, предоставил ему кредит в сумме 597 800 руб..

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 процентов годовых.

Однако, в нарушение положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 19 июня 2019 г. за ним числится задолженность в размере 709 498 руб. 50 коп.. Ответчиком неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 709 498 руб. 50 коп., в том числе 597 800 руб.- основной долг, 111 698, 50 руб.- проценты за период с 03.08.2017 по 19.06.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 294 руб. 99 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, исковые требования поддерживает, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5, 28, 38,42).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.37, 39, 40), заявление об отложении дела, сведения об уважительных причинах неявки в судебное заседание, а также своих доводов по заявлению не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из заявления и Индивидуальных условий договора потребительского кредита(далее ДПК) от 03 августа 2017 г. № КD№ следует, что между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор, согласно которому банком ответчику предоставлен кредит в сумме 597 800 руб. на срок 120 месяцев под 10 % годовых ( п.1,2,4). Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ( п. 6). Для погашения задолженности необходимо вносить денежные средства на карточный счет №, открытый на имя клиента ( п.8). Заемщик подтвердил своей подписью, что с Общими условиями ДПК, графиком платежей по ДПК ознакомлен и согласен. (л.д.10,11-12).

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, ДПК считается заключенным со дня подписания банком и заемщиком индивидуальных условий ДПК, датой вступления в силу ДПК является дата его заключения ( п.2.1). Выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления денежных средств на карточный счет (п.2.3). Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика ( п. 2.4). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях ДПК (п.3.3). По кредитам, Индивидуальными условиями ДПК по которым предусмотрено отсрочка по возврату кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами- ежемесячными равными платежами (за исключением последнего платежа) после окончания срока действия отсрочки по возврату кредита (п. 3.9). Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по графику платежей по ДПК процентами и/или расторжения ДПК при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или сроков уплаты процентов по графику платежей по ДПК (п.4.1.3) ( л.д. 29-33).

ФИО1 банком 03.08.2017 на основании договора № № был открыт карточный счет № (л.д.15-17).

Согласно графику, ФИО1 обязался осуществлять ежемесячные платежи по 8 063 руб., состоящие из процентов и основного долга, в срок 3 числа каждого месяца в период с 3 ноября 2017 г. по 03.08.2027 г. (л.д.13-14).

Из выписки по счету за период с 03.08.2017 по 14.06.2019 следует, что ФИО1 банком зачислена на счет и выдана сумма 597 800 руб. 03 августа 2017 г. (л.д.9).

Как следует из расчета по кредитному договору от 03 августа 2017 г. № КD№, ФИО1 не осуществлял платежи ни разу, чем нарушил условия договора, задолженность за период с 03.08.2017 по 19.06.2019 состоит из сумму основного долга 597 800 руб. и процентов за пользование суммой кредита- 111 698, 50 руб. (л.д.8).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что 03 августа 2017 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, который оформлен в надлежащей форме. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит в сумме 597800 рублей, что подтверждается выпиской по счету, не оспорено ответчиком. ФИО1 ознакомлен с Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями кредитования, графиком гашения кредитной задолженности, что подтверждается его подписями (л.д.10,11-14). При этом, согласно представленным истцом доказательствам, ФИО1 обязательства по договору не выполнял, платежи по графику не осуществлял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Изложенное дает основание заключить, что ненадлежащее неисполнение ответчиком обязанности по погашению кредита и выплате процентов является существенным нарушением условий договора и поводом для обращения в суд с заявлением о досрочном взыскании долга по кредитному договору.

Кредитный договор с установленным размером процентов за пользование кредитом 10 % годовых был заключен по желанию ФИО1, размер процентов им не оспаривался. Указанный размер процентов является платой за пользование заемными денежными средствами и подлежит уплате по правилам об основном долге.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.9) суд находит обоснованным, он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом требований действующего законодательства. Ответчиком расчет не оспорен.

Анализируя представленные доказательства, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по изложенным основаниям в заявленных истцом суммах. Сведений о погашении задолженности ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, в материалах дела не имеется. Оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле документов не имеется, доказательств недействительности или незаключенности кредитного договора, как и доказательств иного размера задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 18.06.2019 № 44003 (л.д. 6) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 10 294 руб. 99 коп., которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном размере, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от 03 августа 2017 г. № КD№ по состоянию на 19 июня 2019 г. в сумме 709 498 руб. 50 коп., в том числе сумму основного долга 597 800 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 03.80.2017 по 19.06.2019 - 111 698 руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 294 руб. 99 коп., всего 719 793 ( семьсот девятнадцать тысяч семьсот девяносто три) руб. 49 коп..

Ответчик вправе обратиться в Чулымский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Комарова Т.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2019 г.

Председательствующий: подпись Комарова Т.С.