Решение № 2-40/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-40/2024

УИД: 14RS0035-01-2023-012418-37

2-40/2024 Копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя 26 февраля 2024 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала (Далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (Далее – Заемщик) заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 690 000,00 рублей с уплатой процентов из расчета 12% годовых, с датой окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с систематическим неисполнением обязательств по кредитному договору, просит взыскать задолженность в размере 200 652,06 руб., в том числе: основной долг – 192 042,49 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 4 593,56 руб., проценты за пользование кредитом – 3 722,72 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 293,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 207,00 руб. Просит расторгнуть кредитное соглашение с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО в суд не явился, в исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, что подтверждается справкой администрации <данные изъяты> МР «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия). Причину неявки в суд не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставила.

В соответствии ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Якутского регионального филиала и заемщиком ФИО1 заключено Соглашение №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 690 000,00 руб. с уплатой 12.013 % годовых со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ

По условиям Соглашения, заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату займа и уплаты начисленных процентов в виде единого ежемесячного дифференцированного платежа, согласно графику платежей (п. 6 договора).

АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 690 000,00 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора, что в установленный срок ответчиком не исполнено.

В соответствии предоставленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 200 652,06 руб., из которых: основной долг – 192 042,49 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 4593,56 руб., проценты за пользование кредитом – 3722,72 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 293,28 руб.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца суду представлены доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиком не опровергнуты представленные истцом доказательства, обосновывающие исковые требования.

В ходе проверки правильности представленного расчета, суд установил, что истцом приведен подробный расчет образования задолженности по основному долгу, процентам и неустойкам, в расчете отражены необходимые его составляющие, проценты и неустойка исчислены истцом на условиях определенных кредитным договором. В расчете также наглядно отражены все поступившие платежи в счет погашения кредита. При этом также представлена выписка по счету ответчика, в которой отражены все операции по выдаче кредита, а также поступление денежных средств в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом.

Суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным.

Тем самым, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности с ответчика.

Также подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с даты, указанного в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 11 207, 00 руб.

Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 652,06 руб., из которых: основной долг – 192 042,49 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 4 593,56 руб., проценты за пользование кредитом – 3 722,72 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 293,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 207,00 руб., всего 211 859 (двести одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 06 копеек.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Якутского регионального филиала и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Идентификатор истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала: ОГРН №, ИНН №.

Идентификатор ответчика ФИО1: паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме составлено 26 февраля 2024 года.

Судья . В. Ю. Саввина

.