Решение № 2-2253/2020 2-2253/2020~М-1506/2020 М-1506/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-2253/2020

< >

Дело № 2-2253/2020

УИД 35RS0001-02-2020-001501-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Курашкиной И.Б.,

при секретаре Беляевой Ю.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании предоплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании предоплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что между ним и ответчиком был заключен договор оказания услуг по поставке и монтажу окон ПВХ-профиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнитель принимает на себя обязательства изготовить по размерам, эскизам, количеству, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, демонтировать и установить окна пластиковые с подоконниками и отливами в помещении расположенном по <адрес>. Согласно п. 2.1, 2.2. договора цена договора составляет 240 000 руб., из которых 140 000 руб. – предоплата, которую заказчик вносит в момент подписания договора. Согласно разделу 3 договора исполнитель выполняет весь комплекс работ по настоящему договору в течение 20 рабочих дней календарных дней, с момента получения авансового платежа (п.п. 2.2). Пунктом 5.3 договора стороны установили, что в случае нарушения исполнителем срока выполнения работ заказчик вправе потребовать от исполнителя выплаты неустойки в размере 0,1% об общей стоимости договора за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ им была уплачена сумма в размере 140 000 руб. при заключении договора. В указанный договоре срок ответчик не оказал услуги по договору, на неоднократные напоминания о необходимости исполнения обязательств не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ истек срок оказания услуг, но ответчиком услуги по договору так и не были предоставлены. ДД.ММ.ГГГГ им на имя ответчика была написана претензия, в которой он просил расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ и выплатить ему суммы предоплаты по договору в размере 140 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2

Просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу сумму предоплаты по договору в размере 140 000 руб., неустойку в сумме 130 620 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф, расходы в размере 2 500 руб. за консультирование и составление искового заявления, почтовые расходы 150 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнив, что ответчик просил перенести его срок окончания работ на ДД.ММ.ГГГГ с чем он согласился.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Выслушав пояснения истца ФИО1, свидетеля О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор поставки и монтажа окон ПВХ, по условиям которого ИП ФИО2 обязался в установленный договором срок поставить и передать в собственность заказчику изделия из ПВХ-профиля, наименование, количество и комплектующие к которому определены в листе замера, являющимся неотъемлемой частью договора и выполнить работы по монтажу товара по <адрес> и сдать их результат заказчику. В состав работ по договору входили: демонтаж старого окна, монтаж изделий из ПВХ-профиля, установка отливов, внутренних откосов, подоконников, обшивка дома сайдингом.

Стоимость товара и работ по условиям договора составила 240 000 рублей, из которых 140 000 руб. предоплата по договору, которая была передана ФИО1 ответчику, что следует из пояснений ФИО2, данных им следователю СО-№ СУ УМВД России по г. Череповцу ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что исполнитель осуществляет поставку товара не позднее 20 рабочих календарных дней, с момента внесения предоплаты по договору.

Однако ответчик ИП ФИО2 к выполнению работ не приступил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ИП ФИО2 направлена претензия с требованием в течение 10 календарных дней возвратить уплаченные по договору денежные средства и выплатить неустойку в сумме 140 000 рублей.

Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены..

С учетом изложенного, суд полагает заявленные Цветковым Е.В требования о расторжении договора и о взыскании внесенной им предоплаты по договору в размере 140 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также обоснованными являются требования истца о взыскании неустойки. В то же время, учитывая предъявление ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 требований о возврате уплаченных по договору денежных средств, а также пояснений истца о том, что срок окончания выполнения работ был по согласованию сторон перенесен на ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что период для начисления неустойки за нарушение срока выполнения работ составит 202 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), при этом размер неустойки в соответствии с предусмотренным ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размером 3% за каждый день просрочки, составит 848 400 руб. Суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в пределах заявленной им суммы, т.е. 130 620 рублей.

Руководствуясь положениями статьи 15 Закона «О защите прав потребителя», статей 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что ответчиком нарушены права потребителя ФИО1, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за неудовлетворенные в добровольном порядке требования потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как в ходе судебного разбирательства установлен факт несоблюдения добровольного порядка удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя, размер которого составит 136 310 руб. ((140 000 руб. + 130 620 руб. + 2 000 руб.)/2).

В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат документально подтвержденные расходы истца за консультацию и составление искового заявления в сумме 2 500 рублей, почтовые расходы на направление претензии 150 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 6 206 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки и монтажа окон ПВХ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 предоплату по договору в сумме 140 000 рублей, неустойку в сумме 130 620 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, расходы за консультацию и составление искового заявления в сумме 2 500 рублей, почтовые расходы 150 рублей, штраф в сумме 136 310 рублей. В остальной сумме иска – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6 206 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.06.2020 года.

Судья < > Курашкина И.Б.