Приговор № 1-58/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-58/2021

№ 1-58/2021

№ 12101940007003140

УИД: 18RS0016-01-2021-000196-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики 23 марта 2021 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Гуляевой Е.В.

При секретаре Третьякове Д.Н.,

С участием государственного обвинителя – и.о прокурора Кезского района Удмуртской Республики Вальдеса А.С.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника – адвоката Жигалова А.В., представившего удостоверение и ордер,

Потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 19 часов 49 минут у ФИО1, находящейся в квартире, по адресу: <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя в качестве оружия совершения преступления имевшийся в ее правой руке нож, умышленно, осознавая преступный характер своих действий и неизбежность наступления общественно – опасных последствий, нанесла стоящему напротив нее Потерпевший №1 один удар в область расположения жизненно – важных органов, а именно в переднюю брюшную стенку, причинив повреждение характера проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки с повреждением передней стенки желудка и внутренним кровотечением, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала полностью, принесла потерпевшему извинения, пояснила, что все указанное в обвинительном заключении соответствует действительности, от дачи подробных показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается.

Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УК РФ показаниями ФИО1 в качестве подозреваемой установлено, что она проживает с мужем Потерпевший №1 и тремя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они с мужем на кухне пили пиво, пьяными не были, она понимала и осознавала смысл своих действий, ориентировалась в окружающей обстановке. Около 19–19.30 часов они с мужем начали ругаться на почве ревности, муж сказал, что проще найти любовницу. В этот момент она сидела, а муж стоял. Разозлившись, она встала, взяла в правую руку со стола кухонный нож, длиной около 15 см., с черной ручкой, лезвие около 7 см., ничего не сказав, ударила мужа в область живота с левой стороны. Нанесла один удар, лезвие ножа вошло полностью до рукоятки. Она сразу извлекла нож. Муж сел на стул, после пошел в комнату, лег на диван, он не падал, сознание не терял. Она вышла на улицу, покурила, после зашла домой, увидела, что у мужа кровь, он лежал на диване на спине, держал рану рукой. Муж был в сознании, сказал ей, чтобы она сказала всем, что он сам себя ударил. Она испугалась, попыталась позвонить в скорую, но не смогла, побежала к соседке, попросила вызвать скорую помощь. Вернувшись домой, она, чтобы оказать помощь мужу, прикрыла его рану чистой тряпкой. По приезду сотрудников полиции она не стала скрывать, что сама ударила мужа, выдала нож, которым нанесла удар. Мужа госпитализировали в больницу. В ходе ссоры муж в отношении нее насилие не применял, угрозы ей не высказывал, побои не наносил, посторонние предметы в руки не брал. Тот факт, что она употребила пиво, никак на ее поведение не повлиял. Дети во время произошедшего находились в другой комнате. В содеянном раскаивается. В настоящее время с мужем они помирились (том 1, л.д.68-70).

Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УК РФ показаниями ФИО1 при проверке показаний месте установлено, что она указала место совершения преступления - кухня квартиры по адресу: <адрес> Также указала, что в момент ссоры она и Потерпевший №1 стояли напротив друг друга на расстоянии менее 1 метра, в ходе ссоры она взяла со стола нож, продемонстрировала, как именно она держала нож – в правой руке за рукоятку с выставленным вперед лезвием, а также, как нанесла ранение - в брюшную полость с левой стороны (том 1, л.д.73-77).

Оглашенными в порядке п.3 ч. ст. 276 УК РФ показаниями ФИО1 в качестве обвиняемой установлено, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, она признает полностью. Ранее данные показания в качестве подозреваемой, а также в ходе проверки показаний на месте, подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции произвели осмотр квартиры с ее участием. В ходе осмотра она сама указала на нож, которым ударила мужа. Данный нож в ходе осмотра изъяли. В содеянном раскаивается (том 1, л.д.81-82).

Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденных подсудимой в судебном заседании, видно, что последняя до возбуждения уголовного дела сообщила о совершенном ею преступлении, об обстоятельствах его совершения (том 1, л.д.10).

Кроме полного признания вины подсудимой вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, установлена: показаниями потерпевшего, свидетелей, рапортами, протоколами следственных действий, заключением эксперта и другими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что проживает с женой ФИО1 и тремя малолетними детьми в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с женой пили пиво, ссоры не было, как разворачивались события далее не помнит, помнит, что жена или соседи вызвали скорую помощь, на животе слева у него была рана. На сегодня ФИО1 он простил, претензий к ней не имеет. Супруга занимается воспитанием детей, он работает в <адрес>.

Оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в части установлено, что в ходе распития спиртного между ним и ФИО1 возник словесный скандал, они с женой находились на кухне, стояли напротив друг друга. В какой-то момент ФИО1 схватила со стола кухонный нож, ударила его в живот с левой стороны (том 1, л.д.37-40).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме, пояснив противоречия давностью событий, на предварительном следствии он давал подробные показания.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 установлено, что она проживает с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут к ним пришла соседка ФИО1, попросила вызвать скорую медицинскую помощь, сказала, что ее муж упал на нож (том 1, л.д.48-49).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 установлено, что им сообщены аналогичные сообщенным свидетелем ФИО6 обстоятельства (том 1, л.д.50-51).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 установлено, что в квартире этажом выше проживают ФИО1 и ФИО3 с малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов ФИО1 и ФИО3 выпивали. Криков и шума из их квартиры не слышала. Около 20 часов к дому подъехал автомобиль скорой помощи. Позже со слов ФИО1 ей стало известно, что она ударила ножом мужа. ФИО1 просила ее посидеть с детьми, пока она съездит в больницу к ФИО3. ФИО1 и ФИО3 часто употребляют спиртное, ссорятся между собой, с ней (свидетелем) они не конфликтуют (том 1, л.д.53).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 установлено, что в их доме проживают ФИО1 и ФИО3 с несовершеннолетними детьми. Взаимоотношения у них в семье натянутые, периодически слышны конфликты, допускают употребление спиртных напитков (том 1, л.д.54).

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут в дежурную часть МО МВД России «Кезский» поступило сообщение по телефону из БУЗ УР «Кезская РБ» о том, что по адресу: <адрес>, ножевое ранение (том 1, л.д.4).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления начальника СО МО МВД России «Кезский» ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения материала проверки № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имевший место ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>. (том 1, л.д. 8).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлено повреждение характера проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки с повреждением передней стенки желудка и внутренним кровотечением. Указанное повреждение образовалось от одного ударного воздействия твердого предмета с колюще-режущими свойствами, типа ножа. Давность причинения повреждения не противоречит обстоятельствам дела. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (том 1, л.д. 32 - 33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с таблицей изображений от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место преступления – квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО1 указала на место нанесения ножевого ранения мужу Потерпевший №1, указала на кухонный нож как на оружие совершенного преступления, в ходе осмотра нож изъят (том 1, л.д.13-21).Из протокола осмотра места происшествия с таблицей изображений от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе проведения осмотра в приемном покое БУЗ УР «Кезская РБ» обнаружена и изъята футболка, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1 (том 1, л.д.22-28).

Согласно протоколу осмотра предметов с таблицей изображений от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: Кухонный нож, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Общая длина ножа 17 см. Клинок из металла серебристого цвета, длина клинка 7,5 см., наибольшая ширина клинка 1,9 см. Ручка из пластмассы черного цвета, длина 9.5 см. На клинке имеется засохшее вещество темно-красного цвета; Футболка с повреждением ткани и пятнами вещества темно-бурого цвета, изъятая в ходе ОМП по адресу: <адрес>, Больничный Городок, 1. В центральной и нижней части спереди с левой стороны имеются пятна засохшего вещества темно-бурого цвета похожего на кровь. На передней части футболки имеется повреждение в виде сквозного разреза на расстоянии 20 см. от нижнего края футболки и на расстоянии 15 см. от левого бокового шва. Разрез с ровными краями, длиной 2 см. Индивидуальных признаков на повреждении, пригодных для идентификации следообразующего предмета не имеется (том 1, л.д.56-60). Указанные нож, футболка признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том 1, л.д.55).

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д. 99).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимой.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшим, свидетелями, судом не установлено.

Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает. У суда нет оснований не доверять ее показаниям. Они последовательны и подробны, даны в присутствии защитника, подтверждены при проверке показаний на месте и в судебном заседании, полностью согласуются с письменными доказательствами, с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Оснований для признания перечисленных письменных доказательств обвинения недопустимыми суд не усматривает.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается.

Исходя из анализа представленных доказательств, судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 19 часов 49 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес> действуя с прямым умыслом, из личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож, нанесла Потерпевший №1, один удар в область расположения жизненно – важных органов - в переднюю брюшную стенку, причинив повреждение характера проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки с повреждением передней стенки желудка и внутренним кровотечением, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

О наличии у подсудимой умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, потерпевшему Потерпевший №1 свидетельствует совокупность обстоятельств совершенного преступления, целенаправленный характер её действий, механизм причинения телесных повреждений, локализация, характер телесных повреждений у потерпевшего, орудие, каковым явился нож, которым ФИО1 было причинено повреждение характера проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки с повреждением передней стенки желудка и внутренним кровотечением, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В судебном заседании достоверно установлено, что ранение Потерпевший №1 нанесено ФИО1 в результате личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших между подсудимой и потерпевшим в ходе словесного конфликта при распитии спиртных напитков, при этом, потерпевший насилие по отношению к подсудимой не применял, угроз в ее адрес не высказывал. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, имеется прямая причинно-следственная связь.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1 нанесла Потерпевший №1 удар ножом, применив его, тем самым, в качестве оружия, что повлекло повреждение характера проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки с повреждением передней стенки желудка и внутренним кровотечением, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Учитывая данные о личности ФИО1, которая на учете у врача - психиатра не состоит, её поведение в ходе следствия и судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности по инкриминируемому деянию.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого преступления, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против жизни и здоровья, не судима, привлекалась к административной ответственности (л.д.90-91), на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом удовлетворительно, при этом, отмечено, что допускает употребление спиртных напитков (л.д.94), фактически трудоустроена, где характеризуется положительно (дисциплинированный работник, отзывчива, общительна, доброжелательна, не имеет вредных привычек, избегает конфликтных ситуаций).

Раскаяние подсудимой в содеянном, явку с повинной, данную в ходе дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче полных правдивых показаний, участии в производстве следственных действий – проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее близкого родственника (супруга), наличие малолетних детей, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, отсутствие у потерпевшего каких-либо претензий к подсудимой, положительные характеристики, выданные ИП ФИО2, ИП ФИО4, соседями: ФИО13, ФИО14, ФИО15, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего ФИО1 наказания ее нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют достоверные сведения, что именно указанное состояние подсудимой явилось причиной совершения ею преступления, обусловило его совершение.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что назначение такого наказания является достаточным для исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, по этим же основаниям суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и не усматривает исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Основания для отсрочки отбывания наказания, предусмотренные ст.82 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, но, применив ст.73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период отбытия наказания один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в сроки, установленные данным органом, не менять место жительства или пребывания без уведомления указанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу – нож – уничтожить, футболку - считать выданной потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что дополнительные апелляционные представления, жалобы подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Гуляева Е.В.