Приговор № 1-257/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-257/2019

<данные изъяты> Дело № 1-257/2019

УИД: 16RS0050-01-2019-002646-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 03 июня 2019 года

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан Кожевниковой Н.М.,

подсудимого ФИО10,

защитника - адвоката «Адвокатского центра Приволжского района г. Казани Республики Татарстан» ФИО11, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Хайруллиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, трудоустроенного <данные изъяты>, ранее не судимого, (с учетом постановления Приволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точные дата и время не установлены, действуя умышленно и незаконно, в нарушении статьи 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение огнестрельного оружия без лицензии органов внутренних дел, осознавая противоправный характер своих действий, желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, находясь во дворе <адрес> нашел и оставил себе, тем самым незаконно приобрел, а затем незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес> - револьвер, который согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является револьвером, переделанным самодельным способом из сигнального револьвера <данные изъяты>, номер на барабане №, номер на внутренней стороне боковой крышки рукоятки №, путем установки вкладного гладкого ствола внутренним диаметром 8,5 мм и рассверливания камор барабана со стороны казенного среза до диаметра 10 мм. Данный револьвер пригоден для производства выстрела пистолетными патронами калибра 7,62 мм(7,62x25) к пистолету образца №. конструкции ФИО12 и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия. Далее, ФИО10 имея умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, договорился о сбыте ранее приобретенного револьвера с ФИО1, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, ФИО10 прибыл на встречу с ФИО1 по адресу: <адрес>, где незаконно сбыл последнему за <данные изъяты> вышеуказанный револьвер.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и указал, что в ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо <адрес> нашел пистолет, который забрал себе и оставил у себя дома, позже через своих знакомых решил его продать. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и сообщили, что хотят приобрести оружие, он выдвинулся на место встречи и примерно в <данные изъяты>, у <адрес> встретился с покупателем. Далее, он передал незнакомому парню пистолет, а последний в свою очередь передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего его задержали. В совершенном раскаивается.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной помимо его признательных показаний, следующими доказательствами.

Так из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он является сотрудником полиции, ему поступила информация о том, что неизвестное лицо собирается сбыть оружие. Далее было решено провести проверочную закупку, в рамках ОРМ также был известен номер продавца оружия и ключевая фраза «Я от В.». После того, как он созвонился с продавцом оружия и обозначив место встречи, с другими сотрудниками выехал на место встречи, а именно к <адрес>. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он встретился с подсудимым, который ему продал пистолет за <данные изъяты>, после чего подсудимый был задержан и доставлен в отдел полиции (л.д. 110-112).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он совместно с другим сотрудником полиции ФИО1 участвовал в проверочной закупке. Так, он вместе с вышеуказанным свидетелем выехал на место встречи с подсудимым, где подсудимый после продажи оружия был задержан. После чего были приглашены незаинтересованные лица и произведен личный досмотр подсудимого, у которого были обнаружены и изъяты деньги в сумме <данные изъяты>, после чего подсудимый был доставлен в отдел полиции. Так же в отделе полиции в присутствии незаинтересованных лиц, ФИО1 добровольно выдал оружие, которое приобрел у подсудимого (л.д. 116-118).

Аналогичные по своему содержанию показания дал и свидетель ФИО3, который показал, что он является <данные изъяты> и ему сообщили что неизвестное лицо желает продать оружие, после чего было решено произвести проверочную закупку. По результатам которой был задержан подсудимый (л.д. 159-161).

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что они участвовали в качестве понятых при изъятии оружия у ФИО1, который добровольно выдал оружие, позже в отделе полиции у подсудимого, причастного к совершению преступления были изъяты на ватные тампоны смывы с левой и правой руки, а так же контрольный смыв с шеи (л.д. 113-115, 122-124).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, у которого были обнаружены и изъяты следующие предметы: в левом боковом кармане куртки одетой на гражданине были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты>, в левом нижнем наружном кармане куртки обнаружен расчетный лист. В правом нижнем наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> и магнитный ключ, в переднем левом наружном правом кармане джинс обнаружена связка ключей в количестве 2-х штук и 1 магнитный ключ, в левом внутреннем кармане куртки обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты> (№), (№), (№), все обнаруженное было надлежащим образом упаковано, замечаний по результатам досмотра не поступило (л.д. 119-121).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он участвовал в качестве незаинтересованного лица при пометке денежных средств в рамках проведения «Проверочная закупка». Так в отделе полиции при нем сотруднику полиции ФИО1 выдали 3 купюры достоинством по <данные изъяты> каждая с номерами серии Гознак: №, №, №, также перед передачей денег ФИО1, купюры были ксерокопированы на ксероксе <данные изъяты>, находящегося в кабинете. В последствии был составлен протокол (л.д. 130-132).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что подсудимый является ее сыном, характеризует его с положительной стороны, об обстоятельствах дела ей ничего не известно.

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, такими как:

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № согласно которого, в действиях ФИО10 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ - сбыт огнестрельного оружия (л.д. 6);

постановление о проведение проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

протокол пометки денежных знаков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

протокол личного досмотра ФИО1 и передачи ему денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в помещении <адрес> (л.д. 12);

акт поверочной закупки огнестрельного оружия (л.д. 14, 15);

протокол личного досмотра, досмотра вещей и предметов, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого у ФИО10 обнаружены и изъяты помеченные денежные средства, полученные им от ФИО1 (л.д. 16);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес> с участием ФИО10 (л.д. 19- 21);

протокол изъятия смывов с правой и левой рук, контрольного смыва у ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

протокол добровольной выдачи у <адрес> предмета, конструктивно-схожего с огнестрельным оружием <данные изъяты> корпусе черного цвета, рукоятка коричневого цвета ФИО1 о/у <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на исследование револьвер переделан самодельным способом из сигнального револьвера <данные изъяты> (на боковой крышке рукоятки) № (на барабане). Переделка произведена путем установки вкладного гладкого ствола калибра 8 мм и рассверливания камор барабана. Револьвер пригоден для производства отдельных выстрелов с использованием спецприема7,62 мм-патронами к пистолету образца 1930- 1933 гг конструкции ФИО12 (ТТ) и относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия (л.д. 30, 31);

постановление и протокол выемки у о/у <данные изъяты> ФИО2 предмета, конструктивно похожего на револьвер, который ему ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 У <адрес> (л.д. 47, 48);

постановление и протокол выемки у ФИО3 денежных средств в сумме <данные изъяты>, расчетного листа, сотового телефона <данные изъяты> с номерами имей: № и №, магнитного ключа, ключей в количестве 2-х штук и 1 магнитного ключа, денежных средств в сумме <данные изъяты> купюрами номиналом <данные изъяты> (№, № и №), изъятые у ФИО10 и упакованные в сейф-пакеты №, № и № (л.д. 49-50);

постановления и протокол выемки младшего о/у <данные изъяты> ФИО9 смывов с рук, изъятых у ФИО10 (л.д. 51, 52);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, револьвер, представленный на исследование, является револьвером, переделанным самодельным способом из сигнального револьвера <данные изъяты>, номер на барабане №, номер на внутреннею стороне боковой крышки рукоятки № путем установки вкладного гладкого ствола внутренним диаметром 8,5 мм и рассверливания камор барабана со стороны казенного среза до диаметра 10 мм. Данный револьвер пригоден для производства выстрела пистолетными патронами калибра 7,62 мм (7,62x25) к пистолету образца 193 0/33 г. конструкции ФИО12 и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-108);

протокол осмотра денежных средств в сумме <данные изъяты>, расчетного листа, сотового телефона <данные изъяты> с номерами имей: № и №, магнитного ключа, ключей в количестве 2-х штук и 1 магнитного ключа, денежных средств в сумме <данные изъяты> купюрами номиналом <данные изъяты> (№, № и №), изъятые у ФИО10 и упакованные в сейф-пакеты №, № и №, смывов с рук, изъятых у ФИО10, револьвера, переделанного самодельным способом из сигнального револьвера <данные изъяты>, добровольно выданного ФИО1 (л.д. 137-145);

постановление о передаче на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП № <данные изъяты> револьвера, переделанного самодельным способом из сигнального револьвера <данные изъяты>, добровольно выданного ФИО1, который ему сбыл ФИО10 (л.д. 148-149);

постановление о возвращении вещественных доказательств - денежных средств в сумме <данные изъяты> купюрами номиналом <данные изъяты> (№, № и №), изъятых у ФИО10 - владельцу - ФИО1 (л.д. 152-153);

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подогреваемого ФИО10, в ходе поведения которой ФИО10 показал когда и при каких обстоятельствах он приобрел и револьвер, при этом указал на место его обнаружения - участок местности у <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164-168) и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Суд, изучив все вышеуказанные доказательства, считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по части 1 статьи 222 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия.

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, достаточными, согласующимися друг с другом. Наряду с показаниями подсудимого судом достоверно установлено, что подсудимый приобрел, хранил и незаконно сбыл огнестрельное оружие - револьвер, переделанный самодельным способом из сигнального револьвера <данные изъяты>, данный вывод суда нашел подтверждение помимо показаний подсудимого и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела.

Суд отмечает, что существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимого судом не установлено, а также судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из обстоятельств дела и личности подсудимого.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в том числе, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких родственников.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, совершение преступления впервые, положительные характеристики в быту и по месту работы, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, а также состояние его здоровья и близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав и оценив в совокупности наличие смягчающих вину, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории средней тяжести, имеющего повышенную общественную опасность, направленного против общественной безопасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения категории преступления на основании части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО10, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против общественной безопасности, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, назначив наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа, а также приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции его от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому за совершение преступления средней тяжести положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО10 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: револьвер, хранящийся в <данные изъяты>, направить на уничтожение в <данные изъяты>; смывы, хранящиеся <данные изъяты>, уничтожить; денежные средства в сумме <данные изъяты>, хранящиеся у ФИО1, оставить по принадлежности у сотрудников полиции; ватную палочку, упакованную в сейф-пакет №, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Зарипов Т.Р.