Решение № 12-56/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 12-56/2021

к делу № 12-56/2021

23MS0017-01-2021-000403-90


Р Е Ш Е Н И Е

г. Горячий Ключ 21 июня 2021 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.,

при секретаре Минулиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 26.03.2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

ФИО1, не согласившись с назначенным ему административным наказанием, обжаловал постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что мировой судья, принимая решение о лишении его водительских прав не учел признание им вины и того обстоятельства, что работа водителя является единственным источником его дохода, назначил чрезмерно строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

ФИО1, в судебном заседании поддержал жалобу и доводы, изложенные в ней, настаивал на удовлетворении, просил изменить и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещение о слушании дела судом в адрес отдела было направлено надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, изучив жалобу, материалы дела, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения.

Статья 17.17 КоАП РФ предусматривает административное наказание за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Данное нарушение, в соответствии с приведенной нормой влечет административное наказание в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Судом по делу установлено, что в соответствии со ст.64, ст. 67.1 ФЗ № 229 Об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем 23 декабря 2020 года вынесено постановление о применении в отношении должника ФИО1 ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Однако, 14 февраля 2021 года в 18 часов 35 минут в <...>, водитель ФИО1 в период действия применённого в отношении него выше указанного ограничения, управлял автомобилем «Мазда 3» г/н №«...», чем нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.17 КоАП РФ.

По факту совершения ФИО1, административного правонарушения был составлен протокол 23 АП № 321539 согласно которому ФИО1, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Постановлением мирового судьи от 26 марта 2021 года правонарушителю ФИО1, за совершение административного правонарушения назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с правилами, установленными ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд, проверяя законность принятого мировым судьей решения и оценивая доводы заявителя жалобы, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, дав оценку установленным по делу фактам и обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу о том, что событие правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.17.17 КоАП РФ.

Вина правонарушителя объективно подтверждаются материалами административного дела, а именно, протоколом об административном правонарушении, постановлением судебного пристава-исполнителя, расчетом задолженности по алиментам, письменными объяснениями.

Протокол об административном правонарушении и письменные доказательства по делу соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ в ст. 28.2 и ст.26.2 КоАП РФ к их составлению и содержанию.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи КоАП РФ.

Мировой судья при принятии решения по делу об административном правонарушении правильно исходил из установленных по делу фактов и обстоятельств, верно применил закон и не допустил нарушений норм законодательства по делам об административных правонарушениях.

Обстоятельства, имеющие значение для дела мировым судьей при принятии решения определены и установлены правильно.

Нарушения требований КоАП РФ влекущих отмену постановления и прав лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу нет.

Порядок и срок давности привлечения правонарушителя к административной ответственности не нарушены.

Оснований для признания доводов заявителя жалобы о применении к нему чрезмерно строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае нет. Доводы заявителя жалобы о единственном источнике его дохода требующем наличия у него права управления транспортными средствами, суд находит несостоятельными и необоснованными, поскольку особенности работы в должности слесаря с возложением функции водителя не требует исключительного наличия действующего права управления транспортными средствами.

Мировым судьей при назначении административного наказания правильно учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им вины в содеянном, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что доводы жалобы отмену или изменение постановления мирового судьи повлечь не могут, так как изложенных в постановлении выводов суда, ничем не опровергают.

Поэтому, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 г.Горячий Ключ Краснодарского края от 26 марта 2021 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий- подпись