Решение № 2-4072/2017 2-4072/2017~М-3022/2017 М-3022/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-4072/2017

Дело №2-4072/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего судьи Кузнецова М.В.,

при секретаре Исаковой Г.Ж.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к Садовому товариществу № об обязании выдать заверенные документы, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с заявлением к Садовому товариществу № об обязании выдать заверенные документы, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что с 1996 года ФИО1 является членом Садового товарищества №, в течении всего времени открыто и непрерывно владеет земельным участком, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, СТ №, № ФИО3 с 2012 года является членом Садового товарищества №, в течении всего времени открыто и непрерывно владеет земельным участком, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, СТ №, №. В СТ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ни каких вразумительных отчетов о бухгалтерской деятельности, деятельности ревизионной комиссии за финансово – хозяйственной деятельностью, о работе правления и председателя, о расходовании денежных средств для ознакомления членам товарищества не предоставлялось, в связи с чем выработалось определенное недоверие к работе и деятельности председателя, правления, кассира, бухгалтера, ревизионной комиссии за финансово-хозяйственной деятельностью. Просят обязать ответчика выдать копии документов, заверенные подписью председателя и печатью СТ №, в период с 01.06.2013г. по 07.04.2017г.: устав; протоколы общих собраний членов; протоколы заседаний правления; протоколы ревизионной комиссии за финансово-хозяйственной деятельностью; бухгалтерской (финансовой) отчетности - приходно-расходную смету, отчет об исполнении этой сметы; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования. Взыскать с кооператива СТ № расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, истец ФИО3 в судебном заседании настояли на заявленных требованиях в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика Садовому товариществу № в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суду представлены письменные пояснения из которых следует, что ФИО1 и ФИО3 являются должниками по оплате за фактическое потребление электроэнергии и недоплачивают задолженность с июля 2016 г. Дело о взыскании задолженности № находится на рассмотрении в Сургутском городском суде. Садовое товарищество № несет непредвиденные затраты, поэтому приобрести копировальную технику в данный момент при отсутствии средств, не предоставляется возможным. Планируемое приобретение копировальной техники, только при утверждения общим собранием приходно-расходной сметы на 2017 год, в конце мая 2017 года. В 2016-2017 годах истцы за документами не обращались. После предоплаты истцами сметы затрат в сумме 32 176 рублей, копии имеющихся документов будут предоставлены им в кротчайший срок.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, общая площадь 567 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, СТ № «№ уч. № на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ удостоверил нотариус <адрес> ФИО4 регистрационной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно свидетельству о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, общая площадь 470 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, СТ № договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» настоящий Федеральный закон использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов;

Согласно п. 3 ст. 27 указанного Федерального членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Согласно ч. 1 ст. 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно письменным пояснениям на исковое заявление ответчика, последний не оспаривает членство истцов в товариществе, указывая лишь на невозможность предоставления копий из-за отсутствия средств, что не может служить уважительной причиной.

Таким образом, суд находит законными и обоснованными требования истцов об обязании выдать заверенные документы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины истцам ФИО1 в сумме 300 рублей, ФИО3 в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО3 к Садовому товариществу № об обязании выдать заверенные документы, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обязать Садовому товариществу № выдать копии документов, заверенные подписью председателя и печатью СТ №, в период с 01.06.2013г. по 07.04.2017г.: устав; протоколы общих собраний членов; протоколы заседаний правления; протоколы ревизионной комиссии за финансово-хозяйственной деятельностью; бухгалтерской (финансовой) отчетности - приходно-расходную смету, отчет об исполнении этой сметы; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования.

Взыскать с Садового товарищества № в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Садового товарищества № в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд <адрес> - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья Кузнецов М.В.

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________