Решение № 2-3922/2017 2-3922/2017~М-3365/2017 М-3365/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-3922/2017

Дело № 2-3922/2017
Решение Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Тупиченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по защите прав потребителей», в интересах ФИО1 ФИО6 к ООО «Центр реструктуризации» о нарушении особых требований розничной продажи алкогольной продукции в отношении лица, не достигшего 18 лет,

установил:

Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по защите прав потребителей» (далее СРОУ «Комитет по защите прав потребителей») обратилось в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации», мотивировав заявленные требования тем, что 15.01.2017 года в торговом павильоне ООО «Центр реструктуризации» магазина «Гроздь», расположенного по адресу: <адрес> по розничному договору купли-продажи лицу, не достигшему совершеннолетия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была реализована алкогольная продукция напиток винный газированный «Российское полусладкое Винтрест-7», алкоголь 7,5% об., объемом 0,75 литра по цене 99,90 руб. за 1 шт. в количестве 1 шт. Данное правонарушение зафиксировано на камеру мобильного телефона. На основании изложенного просит признать действия ООО «Центр реструктуризации» противоправными в отношении ФИО1, а именно реализация алкогольной продукции лицу, не достигшему совершеннолетия; взыскать в пользу ФИО1 нанесенный моральный вред в размере 10000 руб.; вынести частное определение в отношении ООО «Центр реструктуризации» о недопустимости нарушения закона и принятии соответствующих мер реагирования.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования уточнила, отказалась от иска в части в пользу ФИО1 нанесенного морального вреда в размере 10000 руб., оставив остальные требования без изменения (л.д. 38).

Определением суда от 17.05.2017 года принят отказ представителя истца от иска в части (л.д. 39).

Представитель ответчика ООО «Центр реструктуризации» ФИО3, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении иска отказать (л.д. 33-34).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавца, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединений потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных Действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Как установлено судом, в соответствии с п. 5.1 Устава Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей», данное учреждение имеет право проверять соблюдение прав потребителей и Правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях; участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей. Обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей, групп потребителей, неопределенного круга потребителей. Осуществлять в полном объеме полномочия, предусмотренные Законом «Об общественных объединениях», Законом РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая изложенное, суд полагает, что деятельность указанного общественного объединения и положения его Устава соответствуют требованиям ст. ст.45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей». Данное учреждение имеет право участвовать в проведении проверок деятельности предприятий торговли, по итогам проверок оформлять акты.

Согласно ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции: в детских, образовательных, медицинских организациях, на объектах спорта, на прилегающих к ним территориях; в организациях культуры, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании ими услуг общественного питания; на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена), на автозаправочных станциях; на оптовых и розничных рынках, на вокзалах, в аэропортах, в иных местах массового скопления граждан и местах нахождения источников повышенной опасности, определенных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Указанные ограничения действуют также на прилегающих к таким местам территориях; на объектах военного назначения и на прилегающих к ним территориях; в нестационарных торговых объектах; несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции. Организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) в городских поселениях, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 50 квадратных метров, а также контрольно-кассовую технику. Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде стационарные торговые объекты и складские помещения, а также контрольно-кассовую технику, если иное не установлено федеральным законом. Требования, указанные в абзаце третьем настоящего пункта, не распространяются на розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемую организациями и индивидуальными предпринимателями при оказании ими услуг общественного питания.

Согласно исковому заявлению и пояснениям представителя истца, 15.01.2017 года в торговом павильоне ООО «Центр реструктуризации» магазина «Гроздь», расположенного по адресу: <адрес> по розничному договору купли-продажи лицу, не достигшему совершеннолетия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была реализована алкогольная продукция напиток винный газированный «Российское полусладкое Винтрест-7», алкоголь 7,5% об., объемом 0,75 литра по цене 99,90 руб. за 1 шт. в количестве 1 шт.

Факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнемуФИО1 также подтверждается видеозаписью с камеры мобильного телефона, исследованной в судебном заседании, не доверять которой у суда оснований не имеется.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о признании противоправными в отношении ФИО1 действий ООО «Центр реструктуризации» по нарушению особых требований к розничной продаже алкогольной продукции, реализации алкогольной продукции лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по защите прав потребителей» удовлетворить.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» противоправными в отношении ФИО1 ФИО7 по реализации алкогольной продукции лицу, не достигшему совершеннолетия.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2017 года.

Судья В.Е.Бондаренко