Решение № 2-573/2019 2-573/2019~М-515/2019 М-515/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 2-573/2019

Дело № 2-573/2019 копия

74RS0008-01-2019-000724-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Дружкиной И. В.

при секретаре Щегловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 549153 рубля 59 копеек и возмещении судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 июля 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком путем акцептования оферты был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчик получил от Банка кредит в сумме 197368 рублей 42 копейки на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 33 % годовых. Обязанность по уплате процентов и возврату кредита ответчиком исполнялась не надлежащим образом, в результате по состоянию на 11 июня 2019 года образовалась задолженность в размере 549153 рубля 59 копеек, которая состоит из: просроченной ссуды 195035 рублей 99 копеек, неустойки за просрочку уплаты кредита 135848 рублей 50 копеек, неустойки за просрочку уплаты процентов 218269 рублей 10 копеек. Направленное банком ответчику уведомление о возврате кредита оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела без участия его представителя ( л.д. 3 обратная сторона, 34).

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия и возражения против заявленных требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности ( л.д. 32, 39).

Адвокат Луткова И.В., представляющая интересы ответчика по ордеру, в судебном заседании пояснила, что иск не подлежит удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 ст.1, пунктом 1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 16 июля 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 путём акцептования оферты был заключен договор о потребительском кредитовании № <номер>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 197368 рублей 42 копейки, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 33 % годовых ( л.д. 10). По условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательства в сроки, согласно графику, производить возврат кредита и уплату процентов ежемесячно, равными платежами по 6753 рубля 95 копеек, последний платеж 17 июля 2017 года в размере 7451 рубль 48 копеек ( л.д. 11-12). Учитывая, что в заявлении-оферте со страхованием, графике осуществления платежей, подписанных ответчиком, содержались все существенные для данного вида договора условия, как того требует статья 432 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что 16 июля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер> на указанных выше условиях, который не был оспорен ответчиком ни полностью, ни в части.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Россйиской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Факт надлежащего исполнения банком обязанности по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счёту, согласно которой 197368 рублей 42 копейки были зачислены на лицевой счет ответчика, из них 47368 рублей 42 копейки перечислены страховщику за включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней ( л.д. 6). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла не надлежаще, возврат кредита и уплату процентов производила не регулярно, с октября 2012 года возврат кредита и уплату процентов не производит. В период пользования кредитом произвела выплаты в общей сумме 8300 рублей, что подтверждается выпиской по счёту. В результате образовалась задолженность по основному долгу по состоянию на 11 июня 2019 года в сумме 195035 рублей 99 копеек ( 197368 рублей 42 копейки – 2332 рубля 43 копейки) ( л.д. 43).

16 апреля 2018 года истец ПАО «Совкомбанк» направил мировому судье судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 просроченных процентов по кредитному договору № <***> от 16 июля 2012 года в размере 73504 рубля 83 копейки ( л.д. 41-42).

20 апреля 2018 года мировой судья судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района выдал судебный приказ о взыскании указанных процентов ( л.д. 46). В настоящее время задолженность по уплате процентов взыскивается с ответчика по исполнительному производству ( л.д. 29).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

За нарушение заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов разделом «Б» договора о потребительском кредитовании <номер> установлена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 120 % годовых ( л.д. 10).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму просроченного основного долга за период с 18 сентября 2012 года по 25 сентября 2015 года в сумме 135848 рублей 50 копеек и неустойки на сумму просроченных процентов за период с 17 сентября 2012 года по 25 сентября 2015 года в сумме 218269 рублей 10 копеек ( л.д. 4 обратная сторона, 5).

Ответчик в своих возражениях просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать банку в удовлетворении иска в полном объеме (л.д. 39).

В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( п. 1,2 ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности ( ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 года установлено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, порядок возврата займодавцу полученной суммы займа определен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, из содержания которого усматривается, что платежи производятся в установленной сумме, ежемесячно, начиная с 16.08.2012 года по 17.07.2017 года. Размер ежемесячного платежа включает в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование займом.

Поскольку с настоящим иском Банк обратился в суд 22 июня 2019 года в части взыскания долга за период с 16 ноября 2012 года по 16 июня 2016 года в удовлетворении иска надлежит отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности. С учетом применения последствий пропуска срока исковой давности подлежит взысканию основной долг за период с 18 июля 2016 года по 17 июля 2017 года в сумме 73464 рубля 94 копейки ( 4634 руб. 31 коп. + 4954 руб. 20 коп. + 4968 руб. 55 коп. + 5107 руб. 43коп. + 5298 руб. 69 коп. + 5442 руб. 02 коп. + 5548 руб. 69 коп. + 5702 руб. 61 коп. + 5948 руб. 72 коп. + 6005 руб. 79 коп. + 6233 руб. 40 коп. + 6372 руб. 20 коп. + 7248 руб. 33 коп. ( л.д. 11).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки, рассчитанной по состоянию на 25 сентября 2015 года, истек 25 сентября 2018 года, как было указано выше с данным иском в суд Банк обратился 22 июня 2019 года, т.е. по истечении срока исковой давности, что является основанием к отказу в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

Уплата ответчиком процентов по кредитному договору с февраля 2019 года не свидетельствует о признании долга и течение срока исковой давности не прерывает поскольку осуществляется не в добровольном порядке а на основании судебного решения ( л.д. 29).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истец понес расходы на оплату госпошлины в сумме 8691 рубль 54 копейки, что подтверждается платёжным поручением № 87от 13.06.2019 года ( л.д. 2). Расходы на уплату госпошлины являлись необходимыми, обусловлены требованиями, предъявляемыми к истцу Гражданским процессуальным законодательством, следовательно, названные расходы подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Иск удовлетворен в размере 13,4% от заявленной суммы, следовательно, в возмещение расходов на оплату госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1165 рублей ( 8691 руб. 54 коп. х 13,5%).

Руководствуясь ст. ст. 819-820 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору <номер> от 16июля 2012 года просроченную ссуду 73464 рубля 94 копейки, в возмещение расходов на оплату госпошлины 1165 рублей, всего 74629 рублей 94 копейки ( семьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать девять рублей девяносто четыре копейки).

В остальной части иска ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дружкина И. В.