Приговор № 1-113/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-113/2018

Дело № 1-113/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 10 мая 2018 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре Гончарук Т.С.,

с участием государственного обвинителя Пилипенко Н.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Федораева А.В., представившего удостоверение № 2420 и ордер № 199 от 10.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Арсеньеве Приморского края, гражданки РФ, незамужней, имеющей на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним техническое образованием, работающей <данные изъяты>», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой, находящейся по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 28.03.2018,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила в г. Арсеньеве квалифицированную кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22.02.2018 в период с 03 часов 55 минут по 04 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в лифтовой комнате, расположенной на 7 этаже дома № по <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, умышленно, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Ш.. находится в бессознательном состоянии в лифтовой комнате слева от входа в первый по счету лифт, и ее действия не очевидны для него, путем свободного доступа, из левого кармана надетой на Ш.. куртке, <данные изъяты> похитила мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей с не представляющими ценности сим-картами компании «Билайн» и «МТС», принадлежащий потерпевшему Ш.. Далее, воспользовавшись подключенной к абонентскому номеру № мобильного телефона Ш.. услугой «мобильный банк» со счета № банковской карты № № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Ш.., будучи осведомленной о возможностях перевода денежных средств со счета на другие счета с помощью данной услуги, и умея ею пользоваться, посредством отправления смс-сообщения на номер 900 с текстом <данные изъяты>, со счета № перевела 22.02.2018 в 04 часа 12 минут на банковскую карту № оформленную на ее имя, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Ш.., то есть <данные изъяты> похитила их. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Ш.. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства отсутствуют.

ФИО1 о совершенном преступлении сообщила, явившись с повинной, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее несудимая, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает наличие на иждивении малолетнего ребенка; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как ФИО1 пояснила о том, что нахождение её в состоянии алкогольного опьянения повлияло на её умысел совершить преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, и наличия в действиях виновной отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей удовлетворить полностью.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Ш. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья А.В. Милицин