Приговор № 1-86/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-86/2024

Дело №1-86/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Пестрецы 30 июля 2024 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Н.Р. Габидуллина,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката В.Я. Захарова,

при секретаре Р.Ф. Юсуповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 57 минут, находясь у здания ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, желая посмотреть оперативность реагирования экстренных служб, нарушая общественный порядок и нормальное функционирование органов внутренних дел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, лично осуществила анонимный звонок на номер стационарного телефона «112» в государственное бюджетное учреждение Республики Татарстан «Служба экстренных вызовов-112», и, после соединения с оператором, сделала заведомо ложное сообщение о готовящихся взрывах и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий по адресу: <адрес>, а именно сообщила: «Теракт будет! Теракт будет! Тут стреляли!».

После получения вышеуказанного сообщения оператор ГБУ Республики Татарстан «Служба экстренных вызовов-112» передала данное сообщение в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>, где оперативный дежурный в соответствии с должностными обязанностями, зарегистрировал полученную информацию об угрозе теракта по адресу: <адрес> книге учета сообщений о преступлениях, организовал выезд следственно-оперативной группы, которые осуществили комплекс мероприятий, включающих в себя осмотр места происшествия, опрос граждан, проживающих на данном участке местности, в ходе чего информация об угрозе теракта не подтвердилась, каких-либо оружий, боеприпасов, взрывных устройств обнаружено не было.

В результате противоправных действий, совершенных ФИО1, силы и средства отдела МВД России по <адрес> были отвлечены от выполнения своих функциональных обязанностей для проверки его заведомо ложного сообщения.

Сделанное ФИО1 заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве и иных действиях путем террористического акта, создало опасность гибели людей, возможно находившихся в указанное время в <адрес> Республики Татарстан, прохожих, возможно оказавшихся возле вышеуказанного дома, наступления иных общественно-опасных последствий в виде дезорганизации на определенное время деятельности службы ОМВД России по <адрес>, дезорганизации нормальной общественной жизни жителей района в связи с возникновением у них чувства страха.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, признала свою вину полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее родственников, состояние ее здоровья и здоровья близких ей людей.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести. Она не судима, характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, при этом состоит на учете у нарколога в связи с злоупотреблением алкоголем. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Явку с повинной, способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний и добровольной выдачи вещественных доказательств (телефон и детализацию), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает. Ссылка в обвинение на состояние алкогольного опьянения, в том числе как отягчающего обстоятельства, суд во внимание не принимает, поскольку достоверно не установлено, что именно это состояние явилось причиной, либо дало повод к совершению преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу у подсудимой изъят принадлежащий ей мобильный телефон, который в соответствии с пунктом «Г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, так как этот телефон явился средством совершения преступления, поскольку именно с его помощью было совершено заведомо ложное сообщение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

При отбывании ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, установить ей следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением необходимости осуществления документально подтвержденной официальной трудовой деятельности, либо в связи с официально подтвержденным обращением за медицинской помощью, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, за исключением необходимости осуществления документально подтвержденной официальной трудовой деятельности, либо в связи с официально подтвержденным обращением за медицинской помощью, а также не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной указанного вида наказания, обязать ФИО1 являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его провозглашения через Пестречинский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин