Постановление № 5-217/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 5-217/2019

Дело № 5-217/2019

11RS0009-01-2019-000664-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, Княжпогостский район,

<...> 24 июня 2019 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Закидальский Д.Е.

при секретаре судебного заседания Баранюк Я.Н.,

с участием помощника Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, отбывающего наказание в ФКУ КП-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми, трудоустроенного подсобным рабочим, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего,

установил:

постановлением Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 24.06.2019 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6

Основанием для возбуждения постановления послужили результаты проверки, в ходе которой установлено, что у ФИО6, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми, на безымянном пальце левой руки нанесена татуировка в виде креста с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке. Это изображение использовалось в качестве государственной символики фашистской Германии. Демонстрация такой символики является нарушением законодательства России. Эти татуировки видят проживающие совместно с ФИО6 осужденные, а также сотрудники исправительного учреждения с 19.04.2019 на территории ФКУ КП-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, <...>.

В судебном заседании ФИО6 признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

Прокурор в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО6 к административной ответственности, указывая на достаточность в деле доказательств совершения правонарушения.

Заслушав объяснения ФИО6, прокурора, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пропаганду, либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом.

Федеральный закон «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 19.05.1995 № 80-ФЗ, принятый, в том числе, исходя из необходимости недопущения проявлений фашизма в любой форме, предусмотрел, что важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма; в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах (статья 6).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 23.10.2014 № 2480-О, само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, – безотносительно к ее генезису – может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции РФ. Запрет на использование нацистской символики в любой форме, направлен, в том числе, на защиту прав и свобод других лиц.

Факт публичной демонстрации ФИО6 нацистской символики подтверждается имеющимися в деле доказательствами: объяснением ФИО6, справкой о результатах ОРМ от 19.04.2019, актом наблюдения от 19.04.2019, протоколом опроса ФИО6 от 19.04.2019, протоколами опросов ФИО1 ФИО2, ФИО3 ФИО4., которые с 14.04.2019 видели на теле осужденного татуировку с нацистской символикой, заключением специалиста, фотографиями татуировок.

Как следует из заключения специалиста от 25.05.2019, изображение рисунка, нанесенного на фалангу безымянного пальца левой руки, представляет собой свастику, совпадающую до степени смешения с изображениями, использовавшимися в качестве элементов партийной, государственной и военной символики нацистской Германии, публичное демонстрирование которой в целях пропаганды запрещено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что они отвечают требованиям относимости и допустимости.

Действия ФИО6 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как публичное демонстрирование нацистской символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Установленный статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поскольку правонарушение обнаружено 14.04.2019.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к правонарушению, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признавая в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, и приходит к выводу о назначении в качестве наказания административного штрафа в минимально возможном размере без конфискации предмета административного правонарушения ввиду его отсутствия.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

наименование получателя: УФК по Республике Коми (Прокуратура Республики Коми (л/сч <***>);

ИНН <***>; КПП 110101001; расчётный счет <***>;

Отделение – НБ Республики Коми;

БИК 048702001; КБК 415 116 900 1001 6000 140; Код ОКТМО 87 701 000.

Назначение платежа: КД 415 116 90010 01 6000 140, штраф по постановлению № 5-217/2019 от 24.06.2019.

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению по адресу: 169200, <...>.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Закидальский