Приговор № 1-351/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-351/2017

Дело № 1-351/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 25 октября 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Авакян Г.М., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Пивень А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, <адрес> работающей по найму, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2014 года точное время следствием не установлено, на территории центрального рынка <адрес> края, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрела у неустановленной женщины четырнадцать полимерных емкостей объемом 1,5 литров со спиртосодержащей жидкостью бурого цвета. В последствие, ФИО1 в личных целях была израсходована одна полимерная емкость объемом 1,5 литров спиртосодержащей жидкостью бурого цвета. В дальнейшем ФИО1, осознавая, что хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является незаконным и может повлечь за собой заболевания или смерть людей, умышленно, осознавая противоправность своих действий и наступление в результате них общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, хранила тринадцать емкостей объемом 1,5 литров со спиртосодержащей жидкостью бурого цвета до ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания поадресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут. ФИО1. переместила и расположила под прилавок арендованного ею торгового места, расположенного по адресу: <адрес> тринадцать полимерных емкостей объемом 1,5 литров со спиртосодержащей жидкостью бурого цвета с целью их дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 10 минут ФИО1, находясь на торговом месте, расположенном на <адрес>, осознавая, что сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является незаконным и может повлечь за собой заболевание или смерть людей, осознавая противоправность своих действий и наступление в результате них общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение материальной выгоды в виде денежных средств, сбыла спиртосодержащую жидкость бурого цвета, находящуюся в одной полимерной емкости, объемом по 1,5 литров, за денежное вознаграждение в сумме 200 рублей. Остальную продукцию: 12 полимерных емкостей объемом 1,5 литров, со спиртосодержащей жидкостью бурого цвета ФИО1 хранила в целях сбыта под прилавком торгового места, расположенного на <адрес>, вплоть до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она была обнаружена и изъята сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ содержимое тринадцати полимерных бутылок емкостью 1,5 л каждая без этикеток, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 11.8 об %. В результате газохроматографического анализа в представленной жидкости обнаружены: ацетальдегид - 14,5 мг/дм3, метилацетат - 2,9 мг/дм3, этилацетат - 17,0 мг/дм3, метанол -0,003 об %, изобутанол - 8,1 мг/дм3, изоамилол - 38,7 мг/дм3, гексанол - 16,3 мг/дм3, бензальдегид - 39,2 мг/дм3. Согласно экспертному заключению №/О"И от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая жидкость, находящаяся 13-ти полимерных емкостях объемом 1,5 л не оклеенных этикетками, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину в хранении в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей признала полностью и раскаялась в содеянном.

В ходе производства предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Авакян Г.М. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. У государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд, на основании ст.316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра МБУЗ «<адрес> больница муниципального образования <адрес>» не состоит, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимая ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

По характеру, совершенное преступление согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимой ФИО1 наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства дела, личность подсудимой, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом всех перечисленных обстоятельств по делу, а также мнения стороны обвинения и стороны защиты о назначении подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает, что исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- тринадцать полимерных бутылок объемом 1,5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью бурого цвета, которые находятся одном полимерном пакете черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Темрюкскому району СУ СК РФ - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- первоначальный материал проверки, в котором среди прочего имелись следующие документы: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд; постановление о проведении проверочной закупки, акт проверочной закупки, рапорт, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – хранить там же при материалах настоящего уголовного дела;

- <адрес>

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись П.А. Грачев

Копия верна

Судья Темрюкского районного суда: П.А. Грачев