Решение № 2-676/2017 2-676/2017~М-571/2017 М-571/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-676/2017

Дело № 2-676/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бажиной Л.Н., при секретаре Мансуровой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с п. 1 договора займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых. Уплата денежных средств ответчиком должна была производиться ежемесячными платежами по 11340 рублей.

В погашение обязательств по договору займа было уплачено 11500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 11400 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 11400 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

После уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 45984 руб. 85 коп., проценты за пользование суммой займа за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57783 руб. 64 коп., пени в размере 80000 руб., штраф в размере 20000 рублей, проценты из расчёта <данные изъяты>% годовых от суммы займа по день фактической уплаты задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск в части взыскания суммы займа признал, считает, что проценты за пользование займом должны быть начислены до ДД.ММ.ГГГГ, просит снизить пени до 25000 рублей, а штраф – до 10000 рублей.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ займодавец по договору займа передаёт заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО1 деньги в сумме 100 000 рублей с уплатой за их пользование <данные изъяты>% годовых. Заёмщик взял на себя обязательство возвратить взятую денежную сумму и проценты в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Сроки погашения займа и уплаты процентов предусмотрены графиком.

Сумма займа ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО1, что подтверждается рукописной записью на договоре займа. В судебном заседании факт получения суммы займа ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 договора займа и графика платежей ФИО1 должен был возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом путём внесения на счет истца по 11340 рублей ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца.

Истец указал, что во исполнение обязательств по договору займа истцу уплачено: 11500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 11400 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 11400 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец поступившие денежные средства распределил в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ: 54015 руб. 15 коп. – в счет погашения основного долга, 81284 руб. 85 коп. - в счет уплаты процентов за пользование займом.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осталась непогашенной сумма займа в размере 45984 руб. 85 копеек.

Поскольку сумма займа в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ возвращена не полностью, требование истца о взыскании с ответчика остатка суммы займа в размере 45984 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик своевременно и в установленном размере не уплачивал проценты. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов из расчета <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование займом должны быть начислены до ДД.ММ.ГГГГ не основаны на законе.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что начисление процентов заканчивается в день полного исполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа.

Поскольку сумма займа ответчиком в полном размере не возвращена, проценты подлежат начислению и после ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по уплате процентов в сумме 57783 руб. 64 коп. истцом определён по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учётом уплаченных ответчиком 81284 руб. 85 коп..

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Поскольку договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, процентов из расчёта <данные изъяты>% годовых от суммы займа по день фактической уплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Пунктом 5.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при нарушении сроков возврата займа и образовании просроченной задолженности заёмщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый календарный день просрочки. При этом на просроченную сумму займа, помимо процентов за пользование займом в соответствии с п.2.1., начисляется неустойка, предусмотренная настоящей статьёй.

Истец просит взыскать пени в размере 80000 рублей.

Факт нарушения ответчиком сроков возврата суммы займа нашёл подтверждение в судебном заседании, поэтому требование о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению.

Поскольку усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ( сумма пени значительно превышает сумму задолженности по основному долгу), с учётом положений ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, до 45000 рублей.

Пунктом 5.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несоблюдении срока исполнения требований займодавца о досрочном возврате займа, предусмотренных п.6.3 договора, заёмщик обязан в десятидневный срок уплатить займодавцу штраф в размере <данные изъяты>% от суммы займа.

Истцом суду представлено требование от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 на досрочный возврат денежных средств, полученных по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Конверт с требованием вернулся отправителю в связи с истечением срока возврата.

После направления требования ФИО1 обязательства по возврату денежных средств не исполнены, поэтому требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.

С учётом положений ст.333 ГК РФ суд определяет сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчик суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа-Ресурс»:

- сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45984 рубля 85 копеек,

- проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57783 рубля 64 копейки,

- пени в сумме 45000 рублей,

- штраф в сумме 5000 рублей,

- расходы по оплате госпошлины в сумме 6124 рубля,

всего: 159892 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа-Ресурс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа из расчёта <данные изъяты>% годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты задолженности.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья - Л.Н.Бажина