Приговор № 1-328/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-328/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г.Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават

ФИО1,

защитника - адвоката Сынбулатовой А.А.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей З.Н..,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в (адрес) при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период времени до (данные изъяты) минут, ФИО2, находилась по месту своего проживания в (адрес). Зная о том, что на банковской карте ... ПАО «Банк Уралсиб» (картсчет ...), открытой на имя А.В., проживающего там же, возможно осуществление покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, решила украсть денежные средства со счета банковской карты ... ПАО (данные изъяты)» (картсчет ...), открытого на имя А.В., используя указанную карту в качестве электронного средства платежа, введя в заблуждение работников торговой организации относительно принадлежности банковской карты.

Действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, реализуя умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО2 похитила банковскую карту ... ПАО «(данные изъяты)» (картсчет ...), открытую на имя А.В., из левого заднего карман джинсовых брюк А.В., висевших на вешалке в прихожей, с целью последующего хищения денежных средств на его счете. Продолжая свои преступные действия ФИО2 00.00.0000, использую данную банковскую карту как электронное средство платежа, введя в заблуждение работников торговой организации относительно принадлежности банковской карты, бесконтактным способом: без введения пин-кода путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, находясь:

- в магазине «(данные изъяты)», расположенному по адресу: (адрес), совершила покупку товарно-материальных ценностей в (данные изъяты) минут (по МСК (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут) – на сумму 279 рублей; (данные изъяты) минуту (по МСК (данные изъяты) минута) – на сумму 279 рублей; (данные изъяты) минуты (по МСК (данные изъяты) минуты) – на сумму 279 рублей; (данные изъяты) минуты (по МСК (данные изъяты) минуты) – на сумму 5 рублей; (данные изъяты) минут (по МСК (данные изъяты) минут) – на сумму 98 рублей; (данные изъяты) минут (по МСК (данные изъяты) минут) – на сумму 210 рублей, тем самым обманув уполномоченного работника указанного магазина, похитив денежные средства на общую сумму 1 150 рублей со счета банковской карты ... ПАО «(данные изъяты)» (картсчет ...), принадлежащие А.В.;

- в магазине «(данные изъяты)», расположенному по адресу: (адрес), совершила покупку товарно-материальных ценностей в (данные изъяты) минуты (по МСК (данные изъяты) минуты) – на сумму 67 рублей; (данные изъяты) минут (по МСК (данные изъяты) минут) – на сумму 61 рубль, тем самым обманув уполномоченного работника указанного магазина, похитив денежные средства на общую сумму 128 рублей со счета банковской карты ... ПАО «(данные изъяты)» (картсчет ...), принадлежащие А.В.;

- в магазине «(данные изъяты)», расположенному по адресу: (адрес), совершила покупку товарно-материальных ценностей в (данные изъяты) минут (по МСК (данные изъяты) минут) – на сумму 219 рублей 88 копеек; (данные изъяты) минут (по МСК (данные изъяты) минут) – на сумму 52 рубля; (данные изъяты) минут (по МСК (данные изъяты) минут) – на сумму 79 рублей; (данные изъяты) минут (по МСК (данные изъяты) минут) – на сумму 299 рублей 20 копеек; (данные изъяты) минуту (по МСК (данные изъяты) минута) – на сумму 137 рублей 20 копеек; (данные изъяты) минут (по МСК (данные изъяты) минут) – на сумму 158 рублей 60 копеек; (данные изъяты) минут (по МСК (данные изъяты) минут) – на сумму 109 рублей; (данные изъяты) минут (по МСК (данные изъяты) минут) – на сумму 151 рубль 20 копеек; (данные изъяты) минута (по МСК (данные изъяты) минута) – на сумму 223 рубля 72 копейки; (данные изъяты) минуты (по МСК (данные изъяты) минуты) – на сумму 247 рублей; (данные изъяты) минуты (по МСК (данные изъяты) минуты) – на сумму 8 рублей; (данные изъяты) минут (по МСК (данные изъяты)) – на сумму 134 рубля; (данные изъяты) минут (по МСК (данные изъяты) минут) – на сумму 299 рублей; (данные изъяты) минут (по МСК (данные изъяты) минут) – на сумму 299 рублей, тем самым обманув уполномоченного работника указанного магазина, похитив денежные средства на общую сумму 2 416 рублей 80 копеек со счета банковской карты ... ПАО «(данные изъяты)» (картсчет ...), принадлежащие А.В.

Своими незаконными действиями ФИО2 причинила гражданину А.В. имущественный ущерб на общую сумму 3 694 рублей 80 копеек.

00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) минут до (данные изъяты) минут ФИО2, находилась одна по месту своего проживания в (адрес). Зная о том, что в пиджаке, висящего в шкафу в спальной комнате, находится золотое кольцо 585 пробы, принадлежащее З.Н. проживающей там же, она решила его украсть. Действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись тем, что З.Н. в квартире отсутствует и за ее действиями никто не наблюдает, похитила из левого кармана пиджака золотое кольцо 585 пробы, весом 3,92 г., стоимостью 6 356 рублей 75 копеек, принадлежавшее З.Н. С похищенными имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО2 причинила гражданке З.Н. значительный ущерб на сумму 6 356 рублей 75 копеек.

Эпизод по факту мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала и показала, что вечером 00.00.0000 находилась у себя дома в (адрес). Поскольку были нужны деньги на личные нужды, решила взять зарплатную банковскую карту, принадлежащую (данные изъяты) А.В., которая лежала в кармане его джинсовых брюк, висящих на вешалке в прихожей. Пока никто не видел, вытащила из левого заднего кармана джинсовых брюк (данные изъяты) банковскую карту ПАО «(данные изъяты)». Осмотрев ее, увидела на карте значок, означающий, что можно расплачиваться за покупки бесконтактным способом, не вводя пин-код, а просто прикладывая карту к терминалу. Поскольку не знала пин-кода карты, решила совершить покупки, расплачиваясь бесконтактным способом денежными средствами, находящимися на счету указанной банковской карты. Положив карту в свой карман, вышла из дома в магазин. Затем в магазине «(данные изъяты)» и «(данные изъяты)» совершала покупки, все товары пробивала отдельно, так как не знала пин-кода и сколько денег находится на карте. Когда деньги на карте кончились пошла с покупками, которые находились в трех больших полиэтиленовых пакетах, к своему знакомому Р.Р., где находилась до 00.00.0000. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме собственных показаний, вина ФИО2 в совершении указанного преступления, также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Так, из содержания показаний потерпевшего А.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что проживает по адресу: (адрес) вместе с (данные изъяты) З.Н., (данные изъяты) ФИО2 и (данные изъяты). 00.00.0000 около (данные изъяты) минут пришел домой, все были дома. Разделся, повесив рабочую одежду на вешалку в коридоре, и пошел купаться в ванную комнату. Когда вышел из ванной комнаты, (данные изъяты) дома не было. В (данные изъяты) минут через компьютер открыл личный кабинет банка ПАО «(данные изъяты)» и увидел, что с его банковской карты «(данные изъяты)», которая хранилась в левом кармане джинсовых брюк висящих в прихожей, происходят списание денежных средств по расходным операциям в магазинах. Проверив брюки, висевшие в прихожей, обнаружил отсутствие банковской карты. Банковская карта называлась «социальной» и ею можно было расплачиваться за покупки бесконтактным способом, не вводя пин-код. Понял, что банковскую карту забрала его (данные изъяты) ФИО2 Всего ФИО2 похитила у него денежные средства на общую сумму 3 694 рубля 80 копеек (том ... л.д. ...);

Из содержания показаний свидетеля Р.Р., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 около (данные изъяты) минут к нему домой пришла его знакомая Н.В., проживающая по адресу: (адрес). С собой она принесла пакеты продуктов, на какие денежные средства были куплены продукты он у нее не спрашивал, она также ничего не пояснила. Н.В. находилась у него дома до 00.00.0000 (том ... л.д. (данные изъяты));

Из содержания показаний свидетеля А.И., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «(данные изъяты)», расположенном по адресу: (адрес). В конце 00.00.0000 года в магазин пришла ФИО2, которая являлась частым покупателем. В руках у нее находилась банковская карта, которой она расплачивалась за покупки бесконтактным способом. Товар ей пробивали по одному, поскольку ФИО2 пояснила, что не помнит, сколько денежных средств находится на банковской карте. На момент совершения операций, А.И. думала, что банковская карта, которой ФИО2 расплачивалась за покупки, принадлежит ей (том ... л.д. ...);

Из содержания показаний свидетеля А.Р., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «(данные изъяты)» (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), магазин «(данные изъяты)». 00.00.0000 находилась на рабочем месте. В магазин приходит большое количество людей. ФИО2 не знает и приходила ли она 00.00.0000 сказать не может, так как не помнит (том ... л.д. ...).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

-заявлением А.В., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности (данные изъяты) ФИО2, которая 00.00.0000 около (данные изъяты) минут, находясь в (адрес), из заднего кармана джинсовых брюк похитила банковскую карту ПАО «(данные изъяты)». Со счета которой в последующем похитила денежные средства в сумме 3 694 рубля 80 копеек (том ... л.д. ...);

-протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 добровольно сообщила о том, что 00.00.0000 из кармана брюк (данные изъяты) А.В. забрала принадлежащую ему банковскую карту «(данные изъяты)» и совершила покупки в магазинах (адрес), расплачиваясь указанной картой бесконтактным способом (том ... л.д....). В судебном заседании ФИО2 добровольность явки с повинной подтвердила, указав, что на нее сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось;

-протокол осмотра предметов (документов) от 00.00.0000, в ходе которого осмотрена выписка по банковской карте (картсчет ...) (том ... л.д....). Указанный документ признан вещественным доказательством по делу (том ... л.д....), и копия выписки приобщена к материалам уголовного дела (том ... л.д. ...);

-протоколом очной ставки проведенной между потерпевшим А.В. и подозреваемой ФИО2, согласно которому потерпевший А.В. своими показаниями полностью изобличил ФИО2 в совершении хищения денежных средств (том № ... л.д. ...);

-протокол осмотра места происшествия от 00.00.0000, из содержания которого следует, что осмотрен магазин «(данные изъяты)», расположенный по адресу: (адрес), и изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения на лазерный диск, упакован в бумажный пакет в соответствии с требованиями УПК РФ. К протоколу прилагается фототаблица (том ... л.д. ...);

-протокол осмотра места происшествия от 00.00.0000, из содержания которого следует, что осмотрен магазин «(данные изъяты)» (данные изъяты), расположенный в магазине «(данные изъяты) по адресу: (адрес). К протоколу прилагается фототаблица (том ... л.д. ...);

- протокол осмотра предметов от 00.00.0000 с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «(данные изъяты)», где ФИО2 подтвердила, что на данных видеозаписях именно она покупает продукты, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей А.В. К протоколу прилагается фототаблица (том ... л.д....). Указанный диск с видеозаписями признан вещественным доказательством по делу (том ... л.д....), и диск с видеозаписями приобщен к материалам уголовного дела (том ... л.д. ...);

- протокол проверки показаний на месте от 00.00.0000, из которого следует, что ФИО2 на месте указал на последовательность своих действий при хищении банковской карты, открытой на имя А.В. в (адрес). К протоколу прилагается фототаблица (том ... л.д. ...).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении 00.00.0000 хищении чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации.

Виновность ФИО2 подтверждается ее собственными показаниями, показаниями потерпевшего А.В.., свидетелей Р.Р.., А.И.., протоколами осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, протоколами изъятия и осмотров предметов, протоколами очной ставки, проверки показаний на месте, которые полностью согласуются между собой.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность ФИО2 к совершению преступления. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации.

Эпизод по факту тайного хищения имущества З.Н. с причинением значительного ущерба.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала и показала, что днем 00.00.0000 находилась одна в (адрес). Поскольку были нужны деньги на личные нужды, решила найти золотое кольцо, которое принадлежит (данные изъяты) З.Н., спрятанное в спальной комнате, и сдать его в ломбард. Зайдя в спальную комнату, стала осматривать вещи, находившиеся в шкафу. Затем в левом кармане пиджака, висевшего в шкафу, нашла золотое кольцо 585 пробы, принадлежавшее (данные изъяты) З.Н. Указанное кольцо она заложила в ломбарде за 5 000 рублей. Денежные средства потратила на покупку продуктов питания и спиртных напитков. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме собственных показаний, вина ФИО2 в совершении указанного преступления, также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Так, из содержания показаний потерпевшей З.Н. допрошенной в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: (адрес) вместе (данные изъяты) А.В., (данные изъяты) ФИО2 и (данные изъяты). 00.00.0000 около (данные изъяты) минут она с внуками ушла в больницу. Дома оставалась одна ФИО2 Когда вернулись из больницы ФИО2 была дома, но через некоторое время ушла, куда не говорила. Затем при сборе внука в лагерь она обнаружила, что пропало ее золотое кольцо, которое лежало в левом кармане школьного пиджака внука, который висел в шкафу в спальной комнате. Паспорта (данные изъяты) также не было в квартире. Поняла, что (данные изъяты) похитила ее золотое кольцо, чтобы сдать его в ломбард, поскольку она постоянно ворует вещи из дома. Причиненный материальный ущерб в сумме 6 356 рублей 75 копеек для нее является значительным, поскольку она находится на пенсии и у нее на попечении (данные изъяты).

Из содержания показаний свидетеля Е.М., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 в присутствии понятых произвела личный досмотр ФИО2 В ходе которого были изъяты три купюры достоинством 50 рублей, две купюры достоинством 100 рублей, залоговый билет ... серии (данные изъяты). Которые были упакованы в соответствии с нормами УПК РФ (том ... л.д. ...);

Из содержания показаний свидетеля Р.Р., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 около (данные изъяты) минут к нему домой пришла его знакомая Н.В., проживающая по адресу: (адрес). С собой она принесла пакет продуктов питания, на какие денежные средства были куплены продукты он у нее не спрашивал, она также ничего не пояснила (том ... л.д. ...);

Из содержания показаний свидетеля Е.М.1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает менеджером-оценщиком в ООО «(данные изъяты)». Днем 00.00.0000 в ломбард обратилась ФИО2 с просьбой принять золотое кольцо с выкупом. На оценку предоставила золотое кольцо 585 пробы весом 3,92 грамма с вставкой из камня. Данное кольцо было оценено в 5 363 рубля, но так как разменных денег в кассе не было, ФИО2 согласилась на сумму 5 000 рублей (том ... л.д. ...).

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

-заявлением З.Н., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности (данные изъяты) ФИО2, которая в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 путем свободного доступа, находясь в (адрес), тайно похитила принадлежащее ей золотое кольцо 585 пробы (том ... л.д. ...);

-протокол осмотра места происшествия от 00.00.0000, из содержания которого следует, что осмотрена (адрес), и изъяты 2 отрезка ленты-скотч со следами рук, упакованы в бумажный пакет в соответствии с требованиями УПК РФ. К протоколу прилагается фототаблица (том ... л.д. ...);

-протокол личного досмотра от 00.00.0000, из содержания которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО2 изъяты денежные средства в размере 350 рублей залоговый билет ... серии (данные изъяты), договор займа (том ... л.д. ...);

-протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 добровольно сообщила о том, что 00.00.0000, находясь в (адрес), тайно похитила золотое кольцо, принадлежащее (данные изъяты) З.Н., для дальнейшей сдачи в ломбард (том ... л.д....). В судебном заседании ФИО2 добровольность явки с повинной подтвердила, указав, что на нее сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось;

-протокол выемки от 00.00.0000 денежные средства в размере 350 рублей залоговый билет ... серии (данные изъяты) от 00.00.0000, договор займа от 00.00.0000 у Е.М. (том ... л.д....);

-протоколом очной ставки проведенной между потерпевшей З.Н. и подозреваемой ФИО2, согласно которому потерпевшая З.Н. своими показаниями полностью изобличила ФИО2 в совершении хищения золотого кольца (том ... л.д. ...);

-протокол выемки от 00.00.0000 золотого кольца 585 пробы, сданного по залоговому билету ФИО2, из (данные изъяты)» (том ... л.д....);

-протокол осмотра предметов (документов) от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены три купюры достоинством 50 рублей, две купюры достоинством 100 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 3,92 г., залоговый билет ... серии (данные изъяты) от 00.00.0000 (том ... л.д....). Указанный предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том ... л.д....), и залоговый билет, фототаблица денежных средств и золотого кольца приобщены к материалам уголовного дела (том ... л.д. ...);

-протокол предъявления предмета для опознания от 00.00.0000, в ходе которого потерпевшая З.Н. опознала принадлежащее ей золотое кольцо 585 пробы под предметом ... (том ... л.д. ...);

-заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно которому один след пальца руки на отрезке ленты-скотч, изъятый с места происшествия, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 (том ... л.д. ...);

-справка (данные изъяты)» от 00.00.0000, согласно которой рыночная стоимость одного грамма золота 585 пробы по состоянию на 00.00.0000 состовляет 1621 рубль 62 копейки (том ... л.д. ...);

- протокол проверки показаний на месте от 00.00.0000, из которого следует, что ФИО2 на месте указал на последовательность своих действий при хищении золотого кольца 585 пробы, принадлежащего З.Н., в (адрес). К протоколу прилагается фототаблица (том ... л.д. ...).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении 00.00.0000 тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность ФИО2 подтверждается ее собственными показаниями, показаниями потерпевшей З.Н., свидетелей Р.Р., Е.М., Е.С., протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, протоколами изъятия и осмотров предметов, протоколами очной ставки, проверки показаний на месте, которые полностью согласуются между собой.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность ФИО2 к совершению преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие (данные изъяты).

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 в ходе предварительного расследования с момента допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, полностью признала вину, и давала последовательные и правдивые показания, по окончании расследования обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

Суд не считает возможным признать отягчающим обстоятельством, как совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении данного вопроса с учетом материалов уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, также личности виновного суд не усматривает, что состояние опьянения способствовало совершению преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям назначения уголовного наказания и способствовать исправлению осужденной.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, не установлены.

Суд, учитывая совершение ФИО2 с прямым умыслом оконченных преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных ею для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в их совершении, считает, что оснований для изменения категории преступления в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд обсудил вопрос о применении в отношении ФИО2 санкции, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде штрафа и не находит к этому оснований, так как считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159.3 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

по части 1 статьи 159.3 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Н.В. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. ... том ..., копия банковской выписки - хранить в уголовном деле; л.д. ... том ... залоговый билет - хранить в уголовном деле; л.д. ... том ... CD диск с видеозаписями - хранить в уголовном деле; л.д. ... том ... денежные средства в сумме 350 рублей, хранящиеся на депозитном счете ОМВД России по (адрес), - вернуть по принадлежности; л.д. 154 том ... золотое кольцо 585 пробы с камнем (14К), б/у, весом 3,92 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по (адрес), - вернуть З.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело .../2019 (УИД ... Салаватского городского суда РБ