Постановление № 5-185/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 5-58/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 4 июля 2018 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Рушкина О.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ... ранее, на момент совершения правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 ... в ..., находясь по адресу: ... нанес побои ФИО2, а именно: один раз ударил кулаком по лицу, один раз кулаком ударил в область руки, грудь, в результате чего причинены телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, от дачи объяснений отказался.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 ... в ходе конфликта между ними одарил один раз в область лица, руки, толкнул в грудь, после чего она ударилась об косяк.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... (л.д.... следует, что ФИО1 ... в ..., находясь по адресу: ... нанес побои ФИО2, а именно: один раз ударил кулаком по лицу, один раз кулаком ударил в область руки, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Из рапорта НДС МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО4 от ..., следует, что ... в ... поступило телефонное сообщение о том, что ... около ... гражданин ФИО1 в ... в ... нанес побои ФИО3 (л.д....

В заявлении от ..., ФИО2 просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ... около ... нанес ей побои (л.д....

Из объяснения ФИО2 от ..., от ... следует, что ... около ... ФИО1 в ходе ссоры пинал ее, хватал за руки, один раз кулаком ударил по лицу, один раз кулаком ударил в область руки, чем причинил сильную физическую боль (л.д....

Из объяснений ФИО5 от ... (л.д.... следует что ... ее мама ФИО2 ушла к отцу, когда вернулась, она была заплаканной и рассказала, что ФИО1 нанес ей удары по лицу и по телу. И она увидела синяки на лице и теле мамы.

В объяснении ФИО1 от ..., указывает, что в ходе с ссоры с бывшей женой ФИО2 ..., которая происходила около ... в ... в ..., каких-либо побоев ФИО2 не наносил, она сама кидалась на него, он взял ее за руки и пытался успокоить, отталкивал от себя. ФИО2 нанесла себе побои сама. Она хочет присвоить имущество, и выгнать его из дома (л.д....

Согласно заключению эксперта ... от ..., кровоподтеки лица, груди справа, левого плеча, левой подмышечной области, левого плечевого сустава, вреда здоровью ФИО2 не причинили, возникли от действия тупого предмета, в пределах 4-7 суток до осмотра ....

Из вышеуказанных доказательств по делу следует, что ФИО1 нанес побои ФИО2, а именно один раз ударил кулаком по лицу, один раз кулаком ударил в область руки ФИО2, которые не причинили вреда его здоровью.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, при данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 нанес побои ФИО2 а именно: по одному разу ударил кулаком по лицу, руке, от толчка по груди стукнулась об косяк в результате чего возникли телесные повреждения, которые не причинили вреда ее здоровью.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание многочисленность причиненных правонарушений, неоднократность их нанесения потерпевшей, отсутствие постоянного дохода ФИО1, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком шестьдесят часов.

Разъяснить ФИО1, что обязательные работы выполняются, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо отбывает обязательные работы, наступает административная ответственность по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд.

Судья подпись О.В. Рушкина