Решение № 12-256/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 12-256/2025

№ 12-256/2025

УИД 25RS0008-01-2025-000996-86


РЕШЕНИЕ

г. Дальнереченск 09 декабря 2025 года

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Брянцева Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности ООО «Спеццентр» – ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО, которым ООО «Спеццентр» признан виновным по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спеццентр» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 525 000 руб.

Представитель по доверенности ООО «Спеццентр» – ФИО3 с постановлением не согласна, подала жалобу, в которой просит об отмене с прекращением производства по делу по тем основаниям, что на транспортное средство марки SHACMAN SX4188YY381, государственный регистрационный знак № было оформлено ДД.ММ.ГГГГ специальное разрешение № Р050-00147-00/01949505 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель по доверенности ФИО3, извещенная о дате и времени рассмотрения не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Государственный инспектор ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не прибыл, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлял, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ (редакция на момент совершения правонарушения) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот двадцати пяти тысяч рублей.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, движение тяжеловесного и (или крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года N 2200 (далее - Правила), определено, что «крупногабаритное транспортное средство» - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению N 1.

Согласно приложению 1 к Правилам движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.12.2023 года №2060, допустимая длина автопоезда составляет 20 метров.

За несоблюдение указанных требований КоАП РФ, а именно ч.3 ст. 12.21.1 установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, 15:06:14 по адресу 328 км 400 м а/д А-<адрес> водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством SHACMAN SX4188YY381, государственный регистрационный знак №, в составе 5-осного автопоезда, п. 23.5 ПДД, ч. 1 ст. 29 ФЗ об автомобильных дорогах, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение без специального разрешения, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,49м., двигаясь с шириной 3,09 м., при разрешенной ширине 2,60м.

Согласно акту результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме (о превышении либо о соответствии транспортного средства допустимым или разрешённым ограничениям по общей массе, нагрузке на группу осей (ось) и (или) габаритам) № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 15:06:14 транспортное средство - тип № - автопоезд, ГРЗ – №, на участке автомобильной дороги - А-370 328+400 км., двигалось в направлении <адрес>, со скоростью - 74 км/ч, имея количество осей - 5, при отсутствии разрешительных документов, имело превышение по длине на - 0,00м (погрешность измерения-0,50), ширина – 0,49 м. (погрешность измерения - 0,04), высота - 0,26 м. (погрешность измерения – 0,04), общая масса 0,80%.

При этом материалы по делу об административном правонарушении получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото - и киносъемки, видеозаписи, АВАКС-М зав. № AVAKS0031023S, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/16-05-2024/338877380 действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность показаний данного средства фиксации, которым было зафиксировано превышение у указанного выше транспортного средства предельно допустимого показателя по длине, сомнений не вызывает. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

В материалы дела представителем ООО «Спеццентр» предоставлены сведения, что в момент правонарушения на вышеуказанное транспортное средство имелось разрешение № Р050-00147-00/01949505, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым максимальная длина автопоезда может составлять 21,83 м., ширина 3,10 м., высота 4,30 м. Данное специальное разрешение было оформлено на имя ФИО1, который согласно договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ является арендатором на безвозмездной основе транспортного средства SHACMAN SX4188YY381, государственный регистрационный знак № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.3 указанного договора аренды он обязуется самостоятельно получать специальные разрешения на проезд тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств. Также имеется акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на SHACMAN SX4188YY381, государственный регистрационный знак №, транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации о выданных специальных разрешениях с интерактивного официального сервиса Федерального дорожного агентства по адресу: https://urm.safe-route.ru/check/, на транспортное средство марки SHACMAN SX4188YY381, государственный регистрационный знак Е380ТМ124, ФКУ «Центр мониторинга безопасности эксплуатации автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» - ДД.ММ.ГГГГ в 10:48 (МСК) выдано разрешение № Р050-00147-00/01949505 на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Представленные суду доказательства, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения на транспортное средство марки SHACMAN SX4188YY381, государственный регистрационный знак №, имелось специальное разрешение для движения по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства - автопоезда длиной 21,83 м., шириной 3,10 м., высотой 4,30 м.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, в действиях ООО «Спеццентр» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и обоснованность его привлечения к административной ответственности.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Спеццентр» подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Спеццентр» – отменить, жалобу - удовлетворить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии через Дальнереченский районный суд.

Судья Ю.Н. Брянцева