Постановление № 5-231/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-231/2020

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

пр. Ульяновский, 4 «и» 15 часов 35 минут

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева Ирина Петровна,

с участием сотрудника ИДП полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты>

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения по ст.12.6 КоАП РФ, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 10 час 00 минут в г<адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно водитель не выполнил неоднократное требование сотрудника полиции выйти из машины и передать документы (п. 2.1.1 ПДД РФ), в связи с чем было принято решение разбить переднее левое стекло.

В судебном заседании ФИО1 указал, что вину в совершении данного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Инспектор полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты>. изложенные в протоколе об административном правонарушении доводы поддержал в полном объеме, не возражал против назначения ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Выслушав мнение ФИО1, инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД <данные изъяты>., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе письменными материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты>

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена ФИО1 последний расписался в указанном протоколе.

Оснований для исключения какого-либо из представленных административным органом доказательств по делу судом не установлено.

Основания не доверять представленным суду документам не усматривается, так как последние согласуются между собой и с другими материалами дела, не отрицает зафиксированных указанными документами обстоятельств совершения административного правонарушения и сам ФИО1. При выявлении и пресечении противоправных действий ФИО1 сотрудники ДПС находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Нарушения права ФИО1 на защиту, а также иные нарушения, являющиеся основанием для освобождения последнего от административной ответственности, отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, признание им виновности в инкриминируемом административном правонарушении, и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей.

Сумму штрафа перечислить получателю: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения.

Судья: Рукосуева И.П.