Решение № 2-1175/2024 2-1175/2024~М-733/2024 М-733/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-1175/2024

К делу № 2- 1175/2024

23RS0008-01-2024-001226-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит исключить автомобиль ФОРД МОНДЕО VIN: №, государственный регистрационный знак С738ME193, 2012 года выпуска из совместной собственности супругов и признать за ним право собственности на указанный автомобиль.

В обосновании иска ФИО1 показал, что (дата) между ним и ФИО2 был зарегистрирован брак. В период брака на основании договора купли-продажи транспортного средства от (дата) им был приобретен автомобиль ФОРД ФИЕСТА, VIN: №, государственный регистрационный знак <***>, 2016 г/выпуска. Государственная регистрация права собственности на транспортное средство была произведена за ним. В дальнейшем данный автомобиль был продан и на

денежные средства с продажи данного автомобиля был приобретен автомобиль ФОРД МОНДЕО VIN: X9FDXXEEBDCF.38161, государственный регистрационный знак С738ME193, 2012 г/выпуска. Государственная регистрация права собственности на транспортное средство была произведена за ним. Все средства на покупку автомобиля были его личными денежными средствами, полученными от продажи его добрачного автомобиля ФОРД ФОКУС. Именно на деньги, которые не являлись совместной собственностью, был приобретен автомобиль ФОРД ФИЕСТА, VIN: №. А в дальнейшем с денежных средств полученных от продажи ФОРД ФИЕСТА, был приобретён ФОРД МОНДЕО. Таким образом, данный автомобиль не является совместной собственностью супругов и является его собственностью. В связи с тем, что спорный автомобиль, был приобретен в период брака между ним и ответчиком имеется спор относительно того, находится ли автомобиль в совместной собственности или в его личной собственности. Полагает, что автомобиль куплен на его личные денежные средства и потому подлежит исключению из совместного имущества супругов. Просит признать право собственности на автомобиль за ним.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд, несмотря на надлежащее уведомление, не явилась, предоставила заявление, где признала исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме, подтвердила, что автомобиль ФОРД МОНДЕО приобретен на личные средства истца, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, с (дата) стороны состоят в зарегистрированном браке (л.д. 14).

В период брака на основании договора купли-продажи транспортного средства от (дата) истцом был приобретен автомобиль ФОРД ФИЕСТА, VIN: №, государственный регистрационный знак №, 2016 г/выпуска. Государственная регистрация права собственности на транспортное средство была произведена за истцом.

В дальнейшем данный автомобиль был продан и на денежные средства с продажи указанного автомобиля был приобретен автомобиль ФОРД МОНДЕО VIN: X9FDXXEEBDCF.38161, государственный регистрационный знак №, 2012 г/выпуска. Государственная регистрация права собственности на транспортное средство была произведена за истцом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Оплата стоимости автомобиля произведена за счет денежных средств ФИО1

Таким образом обязательства по оплате автомобиля ФОРД МОНДЕО VIN: X9FDXXEEBDCF.38161, государственный регистрационный знак № 2012 г/выпуска исполнены за счёт личных денежных средств ФИО1 Согласно ч.1 ст.34 СК РФ совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака.

В ч.2 указанной нормы приведен примерный перечень общего имущества супругов, к которому могут быть отнесены приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитане, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В отзыве на исковое заявление, ответчик ФИО2 подтвердила обстоятельства, на которые ссылается истец.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ФИО2 об исключении автомобиля ФОРД МОНДЕО VIN: X9FDXXEEBDCF.38161, государственный регистрационный знак №, 2012 г/выпуска из совместной собственности супругов и признании права собственности на указанный автомобиль за ФИО1

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, проверив юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены достоверными доказательствами, также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика ФИО2 суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 94-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности супругов и признании права собственности, удовлетворить.

Исключить из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиль ФОРД МОНДЕО VIN: X9FDXXEEBDCF.38161, государственный регистрационный знак №, 2012 г/выпуска.

Признать право собственности на автомобиль ФОРД МОНДЕО VIN: X9FDXXEEBDCF.38161, государственный регистрационный знак №, 2012 г/выпуска за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2024 года.

Судья: Черепов Р.В.